Mediální blackout. Lež Tykačova Sev.enu se šířila českými médii

Radek Kubala

Energetické společnosti v čele se Severní energetickou se pokusily zneužít krizové situace v evropské energetické síti, aby prosazovaly zájmy uhlobaronů na úkor rozvoje obnovitelných zdrojů. Jejich snahu vyvrací ČEPS i energetičtí experti.

Evropě skutečně hrozil blackout. S přechodem na obnovitelné zdroje ale neměl nic společného. Účelovou propagandu Tykačovy korporace Sev.En převzala a šířila ČTK a z ní pak i další média. Foto WmC

Evropě v prvním lednovém týdnu hrozil masivní blackout, tedy rozsáhlý výpadek elektřiny. Uhelná společnost Severní energetická začala s rakouskými firmami Wien Energie a EVN šířit informaci, že za výpadek mohou obnovitelné zdroje energie, a že hrozbu odvrátily naopak uhelné a jaderné elektrárny. Takovouto interpretaci událostí však pro Deník Referendum vyvrátil jak provozovatel české přenosové sítě ČEPS, zahraniční energetičtí experti, ale dokonce i sama firma Wien Energie.

Interpretaci rakouských firem i Severní energetické převzalo ČTK, odkud se zpráva šířila českými médii, s čestnou výjimkou Hospodářských novinTýdeníku Hrot. Na Idnesu dokonce vyšel rozhovor se zástupcem ředitele Severní energetické Pavlem Farkačem, který rovněž házel vinu na obnovitelné zdroje. ČTK sice z původní zprávy mystifikační pasáž o obnovitelných zdrojích z dalších verzí vypustila, ale nevydala opravu, v níž by uváděla věc na pravou míru.

Přesnou příčinu situace z 8. ledna, která mohla přerůst v největší kontinentální výpadek elektřiny od roku 2006, dosud neznáme. Všichni odborníci oslovení Deníkem Referendum se však shodují, že za to může blíže nespecifikovaná porucha na Balkánském poloostrově, nejspíše v Rumunsku nebo Chorvatsku.

Provozovatel evropské sítě přenosových soustav ENTSO-e popsal, že v síti poklesla frekvence o 0,25 hertzů, což vyústilo ve velký a hlavně neočekávaný výkyv. Vznikla situace, kdy na jihovýchodě Evropy byl přebytek elektřiny a na severozápadě nedostatek.

Mluvčí ČEPS Lukáš Hrabal Deníku Referendum řekl, že na takovou situaci jsou dispečeři připravení a pravidelně na ni trénují. „Jelikož evropské elektroenergetické přenosové sítě jsou propojeným organismem, způsobila tato událost krátkodobé rozdělení synchronní zóny na dvě samostatné části s rozdílnou odchylkou frekvence neboli kmitočtu oproti normálnímu stavu. Bezpečnost provozu a dodávek elektřiny nebyla ohrožena nikde v Evropě, většina zákazníků poruchový stav ani nezaznamenala,“ popsal celou situaci Hrabal.

Christoph Maurer, ředitel konzultační společnosti zaměřené na energetickou stabilitu Consentec GmbH a zároveň poradce německého ministra hospodářství Petera Altmaiera (CDU), pak pro Deník Referendum dodal, že podobné situace se již v minulosti staly, konkrétně v letech 2003 a 2006, kdy na několik hodin zůstalo bez elektrického proudu patnáct milionů lidí ze západní Evropy.

×
Diskuse

Ano, obnovitelné zdroje tuhle krizi nezpůsobily.

Ale ani nejsou schopné, stejně jako jaderné, nijak pomoci při jejím zvládnutí.

Pokud tedy připustíme, že i do budoucna budeme potřebovat stabilizátory sítě s rychlou výkonovou reakcí, které by neměly být na bázi uhlí a plynu.......

............zbývají v článku zmíněná bateriová úložiště, která už tak díky nestabilitě OZ budou muset být vpravdě gigantická.

Anebo ne náhodou nezmíněný vodík.

Ten je totiž u DR v nemilosti, i když většina nejnovějších studií ukazuje, že se na celkovém energetickém mixu budoucnosti bude muset podílet zhruba z jedné čtvrtiny. Ať už kvůli odvětvím, kde elektrifikaci využít nejde (letadla na baterky prostě nebudou), nebo právě kvůli rychlé reakci.

On je totiž než tzv. zelený vodík z OZ mnohem výhodnější a ekonomičtější vodík vyráběný stabilními zdroji, tj. jádrem.