Mediální blackout. Lež Tykačova Sev.enu se šířila českými médii
Radek KubalaEnergetické společnosti v čele se Severní energetickou se pokusily zneužít krizové situace v evropské energetické síti, aby prosazovaly zájmy uhlobaronů na úkor rozvoje obnovitelných zdrojů. Jejich snahu vyvrací ČEPS i energetičtí experti.
Evropě v prvním lednovém týdnu hrozil masivní blackout, tedy rozsáhlý výpadek elektřiny. Uhelná společnost Severní energetická začala s rakouskými firmami Wien Energie a EVN šířit informaci, že za výpadek mohou obnovitelné zdroje energie, a že hrozbu odvrátily naopak uhelné a jaderné elektrárny. Takovouto interpretaci událostí však pro Deník Referendum vyvrátil jak provozovatel české přenosové sítě ČEPS, zahraniční energetičtí experti, ale dokonce i sama firma Wien Energie.
Interpretaci rakouských firem i Severní energetické převzalo ČTK, odkud se zpráva šířila českými médii, s čestnou výjimkou Hospodářských novin a Týdeníku Hrot. Na Idnesu dokonce vyšel rozhovor se zástupcem ředitele Severní energetické Pavlem Farkačem, který rovněž házel vinu na obnovitelné zdroje. ČTK sice z původní zprávy mystifikační pasáž o obnovitelných zdrojích z dalších verzí vypustila, ale nevydala opravu, v níž by uváděla věc na pravou míru.
Přesnou příčinu situace z 8. ledna, která mohla přerůst v největší kontinentální výpadek elektřiny od roku 2006, dosud neznáme. Všichni odborníci oslovení Deníkem Referendum se však shodují, že za to může blíže nespecifikovaná porucha na Balkánském poloostrově, nejspíše v Rumunsku nebo Chorvatsku.
Provozovatel evropské sítě přenosových soustav ENTSO-e popsal, že v síti poklesla frekvence o 0,25 hertzů, což vyústilo ve velký a hlavně neočekávaný výkyv. Vznikla situace, kdy na jihovýchodě Evropy byl přebytek elektřiny a na severozápadě nedostatek.
Mluvčí ČEPS Lukáš Hrabal Deníku Referendum řekl, že na takovou situaci jsou dispečeři připravení a pravidelně na ni trénují. „Jelikož evropské elektroenergetické přenosové sítě jsou propojeným organismem, způsobila tato událost krátkodobé rozdělení synchronní zóny na dvě samostatné části s rozdílnou odchylkou frekvence neboli kmitočtu oproti normálnímu stavu. Bezpečnost provozu a dodávek elektřiny nebyla ohrožena nikde v Evropě, většina zákazníků poruchový stav ani nezaznamenala,“ popsal celou situaci Hrabal.
Christoph Maurer, ředitel konzultační společnosti zaměřené na energetickou stabilitu Consentec GmbH a zároveň poradce německého ministra hospodářství Petera Altmaiera (CDU), pak pro Deník Referendum dodal, že podobné situace se již v minulosti staly, konkrétně v letech 2003 a 2006, kdy na několik hodin zůstalo bez elektrického proudu patnáct milionů lidí ze západní Evropy.
Ano, obnovitelné zdroje tuhle krizi nezpůsobily.
Ale ani nejsou schopné, stejně jako jaderné, nijak pomoci při jejím zvládnutí.
Pokud tedy připustíme, že i do budoucna budeme potřebovat stabilizátory sítě s rychlou výkonovou reakcí, které by neměly být na bázi uhlí a plynu.......
............zbývají v článku zmíněná bateriová úložiště, která už tak díky nestabilitě OZ budou muset být vpravdě gigantická.
Anebo ne náhodou nezmíněný vodík.
Ten je totiž u DR v nemilosti, i když většina nejnovějších studií ukazuje, že se na celkovém energetickém mixu budoucnosti bude muset podílet zhruba z jedné čtvrtiny. Ať už kvůli odvětvím, kde elektrifikaci využít nejde (letadla na baterky prostě nebudou), nebo právě kvůli rychlé reakci.
On je totiž než tzv. zelený vodík z OZ mnohem výhodnější a ekonomičtější vodík vyráběný stabilními zdroji, tj. jádrem.