S Tomášem Martínkem o České televizi: Většina Sněmovny o nezávislá média nestojí
Jan GruberS pirátským poslancem Tomášem Martínkem jsme hovořili o situaci v České televizi. Jak hodnotí odvolání dozorčí komise? Postupovala televizní rada v rozporu se zákonem? Lze ji hnát k odpovědnosti? A jaký vývoj přinesou další týdny?
Pane poslanče, jako místopředseda Volebního výboru Poslanecké sněmovny, který mimo jiné vybírá kandidáty do Rady České televize, jistě sleduje aktuální překotné dění v Radě. Zajímalo by mě, co o něm soudíte, respektive jak si ho vykládáte?
Mám obavy, zda někteří radní skutečně konají nezávisle a v zájmu koncesionářů České televize. Nerad bych, aby radní pomáhali politikům ovládnout veřejnoprávní médium pro soukromé zájmy, nebo se snažili jeho fungování paralyzovat.
Na druhou stranu chápu snahy o větší transparentnost hospodaření, jako Piráti proto předkládáme novelu zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu, aby měl kontrolní pravomoci i na celé hospodaření veřejnoprávních médií. Oceňuji také, že Česká televize na náš podnět připravuje rozklikávací rozpočet.
Dění v České televizi znovu přitáhlo pozornost médií a politiků před více než čtrnácti dny, kdy pohodlná většina deseti radních prosadila odvolání Dozorčí komise Rady s tím, že má vážné výhrady k její práci. Víte, co přesně radní k tomuto kroku vedlo?
Respektuji, že Rada České televize má své pravomoci udělené zákonem. Při odvolání dozorčí komise ovšem dle autorizovaných posudků, které mám k dispozici, například od Senátu nebo Rekonstrukce státu, jednala mimo rámec zákona. Odvolání komise jako celku totiž zákon neumožňuje, případné odvolání musí být jmenné a odůvodněné.
O návrhu, s nímž přišla radní Hana Lipovská, se na jednání nevedla diskuse a členové Komise nedostali možnost svou práci obhájit. Považujete takové počínání za standardní?
To, že neproběhla diskuse a odvolání nebylo ani řádně odůvodněno, mi spíše připomíná politické procesy z minulého století. Paní Lipovská se hájí tím, že předložila usnesení inspirované rokem 2010. Není ovšem možné porušovat zákon jen proto, že ho někdo jiný porušil v minulosti a tehdejší politická reprezentace to promlčela.
V případě paní Lipovské se mi ovšem zdá, že rámec zákona překračuje častěji. Již dříve totiž deklarovala, že jako radní chce vytvořit skupinu, se kterou bude svoji činnost koordinovat a jejíž členkou má být i Jana Bobošíková. Upozorňoval jsem, že kdyby vystupovala v zájmu této skupiny, jednala by v rozporu se zákonem.
Paní Lipovská se navíc aktivně angažuje v „lidické kauze“ Reportérů ČT, kdy požadovala materiály k tomuto dílu. Přitom se kauza dotýká nejen její spolupracovnice Bobošíkové coby někdejší předsedkyně Českého svazu bojovníků za svobodu Lidice, ale i samotné Hany Lipovské jako členky nově vzniklého spolku Lidice Memory.
V neposlední řadě paní Lipovská i nadále působí jako analytička Institutu svobody a demokracie, který paní Bobošíková založila na konci roku 2019 a kde je podepsána pod tiskovými zprávami, v nichž jsou publikovány manipulace a nepravdy.
V reakci na odvolání Komise desítky osobností veřejného života adresovaly premiérovi Andreji Babišovi otevřený dopis, v němž mimo jiné konstatovaly, že radní postupovali v rozporu se zákonem, který neumožňuje odvolání Komise jako celku. Ztotožňujete se s jejich stanoviskem?
Právní posudky, které mám k dispozici, skutečně značí, že se Rada dopustila nezákonného jednání.