"... Je to postoj přinejmenším zarážející, ne-li až nedemokratický, který může ohrozit životy mnohých českých občanek a občanů."

----------------------------------

Pokud se autorka domnívá, že ratifikace Istanbulské úmluvy má vliv na míru domácího násilí, je to postoj skutečně velmi naivní. Realita je taková, že například v Turecku počet tzv. domácích vražd v období po ratifikaci Istanbulské úmluvy (oproti období před jejím přijetím) naopak výrazně vzrostl. Je snad za tímto růstem počtu domácích vražd v Turecku Istanbulská úmluva? Možná ano.

Islám totiž za tím růstem počtu domácích vražd v Turecku rozhodně být nemůže, takže asi zbývá ta Istanbulská úmluva...

Spíš se dá říct, pane Nusharte, že za vzrůstem domácího násilí může fakt, že narůstá hřebínek mužům, o kterých se jedna z tureckých žen, protestujících proti odstoupení od Istanbulské úmluvy, vyjádřila takto:

"Protože nemůžou otevřeně říct, že chtějí ženy v pozici otrokyň a že je chtějí podle své chuti bít, pouští se do práv LGBT menšiny, protože to je ‚sociálně akceptovatelnější‘ výmluva, proč Úmluvu napadat. Doufají, že homofobie udělá svoje."

To ovšem není typické pouze pro Turky. To, že Turci jsou muslimové a u nás jsou nositelé těchto postojů katolíci anebo ateisté, nehraje velkou roli. Rozhodující je pocit, že je ohrožena tradiční machistická pozice. To zvyšuje agresivitu.

Předesílám, že jsem přesvědčen, že by České republice prospěla ratifikace Istnabulské úmluvy.

ALE

Vzrůstající násilí je důsledkem celkového hrubnutí poměrů.

V Turecku po nezdařeném vojenském převratu došlo přece k veliké eskalaci všemožného násilí ve společnosti.

U nás je dlouhodobě veřejný prosto okupován těmi, kteří jsou nositeli různých forem agresivity. Vezměte si jen Václava Klause, Miloše Zemana, Andreje Babiše nebo Tomio Okamuru.

Jednání v řadě soukromých firem (jak znám z osobních svědectví) je vůči zaměstnancům neuvěřitelně brutální. Vymačkat a zahodit.

Vezměte si, jak vypadají dnes běžné debaty na internetu - nejen na FB. Bezohledné urážení druhých. Čím nehoráznější výrok, tím větší pozitivní odezva fanoušků.

Učitelé, s nimiž spolupracuji, si čím dál tím víc stěžují na narůstající agresivitu žáků i rodičů.

Prostě příliš často to vypadá tak, že se skromný, laskavý, naslouchající a odpouštějící přístup nevyplácí.

Je dobře, že autorka upozorňuje na důležitou roli, kterou tu mohou sehrát neziskové organizace - zejména ty výchovné.

Škola při převládajícím nastavení jako instituce výkonové, kde je človněk spíš srážen za své chyby než povzbuzován aby se projevoval tvořivě a takový, jaký je, v tom v dohledné době mnoho vykonat nemůže.

Ale naprosto zásadní roli hrají

- rodiny

- média

Obojí totiž nastavují žádoucí vzory jednání.

A současně jsou hlavními "učiteli" vztahových kompetencí

Bohužel možnost státu (nebo i kohokoliv jiného) právě tyto instituce výrazněji ovlivňovat je v současné konzumně individualistické společnosti minimální.

Agresivitu, paní Zemanová, zvyšuje postoj, který se snaží ženy a muže navzájem znepřátelit; snižuje ji naopak postoj, který vybízí ke spolupráci.

Některé formulace Istanbuské úmluvy jsou neakceptovatelné právě proto, že ženy a muže navzájem znepřátelují. Jde podle mě vlastně o jakýsi "nóbl rasismus".

Jako každý jiný rasismus, tak i tento pramení v generalizacích,

v přiřazování negativních vlastností celým skupinám lidí podle vnějších znaků (etnických, pohlavních), které tito lidé sami ovlivnit nemohou a se kterými se už narodili.

Viz například preambule Istanbulské úmluvy:

"S vědomím, že násilí vůči ženám je projevem historicky nerovného poměru síly mezi muži a ženami, jenž vedl k nadřazenosti mužů a diskriminaci žen a bránil ženám v plném rozvoji..."

"S vědomím, že násilí ROMŮ je projevem historické KULTURNÍ ODLIŠNOSTI ROMŮ, která vedla k VĚTŠÍ KRIMINALITĚ ROMŮ a diskriminaci BÍLÝCH a bránila BÍLÝM v jejich plném rozvoji..."

---------------------------------------

Autorka článku dále používá zcela nepřijatelný výraz "toxická maskulinita". "Toxická maskulinita" je sice výraz intelektuálně učesaný a navoněný, ale pořád je to jako kdybychom k dehumanizaci Židů používali například výraz "smradlavé židovství".

Výrazy "toxické romství" ani "toxická maskulinita" slušný člověk prostě nepoužívá, jde nejen o nepřípustné generalizace...

chtěl jste říct, že ona věta z preambule úmluvy - tzn. konstatování historicky nerovného poměru síly mezi muži a ženami, který vedl k nadřazenosti mužů a diskriminaci žen, je lež?

Je to, paní Zemanová, lež podobného druhu, jako to konstatování marxismu o nevyhnutelném třídním boji buržoazie a proletariátu (se všemi jeho důsledky).

Podle mého názoru spolu muži a ženy nemají bojovat, mají se naopak snažit si navzájem porozumět, spolupracovat spolu a v individuálních vztazích si projevovat lásku.

Ta preambule je tedy výrazem ideologické snahy rozdělovat lidi na navzájem nesmiřitelné skupiny a podněcovat mezi těmito skupinami nepřátelství.

Řekla bych, že to budete mít těžké, pane Nusharte, jestli chcete historickou převahu mužů nad ženami, s ní spojené násilné projevy mužů a podřízené postavení žen ve společnosti i v rodinách vykládat jako stav porozumění a lásky, kterou snaha o eliminaci násilí narušuje.