Obrana Zemana ze senilních pozic
Ondřej VaculíkNeudělení medaile Jiřímu Bradymu není v případě Zemana ničím zvláštním. Jako bychom zapomněli, jaký už dávno byl. Hysterie naopak nese zvýšené riziko, že z ní může vzejít prezident podobně vyhraněné povahy, jakou má ten současný.
Slova rozhořčení, nevole, nesouhlasu, odporu se hrnou tak překotně, až je jejich autoři téměř ani nestačí zapisovat, natož redigovat. Prostě „nemůžeme mlčet“, jak nazval Břetislav Rychlík svou Díži, kterou pravidelně píše do Lidových novin. Z ní cituji: „Proto využijme všech zákonných možností, aby se do čela naší země nedostal člověk tak nízkých lidských kvalit, pomstychtivý, soudem usvědčený lhář a hulvát jako současný prezident. Miloš Zeman už nemá občanům co nabídnout. Je mužem minulosti. Otevřeme divadla a univerzity svobodnému dialogu občanů o budoucnosti!“
Prezident Zeman nezakázal svobodný dialog, ten může v divadlech a na univerzitách probíhat už od listopadového převratu, akorát není na něj čas nebo se čeká na silný podnět a hlas, který by ho vyburcoval. Čeká se na Garibaldiho, jímž podle mého taty je právě Břeťa, proto mu daroval rudou košili. V podstatě jedinou zákonnou možností, aby se do čela státu Zeman ani nikdo jemu podobný propříště už nedostal, je zákonem daná volba prezidenta, takže koho si zvolíme, je na nás.
Chápu kamaráda Břeťu, že jeho slova jsou výrazem vrcholného rozhořčením nad puchem, „který se line z absolutní hloubi dna hradního džbánu“ a který „nejde nechat šířit po celé zemi“. Jsou výrazem naprosté naší bezmoci a marné touhy vyhrnout si rukávy a vyhnat tohoto pana prezidenta z hradu.
Dalším totálně rozhořčeným je v Lidových novinách například Jan Rejžek, jenž ve svém Posledním slově (27. 10. 2016) cituje refrén jedné staropražské sprostonárodní odrhovačky (dosti strašlivé) „pomstychtivému, několikrát usvědčenému lháři na trůnu, obklopenému smečkou nestoudných gaunerů bez prověrek a s temnou minulostí. Ano, jistě jste uhodli. Takhle odvážně tepu severokorejského vůdce Kim Čong-una!“ Čím silnější slova, tím větší bezmoc, která vede k patosu, ba jakési hysterii nebo psychóze.
Jako bychom zapomněli, že Miloš Zeman byl zvolen vůlí svých voličů, kteří mu dali hlas, přestože takovým Zemanem už dávno byl. Například když v druhé naší nejsledovanější televizi v pravé sváteční poledne dehonestoval Petru Buzkovou, bohorovně urážel Jana Rumla, vzpomeňme si také na akci Olovo nebo opoziční smlouvu… My jsme si Miloše Zemana volili (já volil Táňu Fischerovou a pak Karla Schwarzenberga) kvůli jeho povaze a jistým neuctivým způsobům (vyhýbám se slovu hulvátským), které nám v jeho slovníku a postojích imponují, pokud tnou někoho, kdo je nám nesympatický. To se nám líbilo (mně ne), když v televizi krásně ojel toho Rumla slovy, „no jakou bezpečnost můžeme čekat od pasáka krav, že“, když bezpečnost opravdu byla aktuálním problémem.
Ostatně i ten Masaryk, pokud vím, se na sklonku života (byl po mrtvici) uchyloval k angličtině proto, že se mu v ní lépe artikulovalo.
Tváří v tvář takovéto jistotě si mnohý člověk dovolí říkat i činit nejen to co ho neohrozí, ale i to čím by mohl ostatním a mnohdy sám sobě škodit.
A hlavně, ve stáří není zapotřebí obav z pomsty - čas k její možné realizaci se scvrkává k nule.....bych dodal.
Proč sakra pořád hledáte důvod, aby jste Zemana mohli odstavit? Najděte lepšího kandidáta a je to vyřízeno! Pokud to ovšem budete hledat pomocí Rychlíků, Rejžků a s panoptikem ze Staromáku, tak se dostanete tak maximálně k zbohatlíkovi přes gamblerství.
Nehledejte Antizemana, hledejte prezidenta. Prezidenta, který bude přijatelný a prospěšný většině národa.
Jestli chceme na příští volební období lepšího prezidenta, než je Miloš Zeman, musíme rychle udělit české občanství dalajlámovi a přesvědčit ho, aby kandidoval. To je jediný levičák, kterému dají hlas i karlovoliči.