„Tvrdý útok proti progresivistům a liberálům.“ Drulák už fašismus ani neskrývá

Jiří Dolejš

Spolek Svatopluk se svým předsedou Petrem Drulákem poskytl ideovou výztuž neúspěšnému spojenectví STAČILO! Ač o směřování spolku nebylo pochyb už dříve, jeho představitelé postupně odhazují zbývající zábrany. Drulák volá po změně režimu.

Během tří let své existence spolek obhajuje sociální a pseudovlasteneckou demagogii, která ústí do zájmové slepoty jejich frustrované klientely. Z boje za staré tradice se stává zpátečnická karikatura, která nesnáší pokrokáře a skutečnou přeměnu poměrů spíš brzdí. Foto FB Spolek Svatopluk

Přes veškerou snahu tvářit se jako levice jde jednoznačně o konzervativní až fašizující společenství, které nenávidí liberální svobody. A kvůli privilegiím určité skupiny volá po změně režimu.

Letošní parlamentní volby se pokusil ovlivnit spolek Svatopluk. Týden před volbami, 27. září, svolal předseda spolku Petr Drulák demonstraci k Pražskému hradu. Na jednom pódiu se tam ruku v ruce sešly dva antisystémové extrémy, tedy strana SPD a hnutí STAČILO!. Potvrdily se tak obavy, že kandidátka hnutí je opravdu jen béčko od Okamury. A že cílem není solidární levice, ale spíš útok vůči pokroku, konvenující geopolitickému odklonu od západních struktur.

Krátký pochod ke krajní pravici

Spolek Svatopluk vznikl na podzim 2022 — tedy po invazi Ruska na Ukrajinu. Zaevidován je jako zájmové sdružení s oficiálním cílem pořádat veřejné debaty a konference. Dnes má několik set členů a tvoří jej svazek šesti takzvaných prutů Svatoplukových. Ty jsou podle jejich vlastních slov spojené tradicí a vlastenectvím. Explicitně uvádějí, že se dívají na svět pohledem konzervativní pravice a usilují o odolnost vůči blížící se katastrofě v Evropě.

Předseda spolku profesor Drulák byl v letech 2004 až 2013 ředitelem Ústavu mezinárodních vztahů, během Sobotkovy vlády chvíli náměstkem na ministerstvu zahraničí za ministra Lubomíra Zaorálka a v letech 2017 až 2019 velvyslancem ve Francii. Postupně se ale z proevropského intelektuála stal zapáleným hlasatelem úpadku Západu a kritikem liberální demokracie.

Drulák negací konceptu liberálních svobod a důrazem na sociální jistoty garantované autoritami směřuje k vůdcovskému státu. Jeho štítivost vůči takzvané kulturní levici šla tak daleko, že začal prosazovat spojení pravého a levého antisystémového extrému v boji s údajně shnilým středem (takzvaná teorie podkovy).

Spolupráci s nacionální pravicí v tomto spolku bohužel kvitují i další známé postavy jako například ekonomka Ilona Švihlíková. Jsou to lidé, kterým je nacionální pravice bližší než evropská levice — a spojí se v tom i s bigotními katolíky, jako je Michal Semín, předseda ultrakonzervativního spolku D.O.S.T.

Spolek Svatopluk tak odráží aktuální tendenci odklonu řady jedinců od demokratické levice ke krajní pravici. Spojuje lidi, kteří šíří iluzi o šanci na konzervativní restart oslabené levice. Nejde jim však o sjednocování levice, ale o obranu řádu, národního státu a tradiční rodiny. Věří, že neprivilegovaná většina je vlastně hodnotově konzervativní. Chápou tradiční pojmy jako kumulovanou zkušenost a obviňují pokrokáře z libertariánství a elitářství. Solidaritu zužují na loajální občany národního státu.

Během tří let své existence spolek obhajuje sociální a pseudovlasteneckou demagogii, která ústí do zájmové slepoty jejich frustrované klientely. Z boje za staré tradice se stává zpátečnická karikatura, která nesnáší pokrokáře a skutečnou přeměnu poměrů spíš brzdí. Prakticky zneužívají strach ze změn a posluhují politickému byznysu oligarchů. Mluví o konzervativní levici, ale reálně se věnují hlavně kulturním válkám, střetu globalistů a suverenistů, konfliktu mezi Západem a Východem.

Cíl? Změna režimu

Hra Drulákova spolku na Svatoplukovy pruty nabízí také jednu odpudivou paralelu. Fasces byly liktorské pruty, které za svůj symbol určili italští fašisté. A za protektorátu byly Svatoplukovy gardy polovojenská úderná složka fašistické a kolaborantské organizace Vlajka. Sami tu paralelu odmítají, ale jejich protisystémový proud si s fašistickou tradicí příliš nezadá. A mrazí, když Drulák s věšteckým zápalem prorokuje občanskou válku, ve které „poteče krev“ (viz jeho přednáška v Otrokovicích v červnu 2025).

Svatopluk není jen debatní kroužek, je to braintrust zajištující ideologickou přípravu frontálního útoku na demokratický režim. Ke spolku Svatopluk má také blízko organizace Česká společnost pro civilizační studia, v jejímž vedení jsou prof. Drulák, doc. Hampl, prof. Budil a další. Hlásí se k inspiraci dílem amerického politologa Samuela Huntingtona, autora knihy Střet civilizací. Provozují Jungmannovu národní akademii, kde v pozici školitelů figurují i lidé jako Martin Konvička, Josef Skála či Petr Bakalář.

Na pražském sympoziu v dubnu 2025 si svatoplukovci vytkli jako hlavní cíl změnu režimu, rámovaného parlamentní demokracii a členstvím v nadnárodních strukturách. Čiší z toho všeho druhorepubliková atmosféra. Svatopluk hledá i zahraniční spojence — bratislavské konference se zúčastnil slovenský premiér Fico, který při té příležitosti označil Západ za viníka války mezi Slovany. Známá je Drulákova obhajoba francouzské političky Le Penové — oné krajně pravicové političky, která zasedá v jedné eurofrakci s Orbánem a Babišem.

Petr Drulák, přezdívaný též český Dugin, svůj vliv uplatňoval i v politice, současně byl poradce SPD i patron hnutí STAČILO!. Na kandidátkách STAČILO! měl spolek Svatopluk své představitele, jako byla jihočeská lídryně Jana Turoňová či hradecká jednička Michal Klusáček. Drulákův projekt STAČILO! tedy není skutečná levice, ale podvod na levicových voličích. Nabízí se rovněž paralela s portugalskou stranou Chega (česky Stačilo), která se hlásí k národní a sociálně konzervativní ideologii a je de facto stranou krajně nacionální.

Viditelné sblížení s krajní pravicí a obskurními bojovníky s režimem neúspěchu projektu STAČILO! velice pomohlo. Rozhodnutí Konečné a Maláčové pro tento posun bylo strategickou chybou a skončilo jejich zklamáním. Obě aktérky však z prohry viní média, která je obvinila z extrémismu — ony samozřejmě tvrdí, že neprávem —, a také nedostatečnou integraci jednotlivých částí hnutí. Prozatím útok na západní struktury i domácí ústavní systém tedy odložili. Ale jak řekl již zmíněný lídr STAČILO! v Královéhradeckém kraji Michal Klusáček: „Pokud bude po volbách evidentní, že nelze změnit směřování země, nazrál čas na odboj.“

„Český Dugin“ vnímá volební výsledky jako prohru pokusu o radikální změnu režimu. Zatím neočekává přímou konfrontaci s Evropskou unií ani těsné spojenectví s figurami typu Fica. Drulák však varuje, že by byla velká škoda, kdyby se boj proti režimu ukončil, a tvrdí, že nastal čas překonat malé stranické roztříštěnosti, které na měnící se politické mapě ztrácejí smysl. Podle něj je nutné připravit strategii tvrdého útoku proti odpůrcům — progresivistům a liberálům. Kolektiv autorů rovněž vydal knihu Změna režimu: Instituce (nakl. Dauphin, 2025).

A tady se už fašizující šídlo v pytli neutají. Drulák prosazuje ve STAČILO! centralizaci řízení, již bez značek KSČM, ČSNS a SocDem, a jednotné vedení kolem „pravého vůdce“ Kateřiny Konečné. Kdo to nechápe, měl by svůj postoj přehodnotit, anebo hledat štěstí jinde. Hnutí má převzít aktiva a loajální členy a profilovat se jako konzervativní síla proti „zahnívajícímu progresivnímu Západu“. Plány předsedy spolku Svatopluk jsou zřejmé. Chce, aby projekt pokračoval rozpuštěním samostatné KSČM i SocDem. Zda si to jejich členské základny nechají líbit, uvidíme.

Diskuse

Hodnocení v PL:

"Byla by obrovská škoda, kdyby se po volebním neúspěchu nad hnutím zavřela voda. Nešlo o porážku ostudnou, nýbrž důstojnou. S posílením progresivistické levice (Piráti, Zelení) je o to důležitější budovat levici konzervativní, která se hlásí k ekonomické spravedlnosti a demokracii, národní svrchovanosti, svobodě i nedogmatickému konzervativismu zdravého rozumu. Je potřeba ji budovat jak na úrovni politické strany, tak na úrovni médií a občanské společnosti. V dalším se omezím na tři doporučení pro stranickou politiku.

Jedno hnutí s jednou strukturou. Nazrál čas pro překonání stran a straniček, které se hlásí ke konzervativní levici. STAČILO! či podobný subjekt s jiným názvem bude mít budoucnost jako jedno hnutí s jedním vedením a jednou regionální strukturou. Není zde místo pro samostatné strany komunistů, sociálních demokratů a dalších. Jedinou cestou je sloučení. Na jedné straně lidé, kteří se léta ve stranách angažovali, mohou stále cítit loajalitu k identitě, kterou pomáhali budovat a udržovat. Na druhé straně pokud jsou lidmi politicky myslícími, měli by vidět, že dosavadní struktury se přežily. Každopádně pokud dosud chápali STAČILO! jako nástroj záchrany těchto draze střežených značek, měli by svůj postoj buď přehodnotit, nebo hledat štěstí jinde. Budovat hnutí však není jen výzvou pro straníky, týká se i kandidátů z občanské společnosti. Často se jedná o výrazné jedince s výrazně vyvinutým egem, což patří k věci. Ale musí si položit otázku, zda jsou schopni se hnutí podřídit a přihlásit se i k věcem, s nimiž nesouhlasí. Pokud ne, i pro ně je štěstí někde jinde.

Ujasnit si program i nepřítele. Stávající program STAČILO! je dobré východisko, je však na místě ho znovu pročíst a zestručnit i s ohledem na taktiku politického boje. Konzervativní levice má z definice dva ideologické nepřátele: progresivisty (Piráti, STAN) a neoliberály (k tomu mají dnes nejblíže Svobodní, v menší míře pak Motoristé, TOP 09 či ODS). Vůči nim je třeba se nekompromisně ideově vymezit. Pak jsou zde konkurenti, s nimiž se konzervativní levice v lecčems překrývá a tudíž se přetahuje o stejné voliče. Zničujícím konkurentem je Babišovo ANO, nepříjemná je i konkurence SPD. Zde jsou namístě dohody o neútočení, ale pouze pokud jsou respektovány všemi stranami. Pro opačný případ je třeba mít připravenu strategii tvrdého útoku.

Ujasnit si vedoucí osobnosti. Je na místě, aby po volebním neúspěchu zvážili představitelé svoji odpovědnost. U každého krajského lídra je vidět, jakého dosáhl výsledku především pro hnutí, ale i pro sebe na preferenčních hlasech, tedy jak politiku umí či neumí. Z těch, co umí, je třeba rekrutovat skutečné vedení STAČILO!. Pak zde byli dva lídři celostátní: Konečná a Sterzik. Domnívám se, že navzdory chybám, jichž se Kateřina Konečná mohla dopustit, nemá konzervativní levice přesvědčivějšího a schopnějšího lídra. Je namístě, aby nadále byla vedoucím integrujícím činitelem. Také bych považoval za ztrátu, pokud by hnutí přišlo o Daniela Sterzika; jeho pracovní nasazení a analytické schopnosti jsou výjimečné. Nicméně funkce předsedy a politického lídra mu úplně neseděla, mohlo to být i důsledkem zmíněného konfliktu identity bloggera a předsedy navíc v podmínkách dvou paralelních řídicích struktur; něco vypovídá i fakt, že byl ve svém kraji překroužkován. To však nic nemění na faktu, že jeho účast v užším vedení hnutí by byla do budoucnosti nesporným přínosem.

Rovněž nelze vyloučit, že další cesta konzervativní levice se někde potká i s cestou národních konzervativců z SPD, které také čeká období náročné i plné příležitostí. Ale v této chvíli je spíše na místě vytyčit konzervativně levicový směr a vytvořit politický subjekt, který ho dokáže naplňovat."

Obzvláště to "budovat levici konzervativní, která se hlásí k ekonomické spravedlnosti a demokracii, národní svrchovanosti, svobodě i nedogmatickému konzervativismu zdravého rozumu. Je potřeba ji budovat jak na úrovni politické strany, tak na úrovni médií a občanské společnosti" ...................... to zní docela dobře, ne?

Jak to ovšem má vybudovat směs stalinistů, dezolátů a dezorientovaných socdemáků je záhadou. Taková Rédová je demokratka jako poleno.

A Vidlák prý je špičkový politický analytik.

Jo, možná tak pohádek...

On totiž Drulák nechápe, kdo nebo co je ten deep state, když už tenhle termín připustíme. Nějací úředníci na ministerstvech? Tajnosnubní státní agenti?? Przniči dětí v pohanských rituálech???

To má být ta skrytá moc, která dokáže vládnout světu???????

Je to komediant...

JP
October 18, 2025 v 10.21

Ten článek v PL byl od Druláka?

Ať tak či onak, ano některé pasáže skutečně působí napohled docela přijatelně. Ovšem když si pak člověk zpřítomní konkrétní osoby které za tím stojí, jejich nenávistně-reakcionářské projevy, pak tato slupka vzletných ideových floskulí velmi rychle zmizí, a objeví se shnilé jádro.

Pardom, ano, Drulák osobně.