Hodnocení v PL:

"Byla by obrovská škoda, kdyby se po volebním neúspěchu nad hnutím zavřela voda. Nešlo o porážku ostudnou, nýbrž důstojnou. S posílením progresivistické levice (Piráti, Zelení) je o to důležitější budovat levici konzervativní, která se hlásí k ekonomické spravedlnosti a demokracii, národní svrchovanosti, svobodě i nedogmatickému konzervativismu zdravého rozumu. Je potřeba ji budovat jak na úrovni politické strany, tak na úrovni médií a občanské společnosti. V dalším se omezím na tři doporučení pro stranickou politiku.

Jedno hnutí s jednou strukturou. Nazrál čas pro překonání stran a straniček, které se hlásí ke konzervativní levici. STAČILO! či podobný subjekt s jiným názvem bude mít budoucnost jako jedno hnutí s jedním vedením a jednou regionální strukturou. Není zde místo pro samostatné strany komunistů, sociálních demokratů a dalších. Jedinou cestou je sloučení. Na jedné straně lidé, kteří se léta ve stranách angažovali, mohou stále cítit loajalitu k identitě, kterou pomáhali budovat a udržovat. Na druhé straně pokud jsou lidmi politicky myslícími, měli by vidět, že dosavadní struktury se přežily. Každopádně pokud dosud chápali STAČILO! jako nástroj záchrany těchto draze střežených značek, měli by svůj postoj buď přehodnotit, nebo hledat štěstí jinde. Budovat hnutí však není jen výzvou pro straníky, týká se i kandidátů z občanské společnosti. Často se jedná o výrazné jedince s výrazně vyvinutým egem, což patří k věci. Ale musí si položit otázku, zda jsou schopni se hnutí podřídit a přihlásit se i k věcem, s nimiž nesouhlasí. Pokud ne, i pro ně je štěstí někde jinde.

Ujasnit si program i nepřítele. Stávající program STAČILO! je dobré východisko, je však na místě ho znovu pročíst a zestručnit i s ohledem na taktiku politického boje. Konzervativní levice má z definice dva ideologické nepřátele: progresivisty (Piráti, STAN) a neoliberály (k tomu mají dnes nejblíže Svobodní, v menší míře pak Motoristé, TOP 09 či ODS). Vůči nim je třeba se nekompromisně ideově vymezit. Pak jsou zde konkurenti, s nimiž se konzervativní levice v lecčems překrývá a tudíž se přetahuje o stejné voliče. Zničujícím konkurentem je Babišovo ANO, nepříjemná je i konkurence SPD. Zde jsou namístě dohody o neútočení, ale pouze pokud jsou respektovány všemi stranami. Pro opačný případ je třeba mít připravenu strategii tvrdého útoku.

Ujasnit si vedoucí osobnosti. Je na místě, aby po volebním neúspěchu zvážili představitelé svoji odpovědnost. U každého krajského lídra je vidět, jakého dosáhl výsledku především pro hnutí, ale i pro sebe na preferenčních hlasech, tedy jak politiku umí či neumí. Z těch, co umí, je třeba rekrutovat skutečné vedení STAČILO!. Pak zde byli dva lídři celostátní: Konečná a Sterzik. Domnívám se, že navzdory chybám, jichž se Kateřina Konečná mohla dopustit, nemá konzervativní levice přesvědčivějšího a schopnějšího lídra. Je namístě, aby nadále byla vedoucím integrujícím činitelem. Také bych považoval za ztrátu, pokud by hnutí přišlo o Daniela Sterzika; jeho pracovní nasazení a analytické schopnosti jsou výjimečné. Nicméně funkce předsedy a politického lídra mu úplně neseděla, mohlo to být i důsledkem zmíněného konfliktu identity bloggera a předsedy navíc v podmínkách dvou paralelních řídicích struktur; něco vypovídá i fakt, že byl ve svém kraji překroužkován. To však nic nemění na faktu, že jeho účast v užším vedení hnutí by byla do budoucnosti nesporným přínosem.

Rovněž nelze vyloučit, že další cesta konzervativní levice se někde potká i s cestou národních konzervativců z SPD, které také čeká období náročné i plné příležitostí. Ale v této chvíli je spíše na místě vytyčit konzervativně levicový směr a vytvořit politický subjekt, který ho dokáže naplňovat."

Obzvláště to "budovat levici konzervativní, která se hlásí k ekonomické spravedlnosti a demokracii, národní svrchovanosti, svobodě i nedogmatickému konzervativismu zdravého rozumu. Je potřeba ji budovat jak na úrovni politické strany, tak na úrovni médií a občanské společnosti" ...................... to zní docela dobře, ne?

Jak to ovšem má vybudovat směs stalinistů, dezolátů a dezorientovaných socdemáků je záhadou. Taková Rédová je demokratka jako poleno.

A Vidlák prý je špičkový politický analytik.

Jo, možná tak pohádek...

On totiž Drulák nechápe, kdo nebo co je ten deep state, když už tenhle termín připustíme. Nějací úředníci na ministerstvech? Tajnosnubní státní agenti?? Przniči dětí v pohanských rituálech???

To má být ta skrytá moc, která dokáže vládnout světu???????

Je to komediant...

Ten článek v PL byl od Druláka?

Ať tak či onak, ano některé pasáže skutečně působí napohled docela přijatelně. Ovšem když si pak člověk zpřítomní konkrétní osoby které za tím stojí, jejich nenávistně-reakcionářské projevy, pak tato slupka vzletných ideových floskulí velmi rychle zmizí, a objeví se shnilé jádro.