Domobrany s lidskou tváří

Lukáš Senft

Domobran přibývá, zvyšuje se jejich ozbrojení i absurdita jejich názvů. Bez společných politických řešení bude přibývat osamocených Batmanů beroucích zákon do vlastních rukou.

Každý se angažuje jinak. Někdo nosí bezdomovcům šaty. Někdo čistí studánky. A někdo si naostří klacek a číhá na hranicích.

Iniciativa „Národní domobrana“ už dosáhla devadesáti poboček po celé republice. Posádky překypují patriotismem i svébytnou tvořivostí při hledání názvů: „Barunčini vlci“, „Strážní lvi“, „Vepři boubelatí“ nebo „Čistá Ohře“. Jejich cílem je střežení vlastního „domova“ před příchodem muslimů. Bojeschopnosti se jezdívají přiučit do Donbasu a podomácku si vytváří manuály na zacházení s noži a sekyrami.

Úsměv na tváři a kvér v ruce

Se slovem „domobrana“ jsem se poprvé setkal v počítačové hře jako malý kluk. Když padli rytíři, nezbyl žádný čaroděj a když skonal i hrdinný vůdce, nastoupila domobrana. A s ní zákonitě i trapná prohra. Parta dřevorubců totiž seběhla z lesů, překotně se vyřítili na nepřítele a během několika vteřin všichni zemřeli.

Do pozice mobilizovaných drvoštěpů se staví i čeští vlastenci. V globalizovaném a komplikovaném světě plném nebezpečí zůstali zrazeni elitami a bez politického zastání. Pozbyli ochrany a jistot. „Obyčejní“ lidé osiřeli.

×
Diskuse
PM
July 13, 2016 v 22.18
Široké bitevní pole
konzumního kapitalismu nabízí divadelní scénou, na které má každý z nás možnost kreativně předstírat důvěryhodnou roli.
Iluzionista domněnky, že nacionalismus jako společenský tmel může vévodit globalizovanému trhu je rolí velmi oblíbenou.
Neschází ve scénáři žádné partaje a je levná...bych dodal.
JN
July 14, 2016 v 11.15
Jak se, pane Senfte, Deník Referendum a nová levice snaží předcházet velmi nebezpečné polarizaci společnosti,
která má za následek také tyto domobrany?

Nesnaží se nijak, naopak na té polarizaci a kopání příkopů spolu s pravicovými extremisty aktivně spolupracuje!
JN
July 14, 2016 v 11.21
Vy ten společný příkop kopete zleva
a oni zase zprava, aby byl pěkně široký a hluboký.

Máte zkrátka s pravicovými extremisty společný zájem na tom příkopu.

Pro koho s tím krumpáčem pracujete?
PM
July 14, 2016 v 12.06
Hlásím se s Vámi pane Nusharte
ke snaze předcházet zbytečně nebezpečné polarizaci společnost a minimalizovat subjektivní a obzvláště citové odsudky názorů, které neodpovídají mým představám nejen politického řešení.
Snažím se vyhnout inzultaci cizích názorů, spíše se pokouším vyznat v zázemí důkazů se kterými nesouhlasím.
Vycházím totiž z přesvědčení, že subjektivita mého mentálního a charakterového založení umožňuje pouze dílčí/neucelený příspěvek k danému téma.
Ne vždy plnohodnotný a nevoli budící.....bych dodal.
JN
July 14, 2016 v 16.54
Pane Petrásku, rád bych Vám odpověděl,
Váš příspěvek jsem ale schopný vykládat si asi tak třemi nebo i více odlišnými způsoby a nevím tedy kterou z těchto možností výkladu Vašeho diskusního příspěvku mám pro svou odpověd zvolit.
JP
July 15, 2016 v 13.52
Pane Nusharte, jmenovitě ten poslední vstup pana Petraska je ve svém sdělení až křišťálově jasný a jednoznačný; naprosto postačí si s alespoň základní mírou vnímavosti přečíst třeba jenom tuto jedinou (půl)větu: "minimalizovat subjektivní a obzvláště citové odsudky názorů, které neodpovídají mým představám".

Po vzoru pana Petraska se nyní vyjádřím také poněkud neadresně: kdyby si všichni vzali jenom tuto jedinou výzvu k srdci, pak by ty hovory a diskuse i na stránkách DR měly podstatně jiný charakter.

(Ovšem, pro mou vlastní osobu musím přiznat, že jsou okamžiky, kdy já sám se nechám strhnout k poněkud "citovým" odsudkům; ovšem podle mého nejlepšího vědomí a svědomí s tím nikdy nepřicházím jako první.)
JN
July 15, 2016 v 15.47
Pane Poláčku, je rozdíl
mezi názorem a konáním zla.
JP
July 16, 2016 v 12.59
Přijde právě na ten zcela konkrétní způsob, jakým se tento názor ventiluje, pane Nusharte...
JN
July 17, 2016 v 1.51
Pane Poláčku, je rozdíl mezi názorem a konáním zla.
Názor je něco takovéhoto:
A: Já si to myslím takhle a takhle.
B: Já si to myslím zase takhle onakhle.
A: V tuto chvíli s Vámi nesouhlasím, budu o Vašich slovech přemýšlet.
B: Také s Vámi nyní nesouhlasím a udělám totéž co Vy
A+B: Kdo náš rozhovor poslouchal, ať si ty argumenty přebere a vytvoří si vlastní názor.

Konání zla je něco takovéhoto:
C: Kdo si nemyslí to samé co já, je fašista a xenofob!

Osoba "C" vyvolává polarizaci ve společnosti, spolupracuje se svými ideovými odpůrci na "kopání příkopů ve společnosti", připravuje svým konáním půdu pro vzrůstající násilí ve společnosti a pro vznik domobran, destabilizuje společnost, KONÁ TEDY ZLO.

Tomu je třeba zamezit, pane Poláčku, a nejde to vždy udělat pouze "jemným vyslovováním svých názorů".
JP
July 17, 2016 v 9.51
Pan Petrasek by Vám nejspíše řekl, pane Nusharte, že posuzování toho, kdo je právě tím polarizujícím elementem, bývá záležitost velmi subtilní a ošemetná...
JN
July 17, 2016 v 13.27
Když se něco polarizuje,
znamená to, že to nabývá DVOU OPAČNÝCH hodnot (DVĚ strany barikády, DVĚ strany příkopu...).
JN
July 17, 2016 v 13.33
Polarizujícím elementem je
například migrační krize (multikulturalismus), gender mainstreaming ap.
JP
July 18, 2016 v 12.57
Tady nejde o to, co je - objektivně, věcně - polarizujícím elementem; tady se jedná o to, k d o polarizuje; kdo střílí ostrými projektily na tu opačnou stranu barikády.
JN
July 19, 2016 v 0.30
Pane Poláčku, představte si frontovou linii válečného konfliktu
a teď rozhodněte, která strana střílí ostrými projektily na tu opačnou stranu.
JN
July 20, 2016 v 10.27
Pane Poláčku, ukazuje se již zcela jasně,
že z vyvolávání konfliktů v evropské společnosti stimulací obou znepřátelených stran profituje strana třetí.

Otázka zní, kolik lidí tento konflikt podporuje vědomě a kolik je pouze "užitečných idiotů".
+ Další komentáře