USA jsou fosilním impériem. Harrisová by to nezměnila, Trump to však prohloubí
Matěj MoravanskýNa budování amerického fosilního impéria se dekády podíleli jak demokraté, tak republikáni. Trump plánuje těžbu dále rozšířit, čímž urychlí klimatický rozvrat. Harrisová by ale jen udržela status quo. Změnu přinese jen občanská společnost.
Jedním z volebních hesel úspěšného uchazeče o návrat do Bílého domu Donalda Trumpa bylo „drill, baby, drill“, tedy „vrtej, bejby, vrtej“. Heslo vyjadřuje Trumpovo odhodlání otevírat nové plynové a ropné vrty, těžit uhlí a obecně navyšovat produkci fosilních paliv, jichž jsou Spojené státy největším světovým producentem už tak.
Podle analýzy portálu Carbon Brief navíc povede Trumpovo prezidentství do roku 2030 k dodatečnému vypuštění čtyř miliard tun emisí oxidu uhličitého. Je známo, že Trump má ke klimatické politice, na níž závisí stabilita planetárního systému, odpor a že během svého předchozího funkčního období odstoupil od Pařížské dohody, což hodlá zopakovat.
Nyní Trump slibuje prosazení globální „energetické dominance“ Spojených států založené na fosilních palivech. Ostatně fosilní korporace opakovaně podpořily finančními dary Trumpovu kampaň i kampaň kandidáta na viceprezidenta J. D. Vance.
Nejde však jen o Trumpa. Na budování amerického fosilního průmyslu se dlouhé roky podíleli jak demokraté, tak republikáni. Očekávat, že Kamala Harrisová by na tom mohla něco změnit, je iluzorní — vždyť za vlády Joea Bidena, v níž je Harrisová viceprezidentkou, stoupla produkce fosilních paliv ve Spojených státech na historické maximum.
Pro pochopení toho, co znamená zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem Spojených států, je nutné zohlednit, jakou roli hrají fosilní paliva v moderní americké historii.
Fosilní demokracie
Současné Spojené státy americké nejsou ničím jiným než bez nadsázky fosilním impériem. Definitivně se jím staly po sérii šoků, kdy globální nedostatek ropy způsobený politikou arabských států naplno odhalil, jak klíčová jsou fosilní paliva pro hospodářský a celkově mocenský model Spojených států. Místo Jimmym Carterem navrhované transformace energetického a ekonomického systému směrem k obnovitelným zdrojům a nižší spotřebě paliv, se Spojené státy v osmdesátých letech rozhodly pro zajištění dodávek fosilních paliv velmocenskou expanzí a následně i rozšířením domácí produkce.
Administrativy všech prezidentů Spojených států od Ronalda Reagana, nehledě na to, zda byli u moci demokraté nebo republikáni, soustavně a cílevědomě budovaly pozici Spojených států coby fosilní velmoci. Velmoci, která neváhá bránit své těžební zájmy třeba i vojenskou silou, jak to ostatně otevřeně potvrdil republikánský prezident George Bush starší v případě obrany Kuvajtu během první války v Zálivu.
Přibližně od ekonomické krize v roce 2008 pak vlády Spojených států ruku v ruce s fosilními korporacemi rozšiřují domácí produkci zemního plynu a ropy. Politici na lokální i federální úrovni nehledě na stranickou příslušnost povolují těžařským společnostem otevírat nová ložiska, schvalují infrastrukturní projekty plynovodů a ropovodů, a to i v případě, že projekty narušují nejcennější přírodní ekosystémy, život lokálních komunit a mají samozřejmě prokazatelně katastrofální dopady na klima.
U politiků republikánské strany je tento postoj dlouhodobý a konzistentní, a navíc často provázaný s otevřeným popíráním klimatické změny — detailně tuto spojitost popisuje klimatolog Michael E. Mann v knize The New Climate War.
Naproti tomu demokraté sice respektují vědecký konsenzus a nešikanují federální instituce chránící přírodu nebo zkoumající změnu klimatu, to jim ale nebrání nadále podporovat fosilní korporace nejen v těžbě, ale především v dosahování astronomických zisků.
To, jak ochotně i uprostřed těch nejhorších katastrof jdou politici z Demokratické strany na ruku fosilním korporacím, dokládá postup administrativy Baracka Obamy po havárii na těžební plošině Deepwater Horizon společnosti British Petroleum. Pouhý rok od jedné z největších ekologických katastrof v dějinách Obama povolil další rozšíření těžby v Mexickém zálivu.
Zcela fatální dopady mají postoje demokratů na mezinárodní klimatická vyjednávání. Byli to totiž vyjednavači Baracka Obamy, kteří během vyjednávání podmínek Pařížské dohody v roce 2015 přistoupili k požadavkům globálního Jihu, aby bohaté státy zakládající své bohatství na spalování fosilních paliv přebraly spravedlivý díl odpovědnosti za rozvrat klimatu, liknavě. Výsledná podoba dohody je tak sice ambiciózní v cílech, ale takřka zcela bezzubá v nástrojích tyto cíle vymáhat.
Výsledkem dlouhodobé politiky amerických republikánů i demokratů tak jsou tři dekády neúspěšných globálních snah o zastavení klimatické změny. Jde zároveň, a to budiž zdůrazněno, o dobu astronomických zisků fosilních korporací a stále většího množství emisí skleníkových plynů v atmosféře, které vedou k četnějším extrémům počasí a rozvratu klimatu.
Harrisová by jen zachovala status quo
Ano, řekněme naplno, co se v symbolické rovině stalo: Kapitál definitivně odmítá nést náklady energetické transformace.
Tečka.
Největší fosilní firmy přehodnocují předsevzetí o svém přechodu na nefosilní zdroje a všichni se třepou na nové vrty, banky do toho sypou peníze, protože to je zlatý důl.......... evropský green deal se stane hospodářsky neudržitelný, nejde konkurovat těm, kteří nemají transformační náklady. A politika se přizpůsobí. Od příštího roku můžeme čekat frontální útok na klimatické závazky.
A pokud jde o občanskou společnost, která jediná zdá se by měla dost síly tento trend zvrátit ............. já nevím, rozhodně musí dostat pravdivé informace. Musí pochopit, jak hluboko a daleko už klimatická věda došla, jak komplexní je to záležitost, a co všechno už se podařilo prokázat.
A muselo by to být nějakou příběhovou formou, asi. Nějak stravitelně. Osobně se mi líbí třeba ten příběh z období karbon-perm, kdy vznikaly celosvětové zásoby uhlí. To, že vyvinuvší se gigantické prvohorní bažinaté pralesy nevydávaly uhlík zpátky do ovzduší, ale pohřbívaly ho pod bahno, způsobilo dramatický pokles CO2 v atmosféře, a celá planeta na miliony let zamrzla, než se nakonec vlivem sopečné činnosti přece jen začala zase ohřívat. Průměrná teplota klesla o víc než deset stupňů!!! Taková klimatická síla se ve fosilních palivech skrývá. Jejich spalováním vysvobozujeme z hrobu monstrum, které dokáže změnit svět k nepoznání.
Máme spoustu fakt, máme ucelenou teorii, která je zas a znova potvrzovaná z různých oborů, lidé by měli vědět, o co se tady doopravdy hraje.
Pak budeme mít sílu věci změnit.
*************
A pokud jde o občanskou společnost, která jediná zdá se by měla dost síly tento trend zvrátit ............. já nevím, rozhodně musí dostat pravdivé informace. Musí pochopit, jak hluboko a daleko už klimatická věda došla, jak komplexní je to záležitost, a co všechno už se podařilo prokázat.
A muselo by to být nějakou příběhovou formou, asi. Nějak stravitelně. Osobně se mi líbí třeba ten příběh z období karbon-perm, kdy vznikaly celosvětové zásoby uhlí. To, že vyvinuvší se gigantické prvohorní bažinaté pralesy nevydávaly uhlík zpátky do ovzduší, ale pohřbívaly ho pod bahno, způsobilo dramatický pokles CO2 v atmosféře, a celá planeta na miliony let zamrzla, než se nakonec vlivem sopečné činnosti přece jen začala zase ohřívat. Průměrná teplota klesla o víc než deset stupňů!!! Taková klimatická síla se ve fosilních palivech skrývá. Jejich spalováním vysvobozujeme z hrobu monstrum, které dokáže změnit svět k nepoznání.
Máme spoustu fakt, máme ucelenou teorii, která je zas a znova potvrzovaná z různých oborů, lidé by měli vědět, o co se tady doopravdy hraje.
Pak budeme mít sílu věci změnit.
*************