Zájmy těžařů hájí popírač klimatických změn. Lobbistické svazy to neřeší
Daniel KoteckýSetkání tripartity, na nichž se scházejí zástupci vlády, zaměstnavatelů a odborů, se účastní Vladimír Budinský, který vystupuje jako příznivec konspiračních teorií a popírač vědeckého poznání o klimatických změnách.
Schůzí Rady hospodářské a sociální dohody, takzvané tripartity, se pravidelně účastní lobbista a popírač klimatických změn Vladimír Budinský. Zastupuje zde zájmy zaměstnavatelů z řad tuzemského těžařského průmyslu během jednání s vládou a odbory o hospodářské a sociální politice státu.
Jak vyplývá z veřejné komunikace jeho spolku Konec uhlí — nová energie, Budinský přitom šíří klamné informace, jež jsou v rozporu s vědeckými poznatky o změnách klimatu. „Když se podíváme, jakým způsobem spolek komunikuje vůči veřejnosti, tak existují v podstatě dvě možnosti. Buď naprosto nerozumí ani základům problému, nebo úmyslně používá konspirační teorie a dezinformační techniky k tomu, aby zmátl veřejnost. Nejsem si jistý, která z těchto možností je horší,“ řekl pro Deník Referendum expert na klimatické dezinformace Vojtěch Pecka, který je analytikem Asociace pro mezinárodní otázky.
Vladimír Budinský je předsedou spolku Konec uhlí — Nová energie, jež byl před deseti lety založen pod názvem Společnost pro těžbu plynů. Spolek provozuje stejnojmenné webové stránky a účet na sociální síti X (dříve Twitter). Z obsahu některých příspěvků, jež jsou psány v první osobě, rovněž vyplývá, že lobbista Budinský osobně je autorem alespoň části z nich.
Právě prostřednictvím svého velmi aktivního twitterového účtu spolek pravidelně šíří dezinformace o změně klimatu, které jsou v rozporu s klimatickou vědou. O čem je řeč konkrétně?
Čtyři příklady popírání klimatických změn a jejich příčin
V řadě příspěvků Budinského spolek přímo popírá jev globálního oteplování planety a vliv člověka na změny klimatu. Příspěvek z června 2022 tak například tvrdí, že „celé zelené šílenství s Globálním oteplováním je jen humbuk pomýlených pavědců a aktivistických levicových politiků s cílem omezit svobody lidí“.
Uvedenou tezi se pokouší autor doložit skutečností, že rok 2022 byl chladnější než roky 2015, 2016, 2017, 2019 a 2020. Odkazuje se přitom na studii amerického Národního úřadu pro oceán a atmosféru, která podle spolku „potvrzuje, že se neotepluje“.
Studii na domovském webu amerického Národního centra pro environmentální informace nešlo během přípravy článku otevřít, protože stránky utrpěly výpadky v důsledku hurikánu Helene. Je příznačné, že ničivá síla vichřice, jež koncem září postihla jihovýchod Spojených států, byla dle vícero vědeckých atribučních studií zesílena právě změnami klimatu.
Jak ale ukazuje archivovaná verze studie, již Budinského spolek cituje, výzkumníci v ní shledali, že „průměrná globální povrchová teplota v květnu 2022 byla devátá nejvyšší od počátku globálních záznamů v roce 1880“. Spolek Konec uhlí — nová energie zkresluje tedy závěry tím, že poměřuje údaje z roku 2022 s několika předcházejícími — velmi teplými — roky. Srovnání s dlouhodobějším průměrem nicméně samozřejmě ukazuje, že i rok 2022 byl výrazně teplejší, než je dlouhodobý průměr.
Účet Konec uhlí — nová energie rovněž opakovaně tvrdí, že lidstvo produkuje jen zlomek skleníkových plynů a drtivá většina je v atmosféře přirozeně. Vliv lidí je tak prý v rozporu s tvrzeními klimatologů pouze zanedbatelný, a emise skleníkových plynů produkované lidstvem tudíž „nejsou problém“.