↗

Křetínského povrchový důl Nochten a elektrárna Boxberg, jedna z nejšpinavějších v Evropě. Křetínského společnost v Německu stále ještě plánuje provozovat hnědouhelné elektrárny až do roku 2038. Je tam přitom už jedinou takovou firmou. Foto SPBer, WmC

Společnost EP Corporate Group, v níž Daniel Křetínský se svými partnery sdružuje především svá energetická aktiva, předkládá zcela nedůvěryhodný plán přechodu na bezuhlíkové zdroje — je suverénně nejhorší z pětice porovnávaných společností, mezi něž patřily ještě italský Enel, francouzská Engie, španělská Iberdrola a norský Statkraft. Ukazuje to nová analýza organizace Beyond Fossil Fuels, která je prvním důkladným posouzením dekarbonizačních plánů evropských energetických gigantů.

„Absence závazku ukončit využívání uhlí v Evropě do roku 2030 a soustavná snaha společnosti o rozvoj nových plynových elektráren jsou v rozporu s jejím tvrzením, že podporuje energetickou transformaci Evropy,“ píše se ve studii Beyond Fossil Fuels. Zjištění organizace jsou v příkrém kontrastu k obrazu, který se Křetínského společnost snaží o sobě vytvářet ve své veřejné komunikaci.

Pro holding českého oligarchy je zvláště nepříjemné, jak nelichotivě vychází ze srovnání se svými evropskými konkurenty. Studie jeho společnost klade explicitně do kontrastu s energetickými společnostmi Iberdrola nebo Statkraft, jejichž dekarbonizační strategii charakterizuje jako založenou „na uplatňování udržitelných energetických řešení“. Oproti tomu poukazuje na neochotu Křetínského korporace „vzdát se svých uhelných aktiv“ a na její plány rozvíjet plynové elektrárny.

↗

Křetínského EP Corporate Group/EPH si v dekarbonizaci dle zjištění studie ve srovnání s konkurencí vede suverénně nejhůře. Autoři porovnávali, jak si výrobci energie počínají především v plánování snižování emisí, plánovaném odklonu od fosilních paliv a jejich nahrazování obnovitelnými zdroji, nastavování vhodného poměru investic putujících do udržitelných technologií či zahrnování klimatického plánování do manažerských struktur. Grafika Beyond Fossil Fuels

Mluvčí společnosti Daniel Častvaj v odpovědi na zaslané otázky odkázal Deník Referendum na nedávnou tiskovou zprávu a doplnil následující komentář: „Je myslím na první pohled vidět, že autoři Vámi zmiňované analýzy pracovali s fakty řekněme ‚kreativním‘ způsobem, který příliš nereflektuje realitu.“ Předmětná tisková zpráva však pojednává pouze o dekarbonizaci Energetického a průmyslového holdingu — EPH.

Právě z něj nicméně mateřská EP Corporate Group vyčlenila nejšpinavější zdroje do sesterské struktury, jak jsme již popsali dříve. A posuzovat EPH samostatně tedy nedává žádný smysl.

Plány v rozporu s klimatickou vědou