Evropa musí Orbánovi znemožnit stavět na pokrytectví. Nástroje k tomu má
Markéta GregorováOrbánovo vítězství plyne z hanebného populismu. Hanebného proto, že staví na cíleném paralyzování politiky EU a následném tvrzení, že strnulost je důkazem neschopnosti Bruselu. Musíme se bránit — odstraněním tzv. modelu jednomyslnosti.
Sečteno, potvrzeno — Maďarsku dál povládne Viktor Orbán. Jeho strana Fidesz získala ve víkendových parlamentních volbách asi 53 % hlasů.
Fidesz přitom ovládá média a veřejný prostor, nedělá rozdíl mezi státem a Orbánem a k tomu, aby se udržel u moci, činí veškeré kroky, které jsou nezřídka za hranou etiky. Před volbami tak například Maďarsko už tradičně zaplavily plakáty s Orbánovou tváří, zaplacené z veřejných peněz, s údajně „důležitým sdělením občanům“: „Zachraňme mír a bezpečnost Maďarska!“
Jednou z dalších technik, kterými Orbán postupně upevnil svou vládu nad Maďarskem, je i tzv. gerrymandering. Jde o účelové manipulování s hranicemi volebních obvodů, které je v důsledku výhodné právě pro stranu, která s obvody takto manipuluje. A Fidesz posledních dvanáct let mapu překresloval důkladně.
Tato praxe se hojně diskutuje zejména ve Spojených státech, jejichž volební systém je založen na principu „vítěz bere vše“. Manipulování s volebními obvody ale hraje zásadní roli i v situacích, jakou zažívá současné Maďarsko, kdy zemi de facto vládne jediná konzervativní strana, a ostatní — typicky liberální a pro-evropské proudy — jsou nuceny se spojovat do větších bloků, aby měly vůbec šanci oslabit její nadvládu.
Autentická podpora?
Ačkoli jsou manipulace a neférové taktiky ze strany Orbána zjevné, nemá cenu zastírat, že velká část podpory Fideszu je jednoduše autentická. Maďarská společnost se nachází na rozcestí: bude směřovat k evropské integraci a individuálním svobodám v globálním světě, anebo se nechá silným lídrem odvést z Evropské unie směrem k izolacionismu, národovectví a konzervativnímu utažení šroubů? A je maďarská veřejnost vůbec připravená jít s Orbánen do ekonomické stagnace po vzoru Putinova Ruska?
Orbán ve své povolební řeči za své oponenty prohlásil mj. „mezinárodní média, bruselské byrokraty a prezidenta Ukrajiny.“ Proč Evropská unie? Proto, že „bruselští byrokraté“ po Orbánovi chtějí, aby dodržoval principy právního státu. A proč Volodymyr Zelenský? Proto, že si dovolil Orbána kritizovat za to, že se místo pomoci Ukrajině v jejích nejtěžších chvílích servilně kamarádíčkuje s ruským agresorem.
Není divu, že domácí média ve výčtu nepřátel chybějí. Orbán je totiž už úspěšně ovládá.
Fašisté v parlamentu
K temným zprávám z Maďarska musíme bohužel přičíst ještě jednu: do parlamentu se dostalo celkem sedm lidí z hnutí Naše vlast, což je uskupení odpadlíků z ultrapravicové strany Jobbik, který byl pro tyto „vlastence“ málo krajní. Hovoříme tu o regulérních fašistech. Prolomí Orbán další evropské tabu a přizve fašisty do vlády?
V Maďarsku proběhly svobodné, demokratické volby. Jejich vyústění však ukazuje směrem, který není v souladu s členstvím v Evropské unii. A nejde „pouze“ o právní stát. Orbán může mít vliv na bezpečí nás všech.
V Evropské unii v některých otázkách, mj. zahraničně-bezpečnostních, platí pro Radu EU princip jednomyslného hlasování — je-li jeden stát proti, celý návrh padá. Pokud se tak 26 zemí od Portugalska po Estonsko na něčem shodne, stačí, aby přišlo jedno Maďarsko a řeklo NE. A je po všem.
To ukazuje na hrozivou strategii. Pokrytečtí populisté jako je Orbán, kteří doma pláčou nad tzv. „diktátem EU“, ve skutečnosti po celou dobu drží v rukou absolutní právo veta. Tato taktika je pro EU zcela zhoubná — lidé jako Orbán v Bruselu účinně blokují efektivní politiky a doma si pak mohou stěžovat, že v Bruselu věci drhnou. Je to kalkul — ničíte EU zevnitř, potom si na ten výsledek doma stěžujete a těžíte z toho politické body, abyste ji mohli ničit zevnitř dál. Perpetuum mobile populismu.
I z tohoto důvodu celou dobu svého mandátu navrhuji a obhajuji, abychom v zahraničních otázkách přešli z modelu jednomyslnosti na model většinového hlasování. Protože jak ostatně vidíme na příkladu Ukrajiny a Putina, tady nejde o národní zájem Maďarska či jedné země, ale o bezpečnost celé Evropy.
Kdyby se paní poslankyně alespoň pokusila podívat na ty důvody Orbánova vítězství i z jiného úhlu pohledu, nemusel by její článek působit dojmem tragického zjednodušení. Opoziční blok ani příliš nereprezentoval liberální demokracii, šlo o spojení kdysi krajně pravicového Jobbiku po levicové zelené, s tragikomickým „homofobem a antisemitou“ v čele, kterému vůbec nešlo o liberální hodnoty, ale o Orbánovu porážku. V tomto smyslu Markéta Gregorová i Brusel prostě vsadily na špatného koně.
Velvyslanec České republiky v Maďarsku Tibor Bial vidí hlavní důvod, proč Orbán v nedělních volbách triumfoval, v dlouhodobém hospodářském úspěchu vlád Fideszu.
Oliver Adámek připomíná, že nejzásadnější určující historickou událostí je pro Maďary Trianon. Promítá se to i do (pro nás těžko pochopitelného) vztahu Maďarů k válce na Ukrajině, do onoho maďarského pocitu izolace, podle něhož Maďaři jako národ „nemají v Evropě přirozené přátele, nikdo jim nikdy nepomohl, z války vždycky vyšli špatně a musí se raději od všeho držet dál“.
https://www.konzervativninoviny.cz/oliver-adamek-orbanuv-postoj-k-ukrajine-madarum-imponuje/
Lucie Sulovská přibližuje tragikomické selhání lídra opozičního bloku ve volební kampani Pétera Márki-Zaye (MZP).
„MZP začal řešit „židovskou otázku“, konkrétně to, kolik Židů je ve Fideszu... MZP jich identifikoval „několik“. Nikdo moc nechápal, proč to dělá... Nezapomenutelný zůstává jeho neskrývaný jásot nad tím, že covid si vezme hodně starých voličů Fideszu... MZP začal v úplně každém rozhovoru mluvit o homosexuálech ve vládě. S tím obtěžoval v každém, ale opravdu KAŽDÉM rozhovoru, přičemž neustále opakoval, že před volbami zveřejní videa z jejich homosexuálních hrátek.
Je to fatálně špatné chápání toho, o co konzervativcům jde – o normativní věci. Maďarsko nikdy nebylo puritánské. MZP se naopak rozhodl, že „konzervativní postoj“ bude prezentovat naháněním homosexuálních fideszáků...“
Podporovat opozičního lídra Pétera Márki-Zaye by tedy ze strany liberálů (ale i ze strany skutečných konzervativců) bylo prostě pokrytectvím, vážená paní poslankyně.