Chybí klimatický lídr. Objeví se v Glasgow někdo odvážný?
Greta ThunbergováGreta Thunbergová viní bohaté státy a především jejich lídry z nečinnosti, zkreslování dat a z investic do falešného mediálního obrazu. Od nadcházejícího klíčového klimatického summitu v Glasgow požaduje především obrat k politické odvaze.
Generální tajemník OSN Antonio Guterres prohlásil, že poslední zpráva IPCC představuje pro lidstvo „bití na poplach“. „Stojíme na pokraji propasti,“ uvedl dále.
Dalo by se očekávat, že takováto slova ve společnosti vyvolají pozdvižení. Stejně jako už tolikrát v minulosti se však nic takového nestalo. Popírání klimatické a ekologické krize je pro nás totiž natolik normální, že už si toho skoro ani nevšímáme. Tuto krizi nikdo jako krizi nebere a varování před blížícím se koncem znovu zapadne do věčného greenwashingu a neměnného toku mediálních zpráv.
Přesto tu pořád je naděje. Je však podmíněna tím, že se nejprve podíváme realitě přímo do očí.
A i když věda nelže a fakta jsou nad slunce jasná, my je nadále odmítáme přijmout. Odmítáme přijmout, že nyní už máme na výběr jen mezi záchranou živé planety a pokračováním v neudržitelném způsobu života. A my přitom chceme obojí a na obojí si i děláme nárok.
Zřejmé ovšem je, že na to už je teď pozdě, věci jsme nechali zajít příliš daleko. A ať to zní sebenepříjemněji, o tom, že jsme se v této situaci ocitli, nerozhodl nikdo jiný než naši lídři, kteří po celá desetiletí nedělali nic. Jen žvanili.
Věda nelže. Chceme-li se udržet v mezích, jež v roce 2015 stanovila Pařížská dohoda — a tedy minimalizovat riziko, že se spustí nezvratný řetězec událostí, na něž už člověk nebude mít vliv — musíme okamžitě snížit emise, a to v naprosto bezprecedentním měřítku. A protože taková technologická řešení, která by nám v dohledné době účinně pomohla, nemáme, nezbývá nám, než aby se naše společnost od základu proměnila.
Nikdo.
P.S. Po pravdě, spíš to připomíná snění o princi na bílém koni, který přijede a všechno vyřeší.
Široká mezinárodní spolupráce a dodržování přijmutých závazků je asi jediná cesta. A lídry musí být USA a Čína.
Jenže ani první, ani druzí nejsou připraveni.
Glasgow bude jen další promarněný příslib, který nic nezmění. Kus šutru v řečišti, který proud prostě obepluje...
Při veškerém respektu k úsilí Grety Thunbergové o záchranu naší planety se zdá, že její zde uvedené výpočty při bližším pohledu příliš neobstojí. Jedná se o tu pasáž kde argumentuje, že do produkce CO2 dané země by se muselo započítat i to množství skleníkových plynů, které vzniká při produkci zboží které tato země dováží.
Jenže: tyto emise se přece započítávají už do ekologické bilance té země, kde tyto produkty vznikly! Kdyby se tedy započítávaly ještě i v zemi koncové spotřeby, pak by se ten samý produkt započítával dvakrát.
A stejně má pravdu pan Morbicer: tady nejde o to že nějaká bohatá země by se měla stát "lídrem". Je nutno jednat společně, kolektivně. Jedinou výjimkou by tady mohly být opravdu superbohaté státy, které si mohou dovolit výdaje navíc. Jenže - tyto superbohaté státy jsou v naprosté většině právě ty, které těží z prodeje ropných produktů! Tedy nejen státy Středního Východu, ale třeba i takové Norsko.
- Je ovšem fakt že právě Norsko v současné době masivně podporuje elektromobilitu. Takže alespoň něco.