Některá zvířata jsou si rovnější. Ryby v Bečvě tím na mysli nemám
Markéta Pekarová AdamováAutorka jako členka vyšetřovací parlamentní komise k otravě řeky Bečvy komentuje pro DR dosavadní zjištění: „Selhání Policie, ČIŽP, soudního znalce jsou jistá a naprosto neomluvitelná.“
Představte si následující situaci: ve vašem okolí se stane vražda. Zavražděným je někdo, koho osobně znáte. Otřesná představa, vím, ale tím příběh teprve začíná.
Rozbíhá se vyšetřování. Na místo přijíždí policie i lékař, který je zároveň soudním znalcem. Člověk, který objevil tělo oběti sám nabízí spolupráci policii, rád by jí totiž sdělil něco podezřelého, čeho si na místě činu všiml. Dokonce na něm našel několik indicií, které by mohly pomoci čin objasnit.
Jenže vyšetřovatel se o jeho svědectví nezajímá. Soudní znalec zase prohlásí, že je jisté, kdo vraždit nemohl, ale zároveň netuší, kdo je viníkem. Úkony, ke kterým má dojít, aby se podařilo rychle najít pachatele (už jen proto, aby se předešlo případné další podobné trestné činnosti), udělá vyšetřovatel jen polovičatě, některé vůbec.
Veřejnost je pobouřena. Lidé jsou oprávněně naštvaní, volají po dopadení viníka. Zodpovědný ministr na tiskové konferenci záhy po události plameně hovoří o nutnosti dopadení viníka, ale rovnou už jmenuje možného pachatele, ze kterého zároveň snímá podezření. Je to jeho dlouholetý parťák, dělali spolu nejeden kšeft.