Blížící se krajské a senátní volby nabídnou hned několik zajímavých politických soubojů. Jeden z nich se odehraje v Ústeckém kraji, kde se o přízeň voličů střetnou dvě kandidátky, jež většinově tvoří lidé, kteří ještě několik dnů zpátky společně patřili do sociální demokracie. Fakt, že se někdejší „přátelé“, jak se členové nejstarší české politické strany formálně oslovují, postaví proti sobě, přímo souvisí s jejím vládním angažmá v kabinetu Andreje Babiše (ANO).

V Ústeckém kraji, stejně jako mnohde jinde po České republice, tamější členové strany zhodnotili své možnosti a shledali, že mají-li ve volbách uspět, nemohou do nich jít sami, respektive pod vládním angažmá poškozenou značkou sociální demokracie. Proto se obdobně jako stávající hejtman Pardubického kraje Martin Netolický (ČSSD) rozhodli vytvořit koaliční kandidátku, na níž chtěli spolupracovat s hnutím ProMOST a Ústeckým fórem občanů.

„Úmysl jít do voleb spolu s dalšími subjekty jsme vedení sociální demokracie avizovali od minulého podzimu,“ řekl Deníku Referendum předseda krajské organizace strany Miroslav Andrt (ČSSD). „Od toho okamžiku jsme na půdě předsednictva projednali postavu lídra, jímž měl být Martin Klika [pozn. red.: první náměstek hejtmana Ústeckého kraje], podobu našeho volebního projektu Lepší Sever i text koaliční smlouvy a všechno příslušné bylo jednomyslně schváleno. Zbývalo jen předložit finální kandidátku. To se stalo na počátku července,“ doplnil.

Širší vedení strany ovšem kandidátku, kde na druhém místě figurovala náměstkyně primátora Ústí nad Labem Věra Nechybová (UFO), jež se obchod s chudobou rozhodla řešit prohlášením celého města za sociálně vyloučenou lokalitu, a za ní primátor Mostu Jan Paparega (ProMOST), který ještě do nedávna po vzoru Jiřího Čunka (KDU-ČSL) prosazoval přestěhovaní místních Romů do kontejerových domků, odmítlo posvětit.

„Vyzvali nás, abychom o tom rokovali znovu, ale ani náznakem nevysvětlili, proč projekt neschválili,“ poznamenal Andrt. Posléze nicméně vyšlo najevo, že členům předsednictva vadilo zapojení politiků, kteří v minulosti zastupovali zavedené pravicové politické strany. A současně se obávali přílišného potlačení značky sociální demokracie či pro ni údajně nevýhodného rozdělení potenciálně volitelných míst na kandidátce.

Přestup k rasistům? Jen uklouznutí…

Ústecká organizace proto v následujících dnech se svými koaličními partnery vyjednala úpravy kandidátky, které posílily postavení sociální demokracie, a znovu ji předložila stranickému vedení. „Předsednictvo ji ale nikdy neprojednalo. Místo toho minulý čtvrtek Jan Hamáček předložil stranickému grémiu vlastní verzi kandidátky, kterou mu také schválilo. O její podobě nás ústřední tajemník informoval teprve po několika dnech a až tehdy jsme zjistili, že se jedná o úplně jiný projekt, než jaký jsme původně předložili,“ pokračoval Andrt s tím, že Hamáčkův postup chápe jako porušení stranických stanov i platného volebního řádu.

Stranickým předsedou prosazenou kandidátku povede bývalý poslanec Jaroslav Krákora (ČSSD), následovaný lékařem Miroslavem Jiránkem (hnutí Zdraví Sport Prosperita), místostarostou Varnsdorfu Petrem Jakubcem (ČSSD) a někdejším předsedou ústecké buňky sociální demokracie Petrem Bendou (nestr. za PRO Sport), což je jméno, které okamžitě probudilo silné emoce.

Benda totiž stranu před lety opustil, aby posléze hájil barvy národních socialistů Jiřího Paroubka (nestr.) a naposledy v Libereckém kraji kandidoval jako lídr krajně pravicové, otevřeně rasistické Dělnické strany sociální spravedlnosti. „Dělení na pravici a levici je dávno přežité,“ vysvětloval tehdy politický přestup.

„Sociální demokracie měla dříve na Ústecku třicet procent, nyní má kolem pěti. Raději tam dotáhnu lidi, kteří tam udělali těch třicet procent,“ zdůvodnil Hamáček Právu rozhodnutí, jež obešlo vůli členů ústecké krajské organizace.

Bendovu nominaci, proti níž se postavil například ministr kultury Lubomír Zaorálek, poslanec Václav Votava nebo místopředseda strany Michal Šmarda (všichni ČSSD), pak odbyl tím, že se jedná o někdejšího úspěšného regionálního politika. „Jestli jednou takhle uklouzl a je ochoten přiznat chybu, tak v tom nevidím zásadní problém,“ omlouval Bendovo angažmá u rasistů.

Problém v tom nevidí ani ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD). „Pro kandidátku sociální demokracie v Ústeckém kraji jsem hlasovala. Tím je pro mě celá záležitost uzavřená a nebudu ji více komentovat. Myslím, že lidé teď řeší jiné problémy než složení kandidátky,“ napsala Deníku Referendum.

Dnes již bývalý předseda krajské organizace Miroslav Andrt postup grémia obratem napadl v dopise adresovaném členům předsednictva, který má Deník Referendum k dispozici. Andrt v něm mimo jiné vznesl otázku, jestli je „Ústecký kraj experimentem na němž se zkouší, zda je možné převzít celou politickou stranu při popření všech demokratických principů, stanov i normální lidské slušnosti.“ Rozhodnutí stranického vedení ale nezvrátil.

Ústečtí sociální demokraté se proto shodli, že pozastaví své členství ve straně. A do voleb jdou podle svého původního záměru spolu s hnutím ProMOST a Ústeckým fórem občanů jako bezpartijní na kandidátce Lepší Sever.

Hamáčkova msta

Podle zjištění Deníku Referendum jsou ovšem důvody, jimiž Hamáček a další členové vedení strany vysvětlovali odmítnutí původní koaliční kandidátky nepravdivé, zástupné. Celá kauza má totiž povahu osobního sporu, který se táhne nejméně od poloviny předminulého roku, kdy se sociální demokraté ve vnitrostranickém referendu většinou osmapadesáti procent hlasů vyslovili pro obnovení vládní spolupráce s politickým hnutím ANO, byť v úloze slabšího koaličního partnera.

Ústecká krajská organizace tehdy patřila k nejhlasitějším kritikům vládního angažmá po Babišově boku, což za krátko zhoršilo vztahy mezi ní a stranickým vedením.Spory v následujících měsících ještě umocnila ústecká výzva k předsedově rezignaci, když nebyl s to přes odpor Hradu a premiéra prosadit Šmardu na post ministra kultury. „Od toho okamžiku se táhne válka. A Hamáček se Andrtovi mstí na každém kroku,“ řekl Deníku Referendum bývalý europoslanec Miroslav Poche (ČSSD).

„Z podoby kandidátky, kterou grémium schválilo,“ pokračoval vlivný sociálně-demokratický zákulisní hráč, „je zřejmé, že argument používaný proti Andrtovi, totiž, že se spojil s lidmi, co v minulosti reprezentovali pravici, neplatí. Vždyť je tam Benda, jenž kandidoval ze Dělnickou stranu sociální spravedlnosti. Hamáček žije v bludu, pokud si myslí, že tahle sestava může ve volbách uspět.“ A dodal, že „oktrojovanou“ kandidátku v grémiu podpořili všichni jeho přítomní členové kromě již zmíněného Šmardy a ministra zahraničních věcí Tomáše Petříčka (ČSSD).

Obdobně situaci vyložili i další členové sociální demokracie, kteří si ovšem nepřáli být jmenováni. Někteří z nich dokonce vyjádřili přesvědčení, že Hamáčkův tah vychází z dohody s lídrem politického hnutí ANO, které sice poslední volby v Ústeckém kraji vyhrálo, ale i vinou sociální demokracie se nakonec ocitlo v opozici.

Ta má spočívat v případné pomoci k místům v krajských radách, bude-li Babišova strana sestavovat vítězné koalice. „Co se stalo, se bohužel nedá odestát. Na Ústecku se tak střetnou bývalí sociální demokraté s bývalými národními socialisty,“ glosoval nadcházející volební klání v rozhovoru pro Deník Referendum Šmarda. Předseda strany Hamáček na otázky Deníku Referendum jako obvykle neodpověděl.