Nejstarší univerzita ve střední Evropě zažívá krizi, není sice klimatická, ale morální. Výhodou oproti boji proti CO2 je, že v případě této krize existuje cesta k obnově, která je realizovatelná na půdě univerzity, respektive akademického senátu. A to odvoláním současného rektora.

Zima jako rektor neudělal ojedinělou chybu, nebo přešlap, ale svým přístupem potvrdil, že absence morální integrity univerzity pod jeho vedením je trvalým stavem, chcete-li standardem.

Na začátku roku se Tomáš Zima dopustil nestandardního zásahu do nezávislosti Etické komise na Filozofické fakultě UK v souvislosti s plagiátorstvím profesora Martina Kováře (který byl v té době prorektorem). Zima si nechal vypracovat vlastní posudky od odborníků s osobními vazbami na profesora Kováře, které jeho plagiátorství popírají, a vyvinul tímto skandálním jednáním nátlak na Etickou komisi FF UK, která případ v té době projednávala. Komise se naštěstí nedala zastrašit a na základě rozsáhlého multidisciplinárního šetření dospěla následně k závěru, že profesor Kovář se plagiátorství dopustil.

↗

Rektor Zima při vystoupení na akci Asia-Europe Foundation v roce 2016. Foto AEF, flickr.com

Další závažným pochybením je podle nás to, že jmenoval děkankou jedné z fakult UK (FSV) Alici Němcovou Tejkalovou i poté, co bylo prokázáno, že publikovala v predátorských časopisech. Zima už předtím bagatelizoval problém neetických a predátorských publikací na Univerzitě Karlově, které podle nás znamenají pro univerzitu závažný reputační problém. Rektor Tomáš Zima v reakci na otevřený dopis akademiků nejen z České republiky, ale i ze zahraničí téma zlehčoval a odmítl se jím dále zabývat, což je věta, která z úst rektora velmi často zaznívá.

Ovšem nejaktuálnější jednání Zimy, které nadzvedlo i vedení řady fakult bylo naprosto šokující. Uzavřením partnerství se společností Home Credit International, a.s., bez projednání s Akademickým senátem UK a bez úvahy nad možnými reputačními dopady a riziky vyvolal doslova mediální bouři. Tato společnost je známá tím, že doposud nezákonně vymáhá exekuce na základě neplatných rozhodčích doložek, jak konstatoval i Ústavní soud. Proti uzavření partnerství se ohradila v několika iniciativách akademická obec i široká veřejnost. Kauzu nakonec ukončila až sama společnost Home Credit, když zahájila tzv. damage control nad svou vlastní reputací.

Třešničkou na Zimově dortu zůstávají netransparentní vazby univerzity na orgány Čínské lidové republiky. Konkrétně se jedná o netransparentní financování Česko-čínského centra UK a jednostranné prezentace zájmů čínského státu na půdě univerzity. Ze zahraničních příkladů přitom víme, že podobná centra se stávají nástrojem prosazování vlivu Čínské lidové republiky v dané zemi. Čínská lidová republika je navíc zemí, která na svém území uplatňuje tvrdé potlačování akademických svobod. Jedna z významných členek Rady Česko-čínského centra Univerzity Karlovy profesorka a sinoložka Olga Lomová rezignovala na členství s komentářem, že situace kolem firmy Home Credit ji připomněla, že rezignovat chtěla už dávno. Nelíbilo se jí, mimo jiné, že na Karlově univerzitě se konaly konference, které zahajoval právě čínský velvyslanec.

V etickém kodexu univerzity samotné se píše: „Univerzita Karlova si je proto vědoma, že je nezbytně zapotřebí, aby jednání osob, jež jsou s ní spojeny, zrcadlilo úsilí o autentické dobro, neboť jenom tak lze dosáhnout toho, aby byla šířena pravda a aby se jasněji skvělo její světlo, v němž spočívá blaho lidského rodu.“

Autentické dobro se podle nás na půdě rektorátu již nenachází a je třeba je najít. Vzhledem k absenci schopnosti sebereflexe Tomáše Zimy (který v žádné z výše zmíněných kauz nedokázal uznat své pochybení) je jedinou cestou, a nemyslíme tím hedvábnou stezku, odvolání rektora Akademickým senátem. Otevřený dopis akademickému senátu Univerzity Karlovy v plné verzi naleznete zde.