Ožila kauza plagiátorství historika Martina Kováře. Ten opustil koncem předminulého roku post prorektora Univerzity Karlovy poté, co jej tři doktorandi z Filozofické fakulty obvinili z opisování od britského vědce Barryho Cowarda a podezření potvrdily etické komise univerzity.

Kovář pak pokračoval v činnosti na Vysoké škole ekonomické, domovském pracovišti nechvalně proslulého proděkana Miroslava Ševčíka, který se v kauze osobně angažuje. Ekonomové nyní tvrdí, že se Filozofická fakulta snažila Kováře zničit na základě křivého obvinění. Vedení Filozofické fakulty trvá na svém a hodlá se proti nařčením bránit právní cestou.

„Profesor Kovář neporušil žádný relevantní etický předpis platný — respektive účinný — v rozhodné době,“ uvedla ve stanovisku etická komise Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické. Postup Filozofické fakulty označuje za pochybný a naznačuje, že cílem obvinění bylo odstranění údajně nepohodlného akademika.

„Etická komise NF VŠE respektuje, že Etické komise FF UK a UK dospěly k závěrům obsaženým v jejich závěrečných zprávách, byť je má veskrze za nesprávné, současně (…) se samozřejmostí očekává, že Etické komise FF UK a UK budou respektovat závěry obsažené v této zprávě, respektive stanovisku,“ píše dále. Závěry národohospodářů a etických komisí Univerzity Karlovy jsou tedy zcela protikladné.

Akademici z Vysoké školy ekonomické přirovnávají kauzu k politickým procesům. „Obzvláště vystoupení profesorky [Olgy] Lomové a neodborný postup etické komise Filozofické fakulty se dá ve svých důsledcích srovnávat s tím, co dělaly v rámci politických procesů v 50. letech různé likvidační komise, a zvláště se dá srovnat s prací prověrkových komisí v komunistické éře 70. let, kdy profesně i lidsky tyto skupiny likvidovaly své odpůrce,“ shrnuje zápis z jednání etické komise Národohospodářské fakulty stanovisko proděkana Miroslava Ševčíka, který sám byl v letech 1985 až 1989 členem KSČ.