Miliardářské pohádky z daňových rájů
Tomáš TožičkaDalší únik informací o praktikách nelegálních finančních transakcí poukazuje na prohnilost politiky i velkého byznysu. Ukazuje však i na otrlost politiků a manažerů a superbohatých jedinců, kteří se cítí neohrozitelní. Víc, než se sluší.
České centrum pro investigativní žurnalistiku ve spolupráci s Mezinárodním konsorciem investigativních novinářů (ICIJ) zveřejnilo další zásadní soubor informací o daňových únicích. Text velmi dobře ukazuje, jak se svět velkého byznysu vyhýbá placení daní, pere špinavé peníze a organizuje finanční podvody. Něco je na hranici zákona, něco již daleko za ní — ve světě organizovaného zločinu.
Bohužel se potvrzuje to, co jsme všichni dávno věděli, že tento svět je přes lobbystické skupiny provázán i s politikou. Ve výsledku to znamená, že stále více peněz se přesouvá do kapes čím dál menšího počtu lidí, že reálná ekonomika ustupuje před spekulacemi a finančními bublinami. Především to však znamená, že přes rostoucí zisky firem, především těch velkých a nadnárodních, se daňové příjmy z jejich podnikání spíše ztenčují.
To v praxi znamená méně prostředků na infrastrukturu, školství, zdravotnictví a tak podobně. Ale nejde jen o společenské přerozdělování, které je nicméně základem demokratického státu. Jde i o to, že peníze odtékající do daňových rájů či offshorových center mizí z národních ekonomik, čímž snižují možnosti dalšího podnikání a zvyšují nezaměstnanost. Daňové úniky — a nelegální finanční odtoky obecně — se tedy podílejí na dalším nárůstu nerovnosti, což vede k chudnutí společnosti a nárůstu společenského napětí.
V této souvislosti si stojí za to připomínat, že dvě z nejznámějších změn politického sytému — Americká a Francouzská revoluce — vznikly právě z toho důvodu, že lidé — především střední vrstvy — byli ožebračováni nespravedlivým systémem daňových výhod pro nejbohatší elity. Historie nám nabízí poučení, jakkoli se — prozatím — nedá očekávat, že by se opakovala.
Informační úniky a informační embarga
Díky whistleblowerům — lidem, kteří zveřejňují kriminální aktivity svých zaměstnavatelů — se v posledních letech dostalo na světlo několik souborů dat z bank a firem, které se na nelegálních finančních tocích podílejí.
V roce 2014 to byly tak zvané LuxLeaks, které dokládaly, jak vládní úřady Lucemburska ve spolupráci s nadnárodními účetnickými firmami, například PricewaterhouseCoopers (PwC) napomáhají daňovým únikům a praní špinavých peněz, pokud tedy míří do lucemburských bank. V důsledku toho začala Evropská komise konečně jednat o možných řešeních: většinou takových, které watchdogové sítě jako Tax Justice Network či EURODAD navrhují ve spolupráci s experty už dlouho.
Naproti tomu Antoine Deltour, který celý problém odhalil, byl v Lucembursku obžalován za krádež, porušení obchodního tajemství a mnoho dalších zločinů. Mezinárodní protesty Lucembursko ignoruje.
Možná by stálo za to, začít se ptát našich finančních úřadů, co s tím dělají, případně, proč s tím nic nedělají. To je přece jejich práce.
Proč si levice nedá tu práci, aby vysvětlila lidem, jaká daňová nerovnost zde existuje, že člověk s nižšími příjmy má vyšší daňovou zátěž, než ti, s těmi vysokými?
V méně prohnilých poměrech lze snad čekat (a stimulovat) očistnou reakci. Uvidíme.
Každopádně je zřejmé, že odhalené zlo není (opět) možné rozklíčovat politicky nebo geograficky jednoznačně. Mějme na paměti, že i ti, kteří v provaleném nejedou, nemusí být čistí. Také je ovšem pravda, že ne všichni, kteří na seznamech figurují, si musí být rovni v podlosti. To je prostě problém podobných seznamů, však víte, nač narážím.
Každopádně se ukazuje, že inkriminované jednání zvolili zajisté někteří "úspěšňáci" vlastně nedomyšleně. Dělá se to tak, proč bych právě já neměl hledat cestu?
V důsledku se pak (paradoxně) může ukázat, že Island, do kterého by to málokdo řekl, je prohnilý víc než dost, neboť si špičky kdysi tak chudé země cenily peněz víc než asi bylo zdrávo. Zároveň právě v jejich případě je asi nejvíc namístě otázka: K čemu zrovna oni, spravující nepočetnou severskou společnost, potřebovali "hamounit"?