Kde domov můj? — ptají se stále daně Petry Kvitové

Zuzana Vlasatá

K případu možného daňového úniku české sportovkyně roku 2014 Petry Kvitové se dnes vracíme prvním z nově připravené série článků. Rekapitulujeme, proč by v jejím případě mohl představovat daňový domicil v Monaku porušení zákona.

Když jsme vloni v létě na stránkách těchto novin otevírali debatu o monackých daních tenistky Petry Kvitové, nešlo nám o psaní senzací, šikanu úspěšných a už vůbec jsme nebyli motivováni závistí.

Využívání daňových rájů je otázkou morálky, státotvornosti či občanské loajality. V této rovině jsme diskuzi vedli — přičemž jsme v tom nebyli zdaleka sami — a vzhledem k počínání Petry Kvitové je v tom asi zapotřebí pokračovat…

Domníváme se ale také, že ještě před tím je potřeba zodpovědět jednu jednoduchou otázku. Přesunula Petra Kvitová svůj daňový domicil do Monaka v souladu s platnými zákony? A dodržuje je? Před legitimitou se bavme o legalitě.

Prvního prosince oběd s týmem. V Prostějově... Rozluštíte, jaké menu bylo ve středu? Zdroj Twitter Petry Kvitové

Proč pořád Petra?

Proč se opět zaobíráme případem Petry Kvitové? Proč ne třeba Ivo Rittigem, Tomášem Berdychem nebo jednou z více než třinácti tisíc českých firem, které unikly do daňového ráje?

Daňové úniky firem jsou vážné téma, ale odlišné. Tentokrát se zabýváme obecně uznávanou a populární elitou české společnosti a tím, co svým chováním vzkazuje ostatním.

Iva Rittiga mají v hledáčku jiná média a jakkoliv se nám to nemusí líbit, zdá se, že nechvalně známý lobbista v Monaku skutečně žije v mezích vytčených zákonem: podle posledních informací nyní usiluje o rezidenci ve Spojených arabských emirátech, které mají krom mírných daní výhodu i v tom, že nevydávají pachatele trestných činů.

A konečně, stejně jako se bavíme o Petře Kvitové, můžeme samozřejmě hovořit i o dalších tenistech a tenistkách hledajících útočiště v daňových rájích. To je pravda. Nicméně Petra Kvitová mediální debatu otevřela sama a navíc, na rozdíl od svých kolegů a kolegyň, je současně zaměstnankyní Centra sportu ministerstva vnitra, a to na pozici instruktorka sportu.

Toho si jako první všiml vloni v září bulvární deník Blesk. K nejzajímavějším pasážím článku, který vyšel s titulkem Stát jí ještě dává peníze! Blesk se ptal proč! patří citace anonymního zdroje přímo z Centra sportu ministerstva vnitra: „Tady skutečně nejde o peníze, ale o zázemí. Kurty, nejrůznější sportoviště, kuchaře, rehabilitace. Ale hlavně o lékařskou péči zdarma, která by jinak mohla být hodně drahým špásem i pro sportovce s miliony.“

To vše jsme v našich novinách ostatně také popsali.

×
Diskuse
January 20, 2015 v 11.42
Kdy u nás bude líp?
Až Petra Kvitová a další spoluobčané, kteří u nás bydlí, pracují, sportují a podnikají, začnou také u nás platit daně. A také až budeme mít politiky, kteří budou mít dost odvahy říci, že by měli platit daně a nebudou nás ohlupovat tím, že závidíme úspěšným. Od Babiše a Zemana to čekat nelze, ale v sociální demokracii by se někdo najít mohl.

January 20, 2015 v 17.45
Jestli to není naopak
Jestli bychom neměli začít u sebe, nás spodních deset milionů. Bude líp až se např. kolega v práci nebude stydět za to, že si na leasing koupil nové auto střední třídy. Až budou zavedeny registrační pokladny a lidé nebudou kafrat, ať začnou platit daně "ti nahoře", ale po svých řemeslnících chtít služby levněji "bez papíru". Až se prodejci nebudou trapně ptát "Chcete doklad?". Až jako zaměstnanci státního podniku nepodepíšeme zakázku na předražený nákup, na to, co soukromě pro sebe kupujeme za třetinovou cenu ve stejné kvalitě. Až se nás sousedi a kolegové nezeptají jako první "kolik to stálo?" Je to všude v Evropě taky taková "čtvrtá cenová"?
January 20, 2015 v 20.24
Loajlita ke státu jako mnohem širší problém
V textu se hovoří o loajalitě ke státu. Ale s tím rozhodně není na tom Petra Kvitová sama hůře. Občané tohoto státu mají svou neúctu ke státu masově hluboko ve své nátuře. Je otázka, zda je to jejich vina nebo vina státu. Zda stačí změnit chování institucí (včetně těch vzdělávacích) nebo je třeba provést hluboké změny ve státním uspořádání včetně odložení dogmatu o tom, že musí vydržet národní státy v podobě z roku 1918/1945/1990-2.
PH
January 20, 2015 v 23.08
Určitě musíme začít u sebe,
ale určitě my malí dole oceníme kladnou hrdinku P. K., když nám ukáže, jak se čestně staví k placení daní.
Jako učitel dobře znám důležitou úlohu vzoru, zejména pro mládež.
A stejně by mohla ona hrdinka poctít tenisovou i netenisovou veřejnost svým blahosklonným příspěvkem, vždyť jí nebýt, nebylo by ani sponzorů, kteří ji používají jako návnadu pro prodej svých výrobků.