Kde domov můj? — ptají se stále daně Petry Kvitové
Zuzana VlasatáK případu možného daňového úniku české sportovkyně roku 2014 Petry Kvitové se dnes vracíme prvním z nově připravené série článků. Rekapitulujeme, proč by v jejím případě mohl představovat daňový domicil v Monaku porušení zákona.
Když jsme vloni v létě na stránkách těchto novin otevírali debatu o monackých daních tenistky Petry Kvitové, nešlo nám o psaní senzací, šikanu úspěšných a už vůbec jsme nebyli motivováni závistí.
Využívání daňových rájů je otázkou morálky, státotvornosti či občanské loajality. V této rovině jsme diskuzi vedli — přičemž jsme v tom nebyli zdaleka sami — a vzhledem k počínání Petry Kvitové je v tom asi zapotřebí pokračovat…
Domníváme se ale také, že ještě před tím je potřeba zodpovědět jednu jednoduchou otázku. Přesunula Petra Kvitová svůj daňový domicil do Monaka v souladu s platnými zákony? A dodržuje je? Před legitimitou se bavme o legalitě.
Proč pořád Petra?
Proč se opět zaobíráme případem Petry Kvitové? Proč ne třeba Ivo Rittigem, Tomášem Berdychem nebo jednou z více než třinácti tisíc českých firem, které unikly do daňového ráje?
Daňové úniky firem jsou vážné téma, ale odlišné. Tentokrát se zabýváme obecně uznávanou a populární elitou české společnosti a tím, co svým chováním vzkazuje ostatním.
Iva Rittiga mají v hledáčku jiná média a jakkoliv se nám to nemusí líbit, zdá se, že nechvalně známý lobbista v Monaku skutečně žije v mezích vytčených zákonem: podle posledních informací nyní usiluje o rezidenci ve Spojených arabských emirátech, které mají krom mírných daní výhodu i v tom, že nevydávají pachatele trestných činů.
A konečně, stejně jako se bavíme o Petře Kvitové, můžeme samozřejmě hovořit i o dalších tenistech a tenistkách hledajících útočiště v daňových rájích. To je pravda. Nicméně Petra Kvitová mediální debatu otevřela sama a navíc, na rozdíl od svých kolegů a kolegyň, je současně zaměstnankyní Centra sportu ministerstva vnitra, a to na pozici instruktorka sportu.
Toho si jako první všiml vloni v září bulvární deník Blesk. K nejzajímavějším pasážím článku, který vyšel s titulkem Stát jí ještě dává peníze! Blesk se ptal proč! patří citace anonymního zdroje přímo z Centra sportu ministerstva vnitra: „Tady skutečně nejde o peníze, ale o zázemí. Kurty, nejrůznější sportoviště, kuchaře, rehabilitace. Ale hlavně o lékařskou péči zdarma, která by jinak mohla být hodně drahým špásem i pro sportovce s miliony.“
To vše jsme v našich novinách ostatně také popsali.
Jako učitel dobře znám důležitou úlohu vzoru, zejména pro mládež.
A stejně by mohla ona hrdinka poctít tenisovou i netenisovou veřejnost svým blahosklonným příspěvkem, vždyť jí nebýt, nebylo by ani sponzorů, kteří ji používají jako návnadu pro prodej svých výrobků.