V naší obci se buduje průtah. Nutně, protože stávající komunikace je totálně zničena nákladní dopravou a díky jejím otřesům praskají domy, které si občané kdysi, v dobré víře, že se tak dít nebude, protože tehdy byla doprava setinová, u ní postavili.
Těžká doprava je prováděna pro dvě firmy nedaleko naší obce. Cukrovar a cihelnu.
Obě firmy dopravu nevlastní a zničené komunkace je nezajímají. Doprava materiálu a zboží je prováděna jinými firmami, často nesídlícími ani v našem kraji. I když je jasné, že bez těžké dopravy by tyto firmy nemohly fungovat, ony jsou tímto z obliga.
Takže financování průtahu, které z velké části musí hradit obec, půjde na vrub jejich obyvatel. Všech. I důchodců, sociálně slabých. Lidí, kteří z byznysu sousedních firem nemají ani zblo. Budou postiženi tím, že zadlužená obec /neboť naráz ze svých zdrojů není schopna svůj díl uhradit/ jim léta neposkytne to, na co by měli mít nárok. Nebudou se budovat obecní byty, spravovat místní komunikace atd. Vše jen proto, že někdo má byznys a své náklady přenesl na ně.
Nejsem si úplně jistý, ale mám vážný důvod se domnívat, že oba závody nemají sídla firmy v České republice. Že jsou nadnárodní.
Tohle je tedy přímo o tom, že na ně, zřejmě ne chudé společnosti, doplácejí i příjmově mnohem slabší.
Pan Huml otevřel debatu správně. Ti, kteří ji zužují jen na Kvitovou, tak konají vyčuraně. Protože se nejedná zdaleka o ni. Jedná se hlavně o těch 14 tisíc firem, které si mastí kapsy na úkor jiných. A to je vyloženě svinstvo.
Bude zřejmě pokračovat. Levicoví politikové, kteří by měli stát proti němu na barikádách, se buď vezou na populistické vlně, vytvořené neoliberálními médii, nebo je nad jejich schopnost pochopit, o co se jedná. Takže chudí lidé budou dále bez bydlení, babičky se budou klopýtat po rozbitých cestách k lékaři, ale zisky nadnárodních šmejdů porostou. Kdoví jaká je jejich forma poděkování "levicovým" politikům?

Zajímalo by mě, proč k otázce výběru daní mlčí sociálně demokratičtí politici. Jediný, kdo se k ní dokázal otevřeně vyjádřit, byl poslanec Huml. Jeho slova ovšem média překroutila a uspořádala na něj štvanici, jak si dovolí útočit na naši dvojnásobnou vítězku Wimbledonu. Mainstream médií je ovšem pravicový, to je známá věc, podobně pravicoví politici nemají žádný zájem na lepší výběr daní, aby mohli současné vládě otloukat o hlavu, že nehospodaří lépe a nevybírají daně lépe než oni. Kolega Eichler poukázal s odkazem na Vladimíra Špidlu, proč nemůže existovat nejen sociální stát, ale demokracie jako taková bez řádného vybírání daní. Situaci už před tím dobře popsal Petr Pospíchal. Pokud se premiér Sobotka, sociální demokracie, ale také ministr financí Babiš, nepostaví k této situaci čelem a nebudou se bát říci nepříjemnou, ale nutnou pravdu, že stát potřebuje daně všech, a to i daně úspěšných sportovců, umělců, podnikatelů, atd., nemohou uspět a dopadnou stejnou blamáží jako všechny předchozí pravicové vlády. Chápu, že se bojí o své znovuzvolení, ale politik, který nemá vlastní názor a nedokáže se v některých zásadních věcech postavit proti převládajícímu veřejnému mínění, není politikem, natož státníkem, ale pouhým politikářem a pravicoví a levicovi politikáři si jsou hodně podobní - jedni stojí za osmnáct, druzí za dvacet bez dvou, výsledky jejich politiky budou podobné. Dosavadní vyjádření sociálně demokratických politiků bylo alibistické (to ne my, to Huml) a zbabělé.