Změnit svou politiku musí Evropská unie, nikoli Řecko
Jakub PatočkaO Řecku dnes v zoufale civilizačně zaostalých českých zemích panuje snad ještě více mýtů nežli o uprchlících či muslimech. Prostá pravda je ale taková, že Alexis Tsipras je prvním, kdo tu našel odvahu jít nutným směrem. Škrty nefungují.
Pravda o současné řecké krizi je nakonec relativně prostá. Tsiprasovo Řecko stojí za nejryzejšími zájmy demokracie a představuje naději na poklidnou transformaci Evropské unie v soustátí, které bude především hájit zájmy svých občanů. Německo, bruselský establishment a Mezinárodní měnový fond usilují o udržení statu quo, který principiálně před zájmy občanů upřednostňuje zájmy finančního kapitálu.
Nejedná se o konflikt mezi komunisty a demokraty, jak se jej dnes snaží v kuriozní shodě líčit Robert Fico i Martin Šimečka (Řecko totiž své komunisty klasického střihu má a ti jsou i díky Syrize v opozici), jedná se o konflikt mezi sociálně-ekologickou demokracií, reprezentovanou Syrizou, a její kapitalistickou karikaturou. Když si slovenský ministr financí Kažimír posteskl, že mu a jeho kolegům jeho řecký protějšek Varoufakis dává přednášky, lze mu odpovědět prostě: přestaňte sloužit zájmům J&T, Penty a spol., začněte sloužit zájmům slovenských lidí a můžete přednášet s Varoufakisem.
Řecko se na své dnešní obdivuhodné trajektorii neocitlo náhodou. Ocitlo se v hluboké krizi (κρίσις), z níž se pokouší vymanit katarzí (κάθαρσις): optimálním a pro celou evropskou demokracii (δημοκρατία) užitečným východiskem. I jeho kulturní výbava je k tomu jakoby předurčuje.
Ve dnešní dluhové pasti se Řecko ocitlo ze tří příčin. První jistě spočívá v desetiletích fatálně nekompetentních zkorumpovaných řeckých vlád, které před zájmy svých voličů upřednostňovaly zájmy místní oligarchie a nadnárodních korporací. To by nás mohlo zajímat.
Druhá spočívá v bezstarostném a nezodpovědném počínání mezinárodních finančních institucí, které řeckým vládám půjčovaly, a to i v době, kdy už dávno věděly, že to obnáší značné riziko. I ony by měly dnes nést část odpovědnosti a především ztrát.
Třetí důvod řecké krize spočívá v pěti letech katastrofálně nekompetentních ekonomických reforem, které Řecku naordinovala tzv. Trojka zahraničních institucí: Evropské centrální banky, Evropské unie a Mezinárodního měnového fondu. Devadesát procent z takzvané pomoci putovalo na splácení toxických úvěrů zahraničních věřitelů, z velké části německých: šlo tedy především, jako obvykle v podobných situacích, o pomoc soukromým bankám, tíhu převzaly veřejné rozpočty.
A jako obvykle v podobných situacích ochranu zájmů finančního kapitálu provázely brutální sociální škrty zdůvodňované příslibem zvýšení ekonomického výkonu, který Řecko znovu postaví na nohy. Jenomže nic takového se nedělo a z tisíckrát popsaných důvodů ani dít nemohlo. Škrty nefungují. Situace v Řecku se tak prakticky ve všech ohledech dál zhoršovala.
MMF takhle škodil vždy a všude
Čekají nás strašlivé časy a naději nevidno.
Nad fotografií papeže a Tsiprase se mi znovu vynořuje myšlenka, která mě napadá již několik dní. Sním o tom, že František řekne veřejně, třeba po nedělní mši, něco takového: "Modlím se za těžce zkoušený řecký lid a jsem s ním. Evropa nemůže existovat bez solidarrity, nikoli však ve slovech, nýbrž v činech. Náš Pán řekl: Půjčujte a nečekejte nazpět. Já jsem si myslel, že paní Merkelová a pan Schäuble jsou křesťané, pan Schäuble dokone katolík. Ale možná se mýlím..."
A možná není úplně nepředstavitelné, že tento papež něco takového opravdu řekne...
Rád bych se mýlil, ale o neúspechu řeckého pokusu už bylo rozhodnuto a výsledky referenda na tom nic nezmění. Pokud budou Řekové hlasovat ANO, možná evropští vyjednavači ze samé radosti nad tím, že už nemusí se Syrizou jednat, nakonec dají Řecku nějakou lepší nabídku. Nevěřím, že to udělají pod dojmem výsledku "Ne". Nebo má opravdu Tsipras nějaké eso v rukávě pomocí kterého dosáhne dohody hned po referendu, jak slibuje? Co by to asi tak mohlo být?
Jistě, Ano by byla pro ni porážka a blamáž, ale pokud sama neodstoupí, zůstane dál ve funkcích, a bude s ní tedy potřeba jednat.
bude plnit svou institucní roli. Mohla by pak vláda dojednat něco zásadního? Na rozdíl od dočasné dohody.
Ovšem až se jako Řekové začnou chovat také Španělé a Italové, tak to už Německo neustojí. A je otázka, jestli případný pád eurozóny přežije EU.
Postoj Jakuba Patočky mi v tomto případě připadá příliš romantický, rozhodně ne ani realistický, ani idealistický.