Šikovně před volbami
Ivan ŠtampachPražské arcibiskupství požádalo o převedení komplexu budov na Pražském hradě do svého vlastnictví. Požadavek církve na vrácení budov na Hradě publikovaný právě teď těsně před volbami může pomoci rozhodnout se posledním nerozhodnutým voličům.
Podle zprávy publikované 19. října požádalo Pražské arcibiskupství jako právnická osoba v rámci římskokatolické církve o převedení komplexu budov na Pražském hradě do svého vlastnictví. 24. května 2010, brzy po nástupu Dominika Duky do funkce pražského arcibiskupa se církev zavázala, že si na tyto budovy nebude činit nárok. Dohodou slavnostně podepsali přímo v katedrále Duka a tehdejší prezident Václav Klaus.
Kardinál Duka ukázal, co stojí čest důstojnického synka tváří v tvář hromadě peněz a ukázal, že právně závazný dokument je pro něj cárem papíru - k čemu asi vhodným, o tom neradno v solidním médiu psát. Je to rovněž výsměch výroku kardinála Tomáška, který v roce 1991 po schválení restitučních zákonů řekl: „Toto je poslední nárok, který církve vznášejí.“ To jeho veřejné vyjádření si mnozí pamatujeme, takže je marné předstírat, že to neřekl a dokonce prý říct nemohl.
Sotva lze něco vážně namítat proti vrácení budov a pozemků, které v rozporu s demokraticky dříve přijatými zákony nebo podle svých právních norem zabral minulý režim oficiálně prohlášený za zločinný. Stejně tak majetek, který je dnes ve vlastnictví jiných subjektů a stát ho vrátit nemůže, lze kompenzovat finančně.
×
Diskuse
JN
"Je to rovněž výsměch výroku kardinála Tomáška, který v roce 1991 po schválení restitučních zákonů řekl: „Toto je poslední nárok, který církve vznášejí.“
Vážený pane Štampachu, doložte výrok kardinála Tomáška! Nemáte-li zdroj, žádám Vás o osobní svědectví, kdy, jak a kde výrok "v roce 1991 po schválení restitučních zákonů" zazněl.
Bez toho je marné předstírat, že by kardinál Tomášek někdy něco podobného řekl.
Vážený pane Štampachu, doložte výrok kardinála Tomáška! Nemáte-li zdroj, žádám Vás o osobní svědectví, kdy, jak a kde výrok "v roce 1991 po schválení restitučních zákonů" zazněl.
Bez toho je marné předstírat, že by kardinál Tomášek někdy něco podobného řekl.
JK
Ano, zveřejnění tohoto populistického nesmyslu bylo jistě velmi dobře promyšlené. Týden před volbami ho zveřejnil ministr vnitra a současně volební lídr SPOZ Martin Pecina ve snaze vyděsit voliče a nahnat hlasy své málo populární straně. Strašit restitucemi, Vatikánem a katolíky je totiž osvědčená předvolební taktika. Ještě bych čekal něco o sudetských Němcích, to taky funguje. Opravdu nechápu, jak na tohle může ještě dneska někdo skočit.
MP
vy si neuvědomujete, že restituce poškozují církev a křesťanství víc než cokoli jiného. Kdo je proti restitucím, ten prospívá katolické církvi, a kdo je pro ně, ten církvi škodí.
Církev Kristova nemůže být jiná než chudá, bohatá může být leda nevěstka Antikristova...
Církev Kristova nemůže být jiná než chudá, bohatá může být leda nevěstka Antikristova...
JD
October 22, 2013 v 19.54
PM
bych od žádného katolíka neočekával.
MF
Skutečně, nikdo není schopen říci, kdy a kde tento výrok kardinál Tomášek vyslovil.
Patrně jej nikdy nevyslovil a je to jen jedna z manipulací, kterou tady protikřesťanské kruhy používají.
Patrně jej nikdy nevyslovil a je to jen jedna z manipulací, kterou tady protikřesťanské kruhy používají.
Pane Plevo, tímto výrokem se církve pravděpodobně nijak nedotknete, natož abyste ji k něčemu pohnul. Církevní představitelé jsou jistě vůči nadávkám velice odolní, protože jsou už na ně zvyklí.
Ale je docela zajímavé pozorovat, jak se archaizuje a desekularizuje náš slovník...
Ale je docela zajímavé pozorovat, jak se archaizuje a desekularizuje náš slovník...
October 23, 2013 v 12.41
Klérus ve své nekonečné hamižnosti prostřednictvím svých slouhů je schopen zapřít nos mezi očima. Jan Nerušil, Jan Konvalinka a Marek Franěk hájí kolosální tunel na státní finance posvěcený protiprávně státem v den výročí porážky českých stavů na Bílé hoře 8. listopadu 2012 pomocí popření faktu.
V těchto dnech jsme zároveň svědky toho, jak různí mafiáni zapírají své kolosální privatizační podvody a využívají toho, že jim to nelze dokázat, protože dokumenty neexistují nebo byly zničeny. Církvi by takové chování neprospělo.
Výrok kardinála Tomáška jsem slyšel, slyšeli ho tehdy mnozí a dobře si to pamatujeme. Z toho, že třeba není dostupný videozáznam, což se v té době nedělalo, nebo že není třeba notářsky ověřený zápis o Tomáškově výroku, nevyplývá, že to neřekl a že ti, kdo si to pamatují, to nemohou připomínat.
Kdyby tehdy nebyl zazněl výrok kardinála Tomáška a kdyby se už tehdy projevovala klerikální chamtivost v dnešních rozměrech, byl bych si ušetřil pár let trápení, a už na začátku 90. let bych byl onu náboženskou orgnaizaci opustil a zavrhl. Tehdy to však vypadalo, že se bude v nových poměrech chovat korektně a že bude respektovat demokratické principy. Nechal jsem se oklamat a setrval jsem tam ke své škodě bohužel až do r. 1998.
V těchto dnech jsme zároveň svědky toho, jak různí mafiáni zapírají své kolosální privatizační podvody a využívají toho, že jim to nelze dokázat, protože dokumenty neexistují nebo byly zničeny. Církvi by takové chování neprospělo.
Výrok kardinála Tomáška jsem slyšel, slyšeli ho tehdy mnozí a dobře si to pamatujeme. Z toho, že třeba není dostupný videozáznam, což se v té době nedělalo, nebo že není třeba notářsky ověřený zápis o Tomáškově výroku, nevyplývá, že to neřekl a že ti, kdo si to pamatují, to nemohou připomínat.
Kdyby tehdy nebyl zazněl výrok kardinála Tomáška a kdyby se už tehdy projevovala klerikální chamtivost v dnešních rozměrech, byl bych si ušetřil pár let trápení, a už na začátku 90. let bych byl onu náboženskou orgnaizaci opustil a zavrhl. Tehdy to však vypadalo, že se bude v nových poměrech chovat korektně a že bude respektovat demokratické principy. Nechal jsem se oklamat a setrval jsem tam ke své škodě bohužel až do r. 1998.
JK
Já žádný "kolosální tunel" na státní finance nehájím. Církevní restituce jsou mi celkem jedno, je mi upřímně řečeno úplně fuk, komu patří kostel, do kterého chodím (všiml si vůbec někdo, že takový Týnský chrám celou tu dobu patří katolické církvi? Vadí to někomu? Je v tom nějaký problém?).
Co mi není fuk, je skutečnost, když politická spodina zneužívá nejhorších stereotypů české společnosti, aby si před volbami zvedla popularitu - ať je to nenávist k cikánům, katolíkům nebo sudetským Němcům. Je to průhledné a trapné, ta účelovost bije do očí. Opravdu si nemyslím, že bychom tuhle hru měli hrát s nimi.
Osobně v nejbližších hodinách očekávám ostrý protest paní Bobošíkové proti nějakému předloňskému výroku nějakého bavorského ministra o Benešových dekretech. Schválně, jestli se i k tomu ČSSD připojí. Je to hanba.
Co mi není fuk, je skutečnost, když politická spodina zneužívá nejhorších stereotypů české společnosti, aby si před volbami zvedla popularitu - ať je to nenávist k cikánům, katolíkům nebo sudetským Němcům. Je to průhledné a trapné, ta účelovost bije do očí. Opravdu si nemyslím, že bychom tuhle hru měli hrát s nimi.
Osobně v nejbližších hodinách očekávám ostrý protest paní Bobošíkové proti nějakému předloňskému výroku nějakého bavorského ministra o Benešových dekretech. Schválně, jestli se i k tomu ČSSD připojí. Je to hanba.
MT
October 23, 2013 v 17.53
Mně by naturální restituce ...
(pokud se budou SKUTEČNĚ týkat jen vrácení toho, co církve reálně jako své vlastnictví užívaly k 25. 2. 1948 ... a ne např. toho, co by např. k tomuto datu ještě zůstávalo v pozemkových knihách, třebaže administrativní nebo jiný úkon státu už byl proveden) ...
... vadily jen proto, že zvýhodňuji církve jako právnické osoby ...
... ty církve, které už výčtovými zákony své dostaly, tak dostávají ještě dále ...
... na rozdíl od všech ostatních právnických osob (kromě Červeného kříže a tělovýchovných spolků) ...
Ale budiž ... i to bych jako agnostik v nejateističtějším národě světa nějak překousl ...
Za zločin považuji celou finanční nadstavbu církevních restitucí ... a zastavení této záležitosti jakýmikoli nenásilnými prostředky považuji za legitimní a odůvodněné.
Ještě jednou :
kromě samotného násilí na lidech považuji za akceptovatelné jakékoli postupy, které budou aplikovány v prospěch cíle zastavit realizaci finanční nadstavby církevních restitucí ...
BT
Zdá se, že vysocí představitelé katolické církve již jednají vysloveně dle hesla:
občané České republiky, to, že se od nás v posledních letech tak masivně odvracíte vás přijde pěkně draho. I kdyby se k nám nehlásilo 99% obyvatel, my z nich ty peníze vytáhnem prostřednictvím pravice. A kdokoliv nám v tom bude bránit je bolševik se srpem a kladivem.
Z hlediska dlouhodobého je to ovšem sebevražená strategie. Někdo si tady nevidí dál než na špičku nosu.
Kdysi jsem si naivně myslel, že pánové Duka, Schwarzenberg a další obdobní bojují (tak jako mnoho disidentů) za svobodu a demokracii. Teď vidím, že bojovali pouze za své majetky a tučná konta.
občané České republiky, to, že se od nás v posledních letech tak masivně odvracíte vás přijde pěkně draho. I kdyby se k nám nehlásilo 99% obyvatel, my z nich ty peníze vytáhnem prostřednictvím pravice. A kdokoliv nám v tom bude bránit je bolševik se srpem a kladivem.
Z hlediska dlouhodobého je to ovšem sebevražená strategie. Někdo si tady nevidí dál než na špičku nosu.
Kdysi jsem si naivně myslel, že pánové Duka, Schwarzenberg a další obdobní bojují (tak jako mnoho disidentů) za svobodu a demokracii. Teď vidím, že bojovali pouze za své majetky a tučná konta.
BT
beze zbytku souhlasím s Vaším pohledem.
Tedy má-li v tomto státě existovat aspoň bazální společenská spravedlnost obvyklá v civilizovaných zemích.
A nebo ať to církev katolická a pravice otevřeně přiznají, že jejich cílem je feudalismus a nespravedlnost.
Usilovat o navrženou podobu "restitucí" a nepřiznat výše uvedené je nejen pokrytecké, ale i lhavě manipulativní. Což je metoda, kterou, pokud si dobře pamatuji, používali v tomto státě naposled normalizační komunisté.
Tedy má-li v tomto státě existovat aspoň bazální společenská spravedlnost obvyklá v civilizovaných zemích.
A nebo ať to církev katolická a pravice otevřeně přiznají, že jejich cílem je feudalismus a nespravedlnost.
Usilovat o navrženou podobu "restitucí" a nepřiznat výše uvedené je nejen pokrytecké, ale i lhavě manipulativní. Což je metoda, kterou, pokud si dobře pamatuji, používali v tomto státě naposled normalizační komunisté.
VS
"očernění" pana Duky, jakožto neformálního ideového vůdce této strany. Oni to představitelé KDU-ČSL nikdy otevřeně neříkají, ale kdo zná schéma katolického uvažování a setkal se někdy s katolickou poslušností, nemůže být ani chvíli na pochybách, kdo v této de facto (nikoli oficiálně) straně šéfuje.
+ Další komentáře