Premiér Fiala nechápe, že klimatická konference není jaderné fórum
Matěj Pomahač, Edvard Sequens, Gabriela SvárovskáPetr Fiala vystoupil minulý týden na summitu klimatické konference COP29 v Baku a tak jako loni v Dubaji horoval pro rozvoj jaderné energetiky, jež má být dokonalým řešením klimatické krize. Systematicky přitom přehlíží elementární fakta.
Podle zprávy o stavu světového jaderného průmyslu se globální růst obnovitelných zdrojů udržuje v rychlém tempu, zatímco jaderná energetika stagnuje a podíl jádra na globální výrobě elektřiny trvale klesá. Jaderné elektrárny jsou extrémně drahé a staví se příliš dlouho — déle, než aby dokázaly nahradit ukončení spalování uhlí.
Technologie malých modulárních reaktorů, o kterých premiér rád mluví, jsou zatím stále ve fázi vývoje a jejich případné komerční využití je hudbou vzdálené budoucnosti. Naprostou neznámou pak představuje jejich budoucí ekonomická návratnost.
Energetická bezpečnost měla být prioritou vlády, ale není
Vláda tvrdí, že snižuje závislost na Rusku. Není to ale pravda. Podle studie CREA zaplatila Česká republika od začátku invaze Rusku za ropu a zemní plyn pětkrát více, než kolik jsme poskytli na pomoc Ukrajině. Data o dovozu plynu z posledních měsíců tohoto roku ukazují prudký nárůst podílu ruského plynu. Zatímco v srpnu činil pětatřicet procent, za listopad je to už devadesát procent ruského plynu dovezeného ze Slovenska.
"Země, které masivně investují do technologií na výrobu energie z obnovitelných zdrojů, ukazují, že přechod na zelenou energii není jen klimaticky zodpovědný, ale současně výhodný pro ekonomiky i spotřebitele."
Obávám se, že tohle je jen snění.
Obávám se, že krach německé Energiewende ukazuje, že pro průmyslové země tudy cesta nevede. Průmysl preferuje stabilní zdroje elektřiny, ten nastupující digitální o to víc. A ti největší znečišťovatelé jako Čína, mají gigantický průmysl. Němci to vzali na sebe a neuspěli a fakt se bojím, že to byl obrat a od teď už bude pokus o zastavení emisí skleníkových plynů probíhat víc na hubě než v reálu.
A atomovky jsou možná (a bohužel) jednou z nadějí. Každopádně spíš bych čekal jejich renesanci, než ne.
Navíc spotřeba a poptávka po elektřině stoupá...
Německo má vysoké ceny energií, protože v Evropě se platí marginální ceny (za ten nejdražší využitý zdroj). Jádro by tomu tedy nepomohlo. O tom zde psal vícekrát Janis Varufakis.
Navíc, v EU nechceme z politických důvodů kupovat levnější plyn z Ruska. Tak za to zaplatíme nižší globální konkurenceschopností. Všechno něco stojí. Dalo by se to řešit i reorientací na domácí poptávku.
Konečně, Čína bude tento rok pravděpodobně emise snižovat, právě díky masivní výstavbě OZE. Tento rok postavili asi 4x víc OZE než fosilních zdrojů (které staví hlavně jako zálohu vodních elektráren, které jsou s klimatickými změnami méně stabilní), a víc OZE, než zbytek světa. A stále mají menší per-capita emise než ČR. Číně totiž klimatická změna dost hrozí, protože jsou v tropickém pásu.
Souhlasím s panem Morbicerem.
Od roku 1997 (Kyotsky protokol) do teď se globálně podíl fosilních zdrojů na celkové spotřebě snížil z 86% na 84%>
(https://vaclavsmil.com/wp-content/uploads/2024/06/HALFWAY.pdf)
V krátkodobém horizontu má asi nejvíc smysl FVE na střeše bytovek a co nejvíc zjednodušit stavbu velkých větrníků a nových elektrických vedení (to znamená omezit blokování projektu sobeckým motivem NIMBY).
V dlouhodobém horizontu budeme však k zastavení růstu CO2 v atmosféře potřebovat JE jako sůl. Obzvlášť, pokud budeme chtít zůstat průmyslová země. Podívejte se, co se stalo německu, když vyplo JE - Zaplo uhelné elektrárny, a i tak je cena elektřiny vyšší, že se to promítlo do inflace a politickým příklonem k populistům (AfD).
Abychom se dostali k "net zero", je potřeba tedy ještě pořádně přidat. Jak u obnovitelných zdrojů, tak u jádra.
Ono totiž nejde jen o to nahradit současnou spotřebu energie, ale budovy zdroje pro tu budoucí, která bude vyšší, protože doprava bude elektrifikovaná.
Pan premiér Fiala to dělá dobře. Poukazuje na to, že i JE je bezuhlíková, a pro spoustu rozvíjejících se zemí je to dobrá možnost, jak zajistit stabilní dodavku energie.
Vůbec nechápu tu nevraživost mezi zastánci obnovitelných zdrojů a jádra.
Je to jako když začne hořet, a dva obyvatelé se hádají, jestli mají hasit hasicím přístrojem, nebo volat hasiče. Mají dělat obě věci zároveň.
Ano, část řetězce JE ovlada Rusko. Je potřeba, aby západ investoval do budování řetězce JE (palivo, servis, výstavba) bez zapojení Ruska a Číny.
Mimochodem, obrovskou část výrobního řetězce FVE (panely, měniče) kontroluje Čína, což je taky obrovské riziko.
Čína otevírá jednu až dvě uhelné elektrárny týdně (!!!) pane Samohýle. Myslím, že máte zčásti pravdu, nicméně Čína vyloženě čeká a má to termínově nastavené tak, aby neohrozila svůj gigantický průmysl. Takže možná bude důležitější ten jejich testovací reaktor v poušti (jaderná energetika bez nutnosti vodního chlazení by byla průlomová), než že např. zcela ovládli produkci obnovitelných zdrojů (poslední evropský výrobce solárních panelů myslím zkrachoval nedávno...).
(((Je srandovní, že na klima konferencích vystupuje Čína jako rozvojová země --- mají vlastní satelitní síť kolem zeměkoule a stanici na odvrácené straně měsíce, to my jsme rozvojová země)))
***
Jaderná energetika ale potřebuje mír pane Cierny. A svět teď vypadá v tomhle směru nedobře ...........