Správnou reakcí na Trumpova cla je usnadňovat volný obchod se zeměmi, které nás a naši ekonomiku neohrožují.
S Japonskem má EU již dohodu o volném obchodu.
Když EU přijme dohodu o volném obchodu s Brazílií a dalšími státy již i Ameriky, podpoří tím svou ekonomiku a zaměstnanost, a zároveň sníží dopad jakýchkoli cel z USA.
Čím více se Amerika izoluje, tím méně bude relevantní pro globální obchod.
"... zjednodušit a harmonizovat současné regulace."
Souhlasím. Cesta k federalizaci zvýší konkurenceschopnost.
Jinak je ale každý sociální a ekologicky výdobytek potřeba posuzovat zvlášť. Ne všechny jsou tak skvělé.
"propouštěním v důsledku robotizace a AI" - tohle není špatný důsledek. Jestli nebude robotizované EU tak bude robotizovat (a kašírovat rentu z robotů) USA a Čína, a bude nás ještě více zaplavovat výrobky, ktere si tak levné vyrobit neumíme.
Princip „znečišťovatel platí“ nefunguje bez "carbon tax": penalizací produkce CO2 v Evropě se jen výroba stěhuje mimo EU, zejména do Asie, kde Čína staví uhelné elektrárny. Na papíře je evropská uhlíková stopa nižší, ale jen kvůli tomu, že produkce nákladná na emise byla outsorcovana (ocel, hliník, ...). V tomto má Křetínský pravdu (ostatní v jeho pamfletu mi přijde levná kritika a lobby).
Jestli za sociální výdobytek počítáte i možnost blokovat výstavbu větrníků občanům co žijí do kilometru kolem, protože NIMBY, pak jste proti konkurenceschopnosti i OZE.
Dále je třeba zjednodušovat a elektronizovat procesy. Ale jak daleko na tom jsme? A jak pomalu nám to jde ve státní správě a zdravotnictví?
Vstříc existenční hrozbě ze strany Putina, a vlastně i Trumpa, je potřeba nelpět na starých procesech a dogmatech - jenom proto, že jsou prosociální nebo ekologická.
Dokud na Ukrajině umírají lidé pod ruským bombardováním, a Putin má evidentně imperiální ambice dále, než konci hranice Ukrajiny, je potřeba zbrojit a válku zastavit odstraněním - důvěryhodným arzenálem.
Tento arzenál je třeba vybudovat a k tomu bude potřeba průmysl a dokonce i nějaké emise.
Není sociální nechat Ukrajince trpět.
Není ekologické nechat Putina devastovat a plundrovat část Ukrajiny, nebo riskovat, že budeme další na řadě.
Všechny dosavadní priority budou muset ustoupit obranyschopnosti.
IMHO bude třeba nejen ustoupit ze sociálních a ekologických očekávání, ale i zavést brannou povinnost a zvýšit daně (např progresivní daň, carbon tax, v Česku zvýšení daně z nemovitosti).
Bavme se o jednotliych věcech konkrétně, hledejme shodu, hledejme ústupky od všech zúčastněných.
PS: pro hluboký vhled do zdraví české populace, příležitostí, jak zlepšit zdraví a zdravotnictví, doporučuji podívat se na https://www.efektivnizdravotnictvi.cz/
Bylo třeba zaplatit plnou cenu antibiotik, nebo to byl doplatek? Jak je stanovena výše příspěvku a výše doplatků na antibiotika?
Určitá spoluúčast na drahých lécích muze motivovat pacienty neplýtvat. Antiobita jsou však levné (ve srovnání s novými patentovanými léky velmi levné), tedy by mohla být hrazena z pojišťovny (zejména do výše nejlevnější vhodné alternativy). Samotný doplatek 500 Kč mi ale nepřijde hrozný. (Odpovídá to asi deseti nebo dvaceti pivům, podle toho jestli lahvat něco čepované. Při České průměrné spotřebě 250 piv za rok stačí, aby byl průměrný otec nebo dědeček 2-4 týdny "na suchu").
500oc zejména není nnoho, když je to jednou za čas. Pokud by bylo nutné doplatky na léky platit každý měsíc, tak už by to mohl být problém. Pak ale stačí schovávat účtenky. Pokud ctu správně o limitu na doplatky, tak pro dítě do 18 let je limit 1000 Kč [zdroj: https://www.vzp.cz/o-nas/aktuality/zmena-u-ochranneho-limitu-u-doplatku-na-leky.] Tedy doporučuji si schovávat účtenky o doplatcích. Dvakrát si antibiotika za 500kc zaplatíte sami, další proplatit pojišťovna. Za mě je to fér.
Ve Vašem komentářů pronášíte celkem tvrdé soudy, které s příplatkem za antibiotika nijak nesouvisí:
1. "... na systému veřejného zdravotnictví začal parazitovat soukromý sektor."
2. "Problém se týká ... i všemožných klinik, které udržují terminálně nemocné pacienty na přístrojích jen proto, že jim to pojišťovny dobře zaplatí. "
Pani Vlasatá, můžete prosím rozvést Vaše hodnocení konkrétnímu příklady: kde a jak se to děje? Jaká firma nebo jaká klinika?
Bez konkrétních dat se Vaše hodnocení může zdát unáhlené, nihilistické, zbytečně podkopávající důvěru a morálku. Pokud konkrétní data máte, tak by si to zasloužilo samostatný článek.
Proč Trumpův protekcionismus a izolacionismus skončí fiaskem
Jiří Pehe
Správnou reakcí na Trumpova cla je usnadňovat volný obchod se zeměmi, které nás a naši ekonomiku neohrožují.
S Japonskem má EU již dohodu o volném obchodu.
Když EU přijme dohodu o volném obchodu s Brazílií a dalšími státy již i Ameriky, podpoří tím svou ekonomiku a zaměstnanost, a zároveň sníží dopad jakýchkoli cel z USA.
Čím více se Amerika izoluje, tím méně bude relevantní pro globální obchod.
Konkurenceschopnost. Slovo, za nímž se skrývá útok na naši budoucnost
Radek Kubala
"... zjednodušit a harmonizovat současné regulace."
Souhlasím. Cesta k federalizaci zvýší konkurenceschopnost.
Jinak je ale každý sociální a ekologicky výdobytek potřeba posuzovat zvlášť. Ne všechny jsou tak skvělé.
"propouštěním v důsledku robotizace a AI" - tohle není špatný důsledek. Jestli nebude robotizované EU tak bude robotizovat (a kašírovat rentu z robotů) USA a Čína, a bude nás ještě více zaplavovat výrobky, ktere si tak levné vyrobit neumíme.
Princip „znečišťovatel platí“ nefunguje bez "carbon tax": penalizací produkce CO2 v Evropě se jen výroba stěhuje mimo EU, zejména do Asie, kde Čína staví uhelné elektrárny. Na papíře je evropská uhlíková stopa nižší, ale jen kvůli tomu, že produkce nákladná na emise byla outsorcovana (ocel, hliník, ...). V tomto má Křetínský pravdu (ostatní v jeho pamfletu mi přijde levná kritika a lobby).
Jestli za sociální výdobytek počítáte i možnost blokovat výstavbu větrníků občanům co žijí do kilometru kolem, protože NIMBY, pak jste proti konkurenceschopnosti i OZE.
Dále je třeba zjednodušovat a elektronizovat procesy. Ale jak daleko na tom jsme? A jak pomalu nám to jde ve státní správě a zdravotnictví?
Vstříc existenční hrozbě ze strany Putina, a vlastně i Trumpa, je potřeba nelpět na starých procesech a dogmatech - jenom proto, že jsou prosociální nebo ekologická.
Dokud na Ukrajině umírají lidé pod ruským bombardováním, a Putin má evidentně imperiální ambice dále, než konci hranice Ukrajiny, je potřeba zbrojit a válku zastavit odstraněním - důvěryhodným arzenálem.
Tento arzenál je třeba vybudovat a k tomu bude potřeba průmysl a dokonce i nějaké emise.
Není sociální nechat Ukrajince trpět.
Není ekologické nechat Putina devastovat a plundrovat část Ukrajiny, nebo riskovat, že budeme další na řadě.
Všechny dosavadní priority budou muset ustoupit obranyschopnosti.
IMHO bude třeba nejen ustoupit ze sociálních a ekologických očekávání, ale i zavést brannou povinnost a zvýšit daně (např progresivní daň, carbon tax, v Česku zvýšení daně z nemovitosti).
Bavme se o jednotliych věcech konkrétně, hledejme shodu, hledejme ústupky od všech zúčastněných.
Tváří v tvář Trumpovi a Putinovi Evropa bez federalizace neobstojí
Martin Hančl
"Euroskeptici dnes žijí z kritiky těch jevů, které sami způsobili."
Souhlasím.
Občané EU se musí federalizovat nyní.
První krok v Česku je jednoduchý: přijmout euro.
Stát musí přestat tolerovat porušování ústavy ve zdravotnictví
Zuzana Vlasatá
PS: pro hluboký vhled do zdraví české populace, příležitostí, jak zlepšit zdraví a zdravotnictví, doporučuji podívat se na https://www.efektivnizdravotnictvi.cz/
Bylo třeba zaplatit plnou cenu antibiotik, nebo to byl doplatek? Jak je stanovena výše příspěvku a výše doplatků na antibiotika?
Určitá spoluúčast na drahých lécích muze motivovat pacienty neplýtvat. Antiobita jsou však levné (ve srovnání s novými patentovanými léky velmi levné), tedy by mohla být hrazena z pojišťovny (zejména do výše nejlevnější vhodné alternativy). Samotný doplatek 500 Kč mi ale nepřijde hrozný. (Odpovídá to asi deseti nebo dvaceti pivům, podle toho jestli lahvat něco čepované. Při České průměrné spotřebě 250 piv za rok stačí, aby byl průměrný otec nebo dědeček 2-4 týdny "na suchu").
500oc zejména není nnoho, když je to jednou za čas. Pokud by bylo nutné doplatky na léky platit každý měsíc, tak už by to mohl být problém. Pak ale stačí schovávat účtenky. Pokud ctu správně o limitu na doplatky, tak pro dítě do 18 let je limit 1000 Kč [zdroj: https://www.vzp.cz/o-nas/aktuality/zmena-u-ochranneho-limitu-u-doplatku-na-leky.] Tedy doporučuji si schovávat účtenky o doplatcích. Dvakrát si antibiotika za 500kc zaplatíte sami, další proplatit pojišťovna. Za mě je to fér.
Ve Vašem komentářů pronášíte celkem tvrdé soudy, které s příplatkem za antibiotika nijak nesouvisí:
1. "... na systému veřejného zdravotnictví začal parazitovat soukromý sektor."
2. "Problém se týká ... i všemožných klinik, které udržují terminálně nemocné pacienty na přístrojích jen proto, že jim to pojišťovny dobře zaplatí. "
Pani Vlasatá, můžete prosím rozvést Vaše hodnocení konkrétnímu příklady: kde a jak se to děje? Jaká firma nebo jaká klinika?
Bez konkrétních dat se Vaše hodnocení může zdát unáhlené, nihilistické, zbytečně podkopávající důvěru a morálku. Pokud konkrétní data máte, tak by si to zasloužilo samostatný článek.