↗

Za jeden provaz? Všechny podnikatelské subjekty operující na pravém kraji českého politického spektra loví ve stejných vodách. Zisk jedné je proto pro ty další vždy ztrátou. Foto FB Zuzana Majerová

V extrémistické a nacionálně-populistické části politického spektra se u nás rozhořel tuhý boj o voliče, který je ovšem vzhledem k povaze hnutí a stran především bojem o finanční zdroje.

O relativně malý segment voličstva nyní bojuje několik stran a hnutí: parlamentní Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury, mimoparlamentní Trikolóra i Komunistická strana Čech a Moravy. Nyní se k nim přidala i strana PRO Jindřicha Rajchla, která se v průzkumech stranických preferencí pohybuje okolo tří procent.

Všechny tyto politické subjekty prosluly ostrou antisystémovou rétorikou, zpochybňováním našich spojeneckých svazků a často i proruskými postoji, k nimž patří i kritika pomoci České republiky Ukrajině. Podporu hledají především u sociálně slabších voličů s nižším vzděláním, kteří často vidí liberální demokracii a příslušnost země k „prohnilému“ Západu jako zdroj svých osobních potíží.

Příznačné přitom je, že žádný z lídrů těchto uskupení z tohoto segmentu české společnosti nevzešel. Okamura byl úspěšný podnikatel v turismu. Rajchl je právník a bývalý fotbalový funkcionář. Majerová Zahradníková bývala vysoce postavená manažerka. Dlouholetý předseda KSČM Vojtěch Filip byl právník a její současná předsedkyně Kateřina Konečná získala několik vysokoškolských titulů v oboru ekonomie a práva.

Někteří předtím, než zakotvili v jednom z antisystémových hnutí, vystřídali několik politických stran. Rajchl krátce působil v hnutí Trikolóra, do něhož Zahradníková Majerová pro změnu přišla z ODS. Z té přišel do SPD i současný předseda poslaneckého klubu SPD Radim Fiala.

Všechny zmíněné aktéry spojuje to, že jsou především politickými podnikateli, kteří pochopili, že nejsnadněji lze manipulovat právě méně vzdělaný a sociálně slabší segment společnosti. Příkladem pro tento druh politického podnikání byla dlouho KSČM, která se dávno před nástupem SPD, Trikolóry a PRO, stala v podstatě podnikatelským projektem pro skupinu lidí z okolí Filipa, který slušně vynášel. A vynáší dokonce i poté, co strana po posledních volbách skončila mimo Sněmovnu a jeho vedení převzala Konečná.

Politické podnikání

Jedním z důvodů, pro který se u nás může jedincům, kteří nemají velké skrupule, vyplatit politicky podnikat, je systém financování politických stran. Těm stát vyplácí nemalé částky — od příspěvků za získané hlasy ve volbách, přes příspěvky na činnost, až po příspěvky za poslanecké a senátorské mandáty.

Příspěvek na úhradu volebních nákladů je jednorázově vyplácen po volbách a odvíjí se od absolutního počtu získaných hlasů. Politická strana nebo hnutí, jež ve volbách do Poslanecké sněmovny získá alespoň 1,5 % hlasů, dostane 100 Kč za každý hlas.

Stát dále vyplácí stálý příspěvek ve výši 6 milionů korun ročně pro stranu a hnutí, které získaly v posledních volbách do Poslanecké sněmovny nejméně 3 % hlasů. Za každých dalších i započatých 0,1 % hlasů obdrží strana a hnutí ročně 200000 Kč. Dosáhne-li strana a hnutí více než 5 % hlasů, příspěvek se nezvyšuje a strana či hnutí obdrží 10 milionů korun.

Dále stát vyplácí stranám příspěvek na mandát poslance nebo senátora, který činí ročně 900000 Kč. Příspěvek za mandát člena zastupitelstva kraje a člena zastupitelstva hlavního města Prahy činí ročně 250000 Kč.

Slušným byznysem tedy může být už když strana získá 3 % hlasů. Příjmy stran, které se dostanou do Poslanecké sněmovny, pak mohou být skutečně impozantní. Příjmy SPD se ročně kupříkladu pohybují v desítkách milionů korun. A příjmy KSČM činí i po vypadnutí ze Sněmovny více než deset milionů korun ve formě stálého příspěvku na činnost a peněz za třináct mandátů v krajských zastupitelstvech.

Politický předchůdce SPD založený též Okamurou, hnutí Úsvit, se nakonec rozpadlo částečně kvůli sporům o to, jak Okamura nakládá se stranickými financemi. Hnutí mělo na svém začátku pouhých devět členů — tedy méně, něž kolik mělo poslanců. To jim tehdy dávalo mnohem větší kontrolu nad děním v hnutí, včetně nakládání se stranickými financemi, než kdyby se počet straníků pohyboval ve stovkách či tisících, jak by bylo běžné u jiných stran s parlamentním zastoupením.

PRO kontra SPD

Vzestup Rajchlovy strany PRO je pro politické podnikání těch, kteří krajně pravicové a nacionálně-populistické části politického spektra dominovali doposud, špatnou zprávou. Trikoloře a SPD už ostatně některé voliče v minulých volbách zřejmě přebral Robert Šlachta se svým vůdcovským hnutím Přísaha, jehož potenciál dále růst se ukázal jako mizivý.

Jelikož všechny tyto strany loví ve stejných vodách, je zisk jedné vždy ztrátou pro další. To dlouhodobě potvrzovala skutečnost, že celkový součet volebních výsledků krajně pravicových a krajně levicových se stabilně pohyboval mezi patnácti a dvaceti procenty bez ohledu na to, zda této části spektra dominovala KSČM spolu se Sládkovými republikány nebo později KSČM a Okamurovy strany.

Preferencemi těchto stran ale do jisté míry zamíchal nástup Věcí veřejných, a především pak vznik hnutí ANO. Tyto vůdcovské projekty bohatých podnikatelů sice nemířily prvoplánově na tu část společnosti, která je na štíru s demokratickými hodnotami, jejich nesystémovost a jejich vůdcovský charakter byly ale lákadlem pro některé voliče, kteří by se jinak přiklonili ke stranám z pravicového nebo levicového okraje.

Zejména Babiš dokázal svým příklonem k levicovému populismu odsát nemalou část voličů KSČM, což nakonec urychlilo její propad do řad mimoparlamentních subjektů. Jeho levicový populismus ale tolik nepřitahoval krajně pravicové a fašizující voliče, takže neohrožoval přímo Okamuru.

Symbiózu a občasnou spolupráci mezi oběma stranami, které nyní tvoří sněmovní opozici, narušily až Babišovy záměry přilákat po prohrané prezidentské volbě do řad ANO ty voliče SPD i mimoparlamentních stran, kteří ho podpořili právě ve druhém kole prezidentské volby.

Nyní se nicméně zdá, že hlavním nebezpečím pro Okamuru už není Babiš, ale právě Rajchl. Poslední průzkum stranických preferencí totiž ukazuje podporu ve výši tří procent pro PRO, ale zároveň tříprocentní pokles u SPD.

To, zda SPD získá více než deset procent voličské podpor, anebo naopak kvůli Rajchlovi jen šest až sedm procent, bude mít ovšem na Okamurovo politické podnikání zásadní dopady. Dá se tedy očekávat tvrdý souboj, ba politická válka.

Peníze, které mohou tyto subjekty získávat, přitom nemusejí přicházet jen od státu. Spor se rozhořel i mezi Rajchlem a další postavou dezinformační scény, Ladislavem Vrábelem. Ten sice zatím politickou stranu nezaložil, ale během demonstrací, které organizoval na Václavském náměstí, byl schopný vybírat nemalé částky, které dle informací v četných médiích používal na splácení svých dluhů. Když ho Rajchl z Václavského náměstí vytlačil, vypukl mezi oběma postavami krajní pravice soudní spor.

Ještě intenzivnější konflikty v této části politického spektra nás čekají v příštích měsících. Symbióza mezi Babišem a Okamurou je věcí minulosti, a Okamura nyní hledá strategii, jak zabránit vzestupu Rajchla. V sázce jsou miliony korun, ačkoliv všichni hlavní aktéři budou nepochybně před tou částí veřejnosti, z níž čerpají politickou podporu, mluvit především o vlastenectví, tradičních hodnotách, suverenitě, prohnilé EU i NATO, jakož i o nutnosti okamžitě ukončit vládnutí Fialova kabinetu.