Proč nemá být SPD ve vedení Sněmovny
Jiří PeheSPD je strana, která se pravidelně projevuje rasisticky a jako vyslanec ruských zájmů. Jedná se o postoje, které nelze do demokracie integrovat. Naopak je správné, když se její příznivci dozvědí, že se s ní nepočítá.
V souvislosti s volbou vedení nové Poslanecké sněmovny se rozhořela debata, zda je správné, že nová sněmovní většina koalic Spolu a PirStan odmítá zvolit do místopředsednického postu představitele hnutí Svoboda a přímá demokracie. SPD navrhla do této pozice svého předsedu Tomia Okamuru, který stejnou pozici zastával v minulém volebním období.
Ti, kdo hájí tezi, že ve vedení Sněmovny by zástupce SPD měl být, nejčastěji argumentují poměrností. Jelikož Sněmovna je sama svým složením výrazem systému poměrného zastoupení, které odráží rozložení politických postojů ve společnosti, měl by prý v jejím vedení zasednout i reprezentant hnutí SPD.
Předseda SPD Tomio Okamura se svými kolegy z vedení své politické organizace navíc argumentuje, že obvinění na jejich adresu, podle nichž vyznávají extrémistické — mimo jiné rasistické a protievropské — názory, jsou lichá. Právě kvůli nim strany rodící se vládní koalice nechtějí SPD ve vedení Sněmovny.
SPD navíc prý ani nezpochybňuje demokratické uspořádání země. Jen má o uskutečňování demokracie jiné představy — kupříkladu v podobě mnohem většího využití referend.
Ani to, že je SPD stranou nesystémovou, přinejmenším v tom, že je proti většinově sdílené zahraničně politické orientaci České republiky, jako je členství v Evropské unii a v NATO, a že zní často jako zesilovač postojů Ruska u nás, ji podle některých politologů a komentátorů nemá diskvalifikovat. Je prý legitimní součástí politického spektra, volilo ji koneckonců okolo půlmiliónu lidí.
Demokratická většina versus extremismus
Jeden z argumentů zastánců účasti SPD ve vedení Sněmovny zní, že nezvolení představitele strany do místopředsednické funkce je nedemokratické. Do místopředsednických pozic byli koneckonců zvoleni i představitelé stran, jejichž poslanecké kluby budou mnohem menší než dvacetičlenný klub SPD. To prý jen umocňuje nedemokratičnost počínání rodící se vládní koalice.
Jistá slabina daného argumentu spočívá už v tom, že v jednacím řádu Sněmovny, ani v jakémkoliv dalším právním předpisu se nedočteme nic co by podporovalo tezi, podle níž by vedení Sněmovny mělo být automatickým odrazem síly politických stran ve volbách. Vedení Sněmovny se volí na základě dohod mezi politickými stranami, v tajné volbě.
„... zní často jako zesilovač postojů Ruska...“
Cíl Ruska a cíl progresivistů je totožný: znemožnit konsenzus ve společnosti, vykopat v ní hluboké příkopy a destabilizovat ji.
Někteří progresivisté o tom ale nevědí a dělají to všechno z čirého entuziasmu - chtějí vybudovat spravedlivou společnost.
„Takto uvažující demokraté dělají takovým subjektům ústupky a snaží se je zabudovat do nitra demokratického systému.“
To je celkem přesný popis současné situace, Jiří Pehe si ovšem vůbec neuvědomuje, o koho všeho v případě „takových subjektů“ vlastně jde.
Máte zase pravdu. To zdůvodňování, proč nezvolt místopředsedu Sněmovny navrženého SPD, které provádí Jiří Pehe, je matoucí.
Přitom stačí říct:
Ani psaná ústava, ani žitá parlamentní praxe nedává poslancům SPD žádný nárok na jakoukoli funkci v Poslanecké sněmovně, vyjma účasti předsedy klubu SPD v organizačním výboru (a i v tomto případě je ve hře jen žitá praxe, právní nárok to není).
Pokud považuje většina poslanců za vhodnější pro chod Sněmovny, aby se poměrně vysoký počet místopředsedů nerozšiřoval o nominanta SPD, pak to není třeba nijak zdůvodňovat diskutabilní domněnkou o nepřijatelném programovém vztahu této strany k zásadním demokratickým principům. Prostě tam někoho jako je Okamura nepotřebují a nechtějí. A mají recht.
Plně souhlasím, pane Profante. Ve vedení Sněmovny klidně může být třeba i vyznavač kritické rasové teorie, když si ho tam poslanci zvolí.
(Není třeba zdůvodňovat to po vzoru Jiřího Pehe diskutabilní domněnkou o vztahu této rasové teorie k demokratickým principům.)
Osobně si samozřejmě účast „nesystémových politiků“ s postoji pro demokracii nebezpečnými ve vedení Sněmovny nepřeji.