Dnešní oteplování je jiné než minulá a je to kvůli emisím, ukázaly další studie

Josef Patočka

Tři před nedávnem zveřejněné studie z různých pohledů dokládají, jak moc se současný teplotní nárůst liší od dřívějších výkyvů. Na lidském zavinění se dnes shoduje přes 90 procent vědeckých materiálů publikovaných k tématu.

Současné oteplování je jiné, než byla jakákoliv další změna klimatu za posledních dva tisíce let — je mnohem rychlejší, více dramatické a na rozdíl od všech ostatních zasahuje celou planetu. Poukazují na to souběžně další tři vědecké studie, jejichž shrnutí byla publikována nedávno v prestižních časopisech Nature a Nature Geoscience. Základní informace o nich přinesl také britský Guardian.

Autoři příslušných výzkumů se zabývali porovnáváním současného trendu se všemi ostatními teplotními výkyvy známými z lidské historie od dob starověku — například s takzvaným středověkým klimatickým optimem či následující „malou dobou ledovou“.

Pracovali přitom s daty získanými ze vzorků z ledu, stromů či sedimentů. Ve všech třech případech bylo výsledkem zjištění, že zkoumané klimatické jevy nikdy nezasahovaly více než polovinu planety, probíhaly oproti dnešku relativně pomalu a nikdy nebyly tak silné.

Podle spoluautora jedné ze studií, profesora Stefana Brönnimanna z univerzity ve švýcarském Bernu, vyvrací výzkum častý argument, že „klima se měnilo vždy“, a současné oteplování by tak mohlo být přirozeným výkyvem.

Stejně jako drtivá většina vědců, kteří se problémem zabývají, má i Brönnimann za to, že za nevídaným posunem teplot v posledních několika desítkách let stojí emise skleníkových plynů pocházející z lidské činnosti. „Už o tom není pochyb, totéž bylo dokázáno v mnoha dalších studiích zkoumajících různé aspekty klimatického systému prostřednictvím různých metod a souborů dat,“ uvedl pro Guardian.

Malá doba ledová a argument sopkami

×
Diskuse
Teď už je to stejně jedno...

Klimatická změna začala nabírat obrátky a ta gradace je hrůzostrašná a překonává i ty nejdivočejší černé sny.
Přesto kromě konferencí a drobností nejsme schopni v globálu udělat nic.

Jestli se o první zprávě panelu IPCC říkalo, že je "alarmistická", ta šestá, která se blíži, bude apokalyptická.

První zprávu reálný vývoj ještě překonal.

V tom máme štěstí - apokalypsu jen tak netrumfneš.
Akorát jsme v hajzlu...
August 7, 2019 v 13.55
Pořád je co zachraňovat
Podle mě právě naopak -- i když je jasné, že to bude bolet, ať tak nebo tak, mezi důsledky oteplení o tři, o čtyři nebo o šest stupňů je zatracený rozdíl. A taky záleží na tom, kdy a jak rychle se začneme plnohodnotně připravovat... podle mě má tedy naopak smysl bojovat o každou desetinu stupně, o každé jednotlivé opatření na uchování struktury půdy, záchranu biodiverzity, zadržení vody v krajně apod.