v problematice vzepětí hnědého nacionalismu má Německo již své zkušenosti. V období jugoslávské krize dosáhla NPD pěti procent a zastoupení pouze ve dvou zemských sněmech. Po utichnutí válečného ryku a přívalu emigrantů se roku 2011 NPD takřka zcela vypařila z politické scény.
CDU a nejen ta se dnes - vzhledem k tsunami emigrantů pod vznášející se fiskální bublinou - trochu nervózně modlí k všemohoucímu, aby se historie jó opakovala.
Výhodou je značný podíl občanů mentálního založení pana Šíchy.
Výhodou jak pro NSR, tak nakonec i pro ČR, kde je pan Šícha solitérní jevem ......bych si ne zcela v poklidu pochvaloval.

Schiller napsal, že pro Němce 'poslušnost je prvořadá povinnost'. Vzhledem k migračnímu šílenství však i to již zjevně přestává platit.
Není ale problémem běžného Němce nedostatečná politická nabídka, takže si musí vybrat buď pokračování sešupu, nebo Alternativu. Navíc naprostá absence demokratických principů vládnoucích stran spouští udavačství a dehonestaci neposlušných, což zvyšuje nebezpečně polarizaci mezi doposud poslušnými a neposlušnými.
Tímto způsobem se dají na krátký čas umlčet neposlušní, ale do budoucna to zakládá velký problém. Komunisté by mohli vyprávět, jak se represe vrácí jak bumerang.
Rakušané jsou na tom lépe. Vládnoucí strany relativně včas opustily vítací blbnutí, takže snad vzaly Svobodným vítr z plachet. Rakušané se také méně bojí vyjádřit svůj názor, což ovšem hodnotím jen ze svého poznání. Jak by se vyjadřovali na kameru nemám šajnu.
Stejně je obrovským paradoxem, když občané zemí, které nám mají býti vzorem v demokracii, se bojí na veřejnosti vyjádřit svůj názor. A ti, co se nebojí, si to patřičně odskáčou.
Stejným paradoxem je, že i u nás ataky /a to nevídané/ na lidi, kteří odmítají vítací politiku, vedou lidé, kteří se hlásí k levici. Zda chtějí tímto způsobem levici dorazit, je otázkou. Pokud ano, mají bezesporu až nečekaný úspěch.

"A ti, co se nebojí, si to patřičně odskáčou."

Můžete to rozvést? O ničem takovém nevím.

Nebo spíše nechcete vědět?
Vždyť i zde byly odkazy na články, které to dokumentují. A přes německou cenzůru lze dodat další : http://www.hlavnespravy.sk/nemecky-policajt-mame-prisny-zakaz-informovat-o-zlocinoch-utecencov/729586
Nevím, zda jste již neviděl tohle: https://www.facebook.com/czech.WeAreHereAtHome/videos/1532678907033072/, i když to se netýká represí protimigrantů v Německu.
Nebo si snad myslíte, že novinářům, kteří dokáží v den události o ní napsat a vydat rozsáhlou reportáž nebyli schopni 7, či kolik dní zpracovat informace ze Silvestra 2015? Či že by se novináři báli psát, protože se obávají Božího trestu? http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=65789

Ve východní části vyjádřila souhlas s nehotovým programem AfD takřka čtvrtina voličů, v západní jich bylo po deseti procentech.
Pan Ševčík bude voličům z východu - oblastí našich zkušeností s demokratickým režimem - připisovat politickou prozřetelnost, oproti oblastem na rozhraní Francie a Švýcarska, kde vlivem silné německé cenzůry vládne prisny-zakaz-informovat-o-zlocinoch-utecencov.
Pokračuje oslabování socdemokratů a sílí zelení.
Tedy ne na východě, kde se zřejmě bude etablovat politický mix slovenské pachuti.......bych tipoval.

Není to tak dávno, co zde byli Němci dávání údajně xenofobním Čechům za vzor.
Sám pan Šícha napsal v listopadu článek "Merkelová ustupuje? To by se vám hodilo do krámu!"

A nyní se zde tentýž autor o Němcích vyjadřuje pohrdavě, že oslepli vzteky nebo strachy.

Ono se to prostě vždy nabízí, urážet ty, jejichž názor mi není po chuti. Já s volbou některých Němců souhlasit nemusím (volbou AfD), ale urážet je také nemusím. Rozhodli se tak, je to jejich volba, měl bych je samozřejmě i nadále respektovat. Být kancléřkou, asi bych se s tímto názorem, reprezentovaným voliči AfD, snažil navázat otevřený dialog (místo jeho skandalizace) a své vlastní jednání bych se snažil více reflektovat. Odsuzování, skandalizace a urážení voličů AfD bez reflexe současné imigrační politiky povede jen k zvyšujícímu se počtu voličů AfD.
Má pan Šícha nějaké lepší řešení (třeba stranu AfD zakázat)? Neoslepl nakonec vzteky spíše pan Šícha, když se události nevyvíjí tak, jak on by považoval za správné? Zdá se, že si musíme vybrat mezi demokracií (představující respekt k názorům toho "blbého" lidu, které se nám líbit nemusí) a mezi "záchranou světa" tím, že budeme nekompromisně prosazovat vlastní řešení, neboť my jsme přece ti nejchytřejší, my známe jediná správná ("konečná") řešení, jen my víme, co je to humanismus a co jsou lidská práva, a proto vyvezeme naši "demokracii" do celého světa!

Jsou dvě roviny konfliktů:
Je to rovina střetávání rozdílných názorů na problém (střetávání rozdílného "obsahu" těch názorů),
a pak je to rovina nastolené formy střetu, tedy kulturnosti toho střetu, kulturnosti prosazování vlastního názoru při respektování nebo nerespektování protivníka. Tedy zda svůj "správný" názor (o jehož správnosti jsem skálopevně přesvědčen) budu prosazovat agresivně hlava nehlava ("když se kácí les, musí lítat třísky"), ten "skvělý" výsledek, kterého bude jednou jistě dosaženo, ten budoucí krásný a spravedlivý svět, ten přece stojí i za nějaké ty, třeba i nevinné, oběti.

Podle dřívějších "sociologických průzkumů" byli vždy voliči pravice inteligentnější než voliči levice a měli samozřejmě vyšší vzdělání. Chtěl-li se tedy člověk cítit jako inteligent, šel prostě volit pravici (ODS) a měl vystaráno! Nechce-li tedy být dnes Němec osleplý vzteky, musí mít samozřejmě názor totožný s názorem pana Šíchy.

Vždyť kam to levice dopracovala, když se musí modlit, aby volby vyhrála pravice před krajní pravicí! A ve druhých kolech voleb proto chodit volit méně extremní pravici, jako naposledy ve Francii. To je to, co by mělo hlavně levičáky zajímat.
Vítězem německých voleb je, bohužel, Alternativa. Z ničeho, ani ne z popela, dokázali bez financovaní mecenáši těsně jednou druhé a 2 x třetí místa. Přes to, že asi nemají tak silné volební štáby a tak propracované volební kampaně. Přes to, že nemají podporu médií.
Jaké důsledky z voleb vyvodí Němci je jen jejich problémem. My se můžeme jen dohadovat. V každém případě už nebude tak lehké vodními děly rozprášit demonstrace Pegidy.
Ten idiot, který si myslel, že tak se řeší nespokojenost občanů s politikou, by teď už měl začít studovat, co to je demokracie. Ono by to studium prospělo zjevně nám všem.
A ještě pár slov k tomu Východu. Já bych nepovažoval jeho voličstvo za méně demokratické. Spíše naopak. Občané Východu získali hmatatelné důkazy o tom, že je dříve jejich politici vodívali za nos. Mají tedy větší nedůvěru i v ty nové, což vůbec není na škodu.
Jsou také kratší dobu pod tlakem současné propagandy, jako ti na Západě. A nehrejme si na to, že zde propaganda neexistuje. Jen je sofistikovanější. A přesto, jak vidno i v Německu, ztrácí na účinnosti.

ale zároveň o doklad společenské konfuze ba pomatení, když strana, která ve svém "programu" hlásá extrémní neoliberální politiku, získává podporu čtvrtiny voličů.
Propagandisti tvrdého neoliberalismu získávají na účinnosti. Trump nás pozdravuje.......bych nerad dodal.

Pane Nusharte, Vaše údaje o údajně vyšší inteligenci a vyšším vzdělání elektoriátu pravice mají zřejmě svůj původ v - do značné míry dějinně a temporálně podmíněném a deformovaném - vývoji v postkomunistických zemích, konkrétně zřejmě ve státě českém.

Mohu Vám proto tímto sdělit, že v zavedených demokraciích Západu je tento poměr přesně opačný: jsou to voliči levicového zaměření, kteří se oproti voličstvu pravice vyznačují signifikantně vyšším stupněm jak inteligence, tak i vzdělání.

A z čeho mají občané poznat, že při volbě levice nejsou oběti zmatení, či pomatení?
Vždyť se podívejte, kdo všechno se za levici vydává a co všechno se kryje levicovostí!
Levicový aktivista je dnes chápán jako horší nebezpečí pro společnost, než školený diverzant. Demokracie je pro něj jen značka, pod kterou prosazuje, často absolutně nedemokraticky, to co on jediný považuje za správné. Své altruistické nutkaní nutí platit zbytek společnosti. Bezelstné a nereálné budování ráje na zemi z něj dělá ale často agresora, protože se domnívá že když to nejde po dobrém, tak lidi zažene i násilím do svého nebe.
Neohraničeným altruismem se stává lehkou kořistí obchodníků s chudobou. S pocitem hrdiny pak pomáhá podvodným Aničkám z Kuřimi, pašuje kdovíjaké dobrodruhy z IS a stojí na náměstí proto, aby ubytovatelské mafie mohli držet chudáky v nevolnictví dřevěných likusáků. Jiní pomoci potřební, než exkluzivní skupiny, jej nezajímají.
A tyhle nešťastníky veřejnost nejvíce vidí a dává si je do souvislosti s levicí. Proč by u takovéto levice měla hledat zastání?