Prolomení limitů těžby by bylo ekologickým i sociálním zločinem
Jakub PatočkaPokud skutečně vláda Bohuslava Sobotky rozhodne o prolomení limitů těžby v severních Čechách, bude to rozhodnutí, které ji zadefinuje: připomínat se bude už vždy i skrze něj.
Proslýchá se, že v pondělí má česká vláda na výjezdním hlasování v Ústí nad Labem učinit rozhodnutí stejně tak dlouho odkládané jako připravované: prolomit limity těžby v severních Čechách. Pokud se to opravdu stane, bude to prozatím suverénně nejhorší rozhodnutí Sobotkovy vlády; nebude to rozhodnutí, bude to zločin.
Limity těžby schválila v říjnu 1991 vláda Petra Pitharta na návrh tehdejšího ministra životního prostředí Ivana Dejmala. Jednalo se o rozhodnutí zrozené ještě z ducha listopadové revoluce, která zamýšlela napravit různé zhůvěřilosti komunistické éry. K nim nesporně patřila brutální likvidace krajiny, včetně sídelní struktury, v severních Čechách, motivovaná těžbou hnědého uhlí.
Případné rozhodnutí prolomit limity bude především obrázkem toho, jak hluboce a v kolika směrech od roku 1991 upadla česká společnost. Důvodů proti prolomení limitů těžby uhlí totiž za posledních čtyřiadvacet let přibylo a mnohé se staly naléhavějšími.
Na prolomení limitů nemá reálný zájem nikdo kromě vlastníků dolů, jimiž jsou zvláště opovrženíhodné kusy ze stáda českých kapitalistů, které se zde po roce 1992 zformovalo a na nás všech se pase: jedná se o lidi jako Pavel Tykač a Jan Dienstl, kteří základ svého jmění získali v podstatě loupeží, a k jeho udržení či zmnožení dnes využívají síly nepoctivě nabytých peněz, korupce, lobyingu a slabosti státu, již svým působením živí.
Řada materiálů jasně dokládá, že nezaměstnanost v severních Čechách ve skutečnosti nelze reálně snížit při současném kořistnickém přístupu k regionu. Realistický sociálně demokratický přístup by tedy spočíval v tom, že se prostředky pro sociální zabezpečení, rekvalifikaci a budoucí pracovní dráhu horníků i pro další lidi v kraji získají daňovou zátěží či zvláštními poplatky uvalenými na provozovatele dolů. Místo toho tu ale všichni stojí na hlavě a tváří se, že tak je to ta nejnormálnější věc pod Sluncem.
Likvidace severních Čech rypadly znamená katastrofu pouze sociální, nikoliv ekologickou. Ekologicky katastrofální může být až případná rekultivace.
Kombinací ekologického řešení se sociálním by mohl být státem organizovaný a uhlobarony podpořený odsun severočechů do Německa. Syřané dobře vědí, že v Německu je líp, tak proč to ještě nikdo neřekl Čechům? Stačilo by severočechům, a mohlo by se těžit — jen kdyby po odsunu zůstali v severních Čechách ještě nějací horníci.
Nikoliv lidé z Greenpeace, Hnutí duha, Děti Země, Arnika ad., kterým jde o naše životní prostředí a demokracii.
Matení pojmů nám samozřejmě vnutili (pod)mazaní politici a novináři.
Pondělní test: Je mezi vrcholnými sociálně demokratickými politiky ještě nějaký sociální demokrat a mezi ministry za ANO nějaký slušný člověk?