Ta, o nichž dnes píše Petr Schnur v Právu? Ta jež "Nejprve byla zdecimována "uvnitřů, protože zejmnéna práva sociální nepasovala do konceptu neoliberální přestavby Evropy a světa. Jejich extremní zůžení na práva politická , navíc v duchu neoliberalismu, znamenalo nejen odklon od koncepce sociálního státu a solidární Evropy, ale vytvořilo ideologickou zbraň imperiální expanze tehdejších vítězů studené války." ? Tato lidská práva žene lidi hájit? Nebo nějaká jiná? Mohl by autor konkretizovat? Pokud má na mysli tato lidská práva a spojuje jejich "obranu" s bojem proti Zemanovi, vše do sebe zapadá. Je to jen potvrzení toho, že "nekritických konzumentů americké mytologie" není zas tak málo. Škoda. Nedělá to dobrou reklamu českému školství. Ale zase je to téma pro televizní dramatiky. Námět seriálu "Mladí a v mainstremu". Sqělá budoucnost ovšem zajištěna.

Jediný účinný boj proti Zemanovi,je dnes boj proti polarizaci společnosti.To napsal autor přesně.Aby už konečně studenti začali uvažovat svou vlastní hlavou a podle svých i když malých zkušeností a ne ideologických šablon.Mají to ale těžké,když slyším třeba Moniku Pajerovou,která učí na vysoké škole,tak se ani nedivím,že vytáhnou do ulic.

Po novinářích to chtít nemůžeme,ti píší tak,jak se to líbí jejich vydavatelům a tak je bude Zeman zesměšńovat a provokovat dál.

a i část omladiny toužící po příslušnosti k elitě, se pomalu seznamuje s objektem svých tužeb - pravicovou elitou.
Donedávna byl poslední bezúhonný politik Schwarzenberg jedninou možnou volbou akademických kruhů.
Stačí čtvrt století a naše zlatá mládež začne opatrně objevovat evropskou normalitu.......a možná i obec pedagogů.

To, že někdo točí porno, nemůže můj jmenovec přejít mlčením. Patrně je velmi upovídaný, pokud skutečně komentuje ty tuny a tuny materiálů válící se po internetu. Já takovou potřebu nemám, takže můžu mluvit o zajímavějších věcech. Třeba o mouše na zdi.

V tom se právě neshodneme. A nemohu nikde najít, kde to pan Petrásek naznačuje. Váš první příspěvek jsem bral čistě sarkasticky, ale teď mám skoro pocit, že to myslíte vážně, a téma KZ a jejích volnočasových aktivit jste v páně Petráskově textu skutečně vyčetl.
A opravdu netuším, jakému mému puzení rozumíte.

Ale možná to bude lepší příliš nerozmazávat.

Kdyz uz se bavime o lidskych pravech, zajimalo by mne, kolik tech vysokoskolsky vzdelavanych "protestantu" nekdy slyselo o mucirnach CIA v Evrope. Konkretne Polsku bylo dokazano, ze na jeho uzemi muceni probihalo. Ze americka letadla dovazejici "material k muceni" pristavala i v Praze se pouze spekuluje. Jak je ceskym zvykem nikdo to vysetrovat nebude a nikdo z tech protestujicich, kteri ukazovali Zemanovi cervenou kartu (zaplacenou americkou ambasadou) proti tomuhle svinstvu take protestovat nebude. A az jim USA skrze smlouvu TTIP ta lidska prava da pekne sezrat , pak muzou premyslet proti cemu vlastne demonstrovali. Jenze budou li protestovat pak, nebude proti nim stat zlomyslny starik, ale globalni korporace a odpovedi na hozene vajicko bude v lepsim pripade policajtsky pendrek a v horsim olovo.
Oni sice nevedi, ale presto tusi, ze maji hrich a proto chteji prinest smirnou obet a tou byl urcen Zeman. Otazka zni kym ?

A ze novy predseda evropske komise nas vsechny 19 let pomahal okradat, nechava tyhle vysoceinteligentni moralisty v klidu. Inu co jsou bilionove zlodejny proti jednomu vulgarnimu slovu. Kurva mysli ti protestujici vubec ?

Otazka je,kým jsou řízeny protesty proti Zemanovi,kdo to podněcuje.Co vlastně tak hrozného udělal,nebo řekl,vždyť to není ani důležité.A my češi skoro vůbec neprotestujeme proti ničemu a najednou se část národa rozběsní.Je toto vůbec normální stát?

"Tato skandální akce a její poměrně normální obdoba na Národní třídě, to nebyly žádné projevy spontání vůle občanů, ale předem připravená akce. Veřejnost by jistě zajímalo, jaké bylo její pozadí, kdo ji organizoval a financoval"
Mě by zajímalo, zda zůčastnění ukrajinští gastarbajtři demostrovali ze svého přesvědčení, či jen pro ten obdržený obolus.
I když to mě ani tak v pravdě moc nezajímá. Mě spíše zajímá, proč se lidé, hlásící se k levici, nechají tak snadno zatáhnout do her pánů nahoře a jdou pak proti svému zájmu. A ještě se se svojí, často až dětinskou, naivitou tady předvádějí.
Že jim nevadí, když veřejnoprávní televize vystřihla ze Zemanova projevu kritiku miliardáře Bakaly. Vulgarity ponechá, kritiku vystřihne....... Ovšem jak by jim to vlastně mohlo vadit, když jim o tom Kalousek nic neřekl?
A tak si někdy povzdechnu s panem Načeradcem "jak se to má vyhrát, když máme takový natvrdlý stoupence...".

Pan Havlík má v určitém pravdu se svou pochybností, jestli ty události kolem stávajícího českého prezidenta by byly vůbec možné v "normálním státě".

Kdyby se například německý prezident dopustil jenom nepatrného zlomku toho co jeho český protějšek (podbízení se čínským diktátorům, cestování letadlem milionáře, neuvěřitelné vulgarity ve veřejném projevu) - pak už jenom d e n p o t é by vůbec nebyl prezidentem; nemohl by ustát bouři odporu, která by se proti němu zvedla napříč celým politickým spektrem.

To že prezident český i po tom všem stále ještě zcela nedotčeně zůstává ve své funkci, je opravdu jednoznačným dokladem toho, že ten český stát ani ještě zdaleka "normálním" není.

To jest přesněji řečeno, je to sama česká společnost, která - přinejmenším ve své nemalé části - ještě vůbec nedorostla do stavu civilizovaného jednání, který je normou ve všech alespoň v zásadě "normálních", kultivovaných státech a společnostech.

V tomto ohledu je nutno zásadně oponovat autorovi článku: tady se nejedná jenom o nějakého - obhroublého a neotesaného - Zemana. Tady se jedná o to, jestli česká společnost je ochotna začít vyznávat normy slušnosti a kultivovanosti, anebo ale jestli bude nadále tolerovat či dokonce vyznávat způsoby jednání obhroublé, neotesané, neřkuli přímo křupanské. A to opravdu není záležitost nikterak vedlejší.

Pane Poláčku, už zde téměř osamocen bloumáte s vaší fundamentální kritikou imrvere Zemana. S kritikou jak od Kalouska. Jste už téměř sám, kdo dává najevo veřejně svoji posedlost jím.
Svůj příspěvek jste psal před chvílí. Téměř od rána je v Novinkách informace, že ČT cenzůrovala ze Zemanova projevu kritiku Bakaly. Těžko jste tento velký skandál tedy mohl přehlédnout. Přesto ani slůvko o něm. Jen Zeman.
Opět důkaz, že přes Zemanův krtinec nevidíte Himaláje neoliberálního hnoje. Buď nechcete, nebo neumíte. Ale nuluje to věrohodnost vašich příspěvků.

Plně souhlasím - ideologie neoliberalismu a ideologie pana Zemana se navzájem úzce podmiňují a vytváří kýženou synenergii - bioturbace krtka výrazně urychluje rozklad hnoje.
Mimochodem bych dal k úvaze :
Věrohodnost kritiky vždy poklesá ve chvíli citového vzplanutí.
Ti kteří preferují vzplanutí erotická jsou proto v nesrovnatelné výhodě - jejich věrohodnost je vesměs intimní povahy (tedy mimo VŠE Žižkov apod)....... dodal bych, naznačujíce vlídnost vůči erotomanům.

To, že Zeman rozděluje společnost, se říká často. Nerozděluje ji ale na své zastánce a své oponenty, spíš na odpůrce a odpůrce odpůrců. Nějaké opravdové zástánce president Zeman asi má, ale nejsou přiliš výmluvní, spíše se ozývají ti, kteří třeba i připustí, že Zemana také nemusí, ale rozhodně nechtějí být na jedné lodi s jeho kritiky.

Bojovat proti polarizaci společnosti se mi zdá neproveditelné už z definice.

Asi by bylo opravdu lepší se Zemanem zabývat méně, ale jde to, aby se národ dohodl, že si nebude všímat prezidenta?

že by se vám vaše vysvětlení moc líbilo. Tak elegantně z toho vyklouznout. Jenže mnohem blíže pravdě jsem já, když tvrdím, že společnost se dělí na ty, kteří skáčou podle not pánů nahoře a na ty, kteří si to nedali líbit. Na ty, kteří nevzali za svou hysterii okolo Zemana a okolo ukrajinského konfliktu. Nenechali se zmanipulovat, protože tuší, že nic není černobílé, věci se dějí v souvislostech a vždy musí brát v potaz, v čí prospěch se dějí. Stačí uvážlivost. Brzy se vše prolákne. Například, že veřejnoprávní média, která spěchala na veřejnost se "Zemanovými" vulgaritami, cenzůrovala jeho projev, když kritizoval oligarchu.
Jak píše dnes v Právu Keller: " Tato kratochvilná zábava sice spolehlivě odvádí pohled od důležitějších věcí, tak docela nevinná však není. Pokud se jí oddáme, vystavujeme se riziku, že budeme stát vůči silám, které určují naše osudy, zcela slepí a dočista bezbranní".
Slepí a bezbranní. A to je ještě od Kellera shovívavě mírné. Já bych přidal - hluší k jiným, než vrchnostenským argumentům. I za cenu snížení váhy své osoby je bránící.
Těm mladým autorům zde bych se nedivil. I když my jsme v mládí komunistickou propagandu nežrali. Ale dejme tomu, že oni nemají ještě s propagandou praktickou zkušenost, že se jim ještě nestalo, že by zjistili, jak naletěli. Ale pro staré kozáky se už omluva těžko hledá.