V pátek mě už v kuloárech před zasedáním Akademického senátu Univerzity Karlovy zaskočilo pokračování kauzy „protizemanovského“ protestu na Albertově, které v podstatě navázalo na rozpor mezi prof. Martinem C. Putnou a rektorem Tomášem Zimou v pořadu Interview.

Šlo zejména o to, zda jako reakce na protest mělo následovat „moralizující“ prohlášení rektora, resp. SK RVŠ, které se distancuje od protestu na památečním obřadu na základě jeho formy. Zastánci protestu přitom argumentují, že památeční obřad byl zneuctěn účastí někoho, kdo předlistopadovou dobu relativizuje, a delegitimizovat protest proti takovému zneuctění odkazem k jeho formě je v podstatě zaujetí stanoviska mezi oběma stranami.

↗

Miloš Zeman není zdrojem zásadních problémů společnosti, i když je dovede vyhrotit. Foto repro ČT

Na plénu senátu mě situace překvapila, nečekal jsem, že se tato aférka rozhoří. Nešlo o plánovaný bod, ale o vstup studenta Petra Konůpky, který svůj postoj později shrnul v komentáři „Můžete protestovat, dnes už je doba taková, ale nehulákejte“. Na senátu rektor své prohlášení pouze krátce vysvětlil a později z vlastní vůle nechal upravit z prohlášení UK na prohlášení Rektora UK.

Mám v určité obecné míře pochopení jak pro protesty proti Zemanovi, tak pro reakci Rektora UK na poněkud trapnou situaci na Albertově, avšak obojí s odstupem hodnotím jako nešťastné.

Organizátoři selhali, když neuvážili Zemanovy související provokace, než ho na obřad pozvali. Když už se pak měli potřebu distancovat, měli tak učinit na obě strany nebo měli mlčet, přeci jen nelze Zemanovy výroky jen tak přehlížet, protože je řekl jinde. Ve skutečnosti mu neúmyslně šli přesně na ruku.

Protesty byly vyhrocené, z velké části motivované politickým kýčem, bez kritického odstupu. Protestující hystericky reagují na Zemanovy promyšlené provokace. I to jde Zemanovi přesně na ruku. Proč?

Zeman není problém

Martin C. Putna v onom Interview také zdůrazňuje, že hlavním problémem České republiky je Miloš Zeman. Je tomu skutečně tak? Není to nakonec také problém zástupný? Problém, který Zeman umně vyvolává tak, aby proti sobě popudil „pražskou kavárnu“, ale zároveň, aby se mu nedalo vyčíst nic hmatatelného, co by mohlo spojit společnost proti němu?

Například na (ne)významu lidských práv pro mezinárodní obchod se politici přece docela shodnou, zatímco jiní jim však věnují tu minutku před kamerami, Miloš Zeman to provokativně nedělá. To mnozí doložili a třeba Karel Schwarzenberg se tím cynicky netají.

Je tedy pro lidská práva skutečně lepší, když se buduje iluze, že jsou důležitá? Jistě, že Zemanova slova něco normalizují a navíc škodí obrazu ČR, ale je to také ona „upřímnost“, jež jeho voličská základna považovala za kvalitu.

Miloš Zeman tak navazuje na prezidentskou kampaň, která rozdělila společnost. Nehledě na to, že odvádí pozornost od skutečných problémů, dovedně mobilizuje voličskou základnu, která již ztrácela své ostré hrany. Konec konců se mu svým posledním kouskem podařilo vnést silné pnutí i do akademické obce, která jinak rozhodně nepatří mezi jeho zastánce. To jen dále podlamuje důvěru společnosti v opodstatněnost protizemanovského protestu a vlastně ho i svádí z cesty.

Nyní neřešíme, co se děje s lidskými právy, ale jestli se rektor Zima zachoval oprávněně nebo ukvapeně, když protestující pokáral. Kdyby takto reagovali odboráři pokaždé, když jejich demonstrace jsou delegitimizovány moralizováním, nedělali by nic jiného, než žádali omluvy. Často od těch lidí, co nyní ukazují na Zimu. Pohoršovat se nad protestujícími je zde bohužel docela normální.

Miloš Zeman skutečně není zdrojem zásadních problémů společnosti, i když je dovede vyhrotit. Čekat jeho odvolání je naivní. Nikdo nebude zavádět do Ústavy možnost odvolání prezidenta, který má stále reálnou podporu, jenom na základě pár třeba odporných vět. Jaké mají důsledky? Jistě, nejsou hodny prezidentského úřadu. Ale že jsme ochotni leccos tolerovat bez povšimnutí, vidíme v politice dnes a denně.

Jediný účinný boj proti Zemanovi je dnes boj proti polarizaci společnosti. Chcete, aby se společnost shodla na podpoře lidských práv? Aby stála za Pussy Riot? Vstupte třeba do Amnesty International, do Nesehnutí, šiřte lidská práva, nezačínejte malou občanskou válku proti Zemanovi, jež může přinést pouze Pyrrhovo vítězství. Spíše tato válka prohloubí rozpory, jež z mnohých nevoličů udělají voliče Miloše Zemana. Už se vykašlete na Zemana.