Zelená je barva užitečná aneb Proč volím zelené

František Kostlán

Strana zelených se již před drahnou dobou probrala z vládní kocoviny. Stojí za pozornost, že v letošních volbách za ni kandidutuje devět Romů.

Zelená je barva krásná a užitečná. Nezačnu ovšem opěváním přírody, jelikož se chci seč je v mých silách vyhnout různým klišé a stereotypům na způsob: „Chodím na výlety do přírody, protože si v té zeleni odpočinou mé oči i duše.“ I když je to samozřejmě tak, nemohu to tu říci, protože jde o běžně užívané klišé, nehodné mého pojednání. Tedy k věci.

Kocovina

Spatřiv se v zrcadle sinalý a zelenkavý, mám potvrzen bídný stav svého člověka po noční exkurzi Prahou. Jak totiž pravil dobrý voják Švejk, „za tu noc jsme byli v osmadvaceti místnostech, ale všechna čest, nikde jsme si nedali víc než dvě piva“. Tento soulad stavu žaludku a mysli, spojený s realitou pokrytou zrakem, ve mně vyvolává uspokojení.

Když v té chvíli dorazí má nejmilejší a poctí mne upřímně míněnými citacemi z encyklopedie fauny, není pro mne nic opravdovějšího. Nebýt té barvy, byl bych toho požitku prost, jelikož bych si nepotvrdil, že v zelené je pravda.

Zelení, míněna politická strana, se ovšem již před drahnou dobou probrali z vládní kocoviny. A pohlédnou-li do zrcadla, shledají, že jsou zelení přirozenou cestou, nikoli v souladu se stavem hladiny žaludečních kyselin. Zaplať Bůh za to, řekla by moje babička, a to byla moudrá žena, jak má každá správní babička být.

Úsměv

×
Diskuse
October 16, 2013 v 12.15
Zelení ano,
ale ta pomatená proradarová fanatička, vlezdoprdelka Nečasovi a Němcové...
JK
October 16, 2013 v 12.25
Zelená se line záře
Na jedné straně Martin Škabraha, na druhé Jiřina Šiklová blahosklonně poučující finančně likvidované důchodce, aby "se přece přestěhovali na chalupy, když finančně nezvládají nájem"

Připomínám článek Jana Černého
http://denikreferendum.cz/clanek/3180-svazacka-jirina-siklova

Ze zelených je mi trochu zeleno. Naprosto nečitelná strana. Že by přetírání třídního boje zeleným fíkovým listem?
Honza Černý tam píše, že zelení "mají společenskou základnu v části havlovské inteligence stále hledající únik do nepolitické politiky."

Ano, z důvodu tohoto "havlovského" zakotvení se zelení nemohou otevřeně přihlásit k levici, ztratili by část této své základny, tj. členů a voličů. To je prostě politický fact of life, který je třeba respektovat. Jako člověk, který má vůči "pravdoláskařství" jistý distanc, ale zároveň byl havlobijcem Bartošem sám zařazen na seznam pravdoláskařů, musím říct, že ta havlovská linka může sehrávat i pozitivní roli; je spjata s úctou k veřejným statkům a lidským právům, k tomu, co nelze převést do zcela zekonomizovaných kategorií, a proto je to i linka, kterou lze komunikovat některá levicová témata směrem k řekněme pravému středu.
October 17, 2013 v 5.33
Spolupracovat se s nimi jistě dá v mnoha věcech. Jen přitom člověk nesmí podlehnout jejich kouzlu.
JK
October 17, 2013 v 10.19
Apolitičtí neoliberálové
No jo, ale lidská práva jsou poměrně vágní pojem. Lidská práva v pojetí apolitických moralistů větštinou znamenají "nejvyšší právo na soukromý majetek", "právo na to nebýt totalitně cenzurován na Kubě"¨a "právo na to být svobodně sledován tajnými službami USA".

Já si asi myslím, že je možná nebezpečnější apolitický zelený slušňák (je třeba morálka, dobro, neredukovat všechno na ekonomiku a zachránit planetu v rámci "kapitalismu") než otevřený agresivní neoliberál - ten alespoň nenatírá současnost pokrytectvím.

Prostě "morálka, dobro a apolitičnost" znamená nebezpečnější formu neoliberální hegemonie.

Viz. případ Die Grune v Německu. Sociálně - ekologická radikální strana, která vznikla na barikádách, poslušně vrníce zaváděla v 90. letech tvrdé neoliberální reformy pěkně podle diktátu globálního kapitálu (Lisabonská strategie).

Mimochodem tenhle příklad slouží anarchistům jako argument, že každá strana se dřív nebo později stane jenom poslušným vykonavatelem vůle vlastníků.
JK
October 17, 2013 v 10.46
Zelení v Německu
p. Karen: tady je totiž otázka, co má být cílem politiky, potažmo politické strany. Jestli jde o vítězství světonázoru, ideovou čistotu a máchání praporem na barikádách - nebo jestli jde o to, politickou prací zlepšit aspoň o trochu svět kolem sebe. Německo dnešní doby je mírumilovná, slušná, demokratická země se standardem životní úrovně a lidských i sociálních práv, o kterém se nám ani nezdá - a ti němečtí Zelení na tom mají (spolu s jinými) velkou zásluhu. Já myslím, že se jim to povedlo.
JK
October 17, 2013 v 12.25
Německo
Je pravda, že v Německu teď po X letech stouply reálné mzdy. Na druhou stranu masivní šíření tzv. prekarizované, neplnohodnotné práce je realitou (někde jsem četl, že až 80 procent nových pracovních míst jsou právě místa pro pracující chudobu).

Ta strategie založená na exportu může krátkodobě fungovat (za zanedbatelnou cenu naprostého hospodářského rozvrácení nejen jižní Evropy - anebo pohádka o tom, kterak Řecko nakupuje německé ponorky za peníze německých bank), ale dlouhodobě se zdá být neudržitelnou.

Nemůžou být všichni win - exportéři. Zbytek budou logicky lose - zadlužené rozvrácené ekonomiky.

Německá ekonomická strategie není nosným univerzálním následováníhodným vzorem.
October 17, 2013 v 13.31
Václav Havel byl Zelený
před Listopadem i po Listopadu. Zelení se ho dovolávají oprávěně.

To, co se změnilo, bylo to, že zatímco před Listopadem stál politicky ve středu a polemizoval s názory Petra Uhla stejně jako s názory Václava Bendy, kritizoval Reaganovu politiku, kterou přirovnával k Rudému právu, vyslovil se pro rozpuštění NATO stejně jako pro rozpuštění Varšavské smlouvy a byla mu blízká sociální stejně jako ekologická témata, tak po revoluci se posunul dosti do prava, orientoval se podle americké zahraniční politiky, atd. Nepolitická politika neznamenala ani pro Masaryka, ani pro Hejdánka či Havla únik před politickou skutečností, ale byla to politika občansky a normativně kritická. Samozřejmě problém byl s Havlovým prezidentským moralizovaním, které často vyznělo jako zaobalená podpora tehdejší pravicové politiky. Podobně správné zdůrazňování lidských práv bylo silně zproblematizováno selektivitou a konformitou vůči americké zahraniční politice.

Proto by si Zelení měli ujasnit, co z dědictví Václava Havla přijmout, na co lze navázat a čeho by se měli zbavit jako problematického polistopadové haraburdí.
October 17, 2013 v 16.18
Panu Kolaříkovi
Já nejsem ve službách KSČM, pane Kolaříku. Nemám s nimi žádné styky, které by stály za řeč, mimo občasných e-mailů s J. Hellerem, který ovšem nemá ve straně nijak významnou pozici. Tu a tam sice prohodím, že budu KSČM volit, a to nejen kvůli názvu, ale i z jiných důvodů, ovšem nepřipadá mi vhodné, zejména teď před volbami, pro ni nějak zvlášť agitovat. Ani zde ani jinde. Dokonce se stoickým klidem a bez mrknutí oka sleduji, jak levicový Deník Referendum dává prostor předvolební propagaci TOP 09, ačkoliv je to zcela jasná pravice. Peníze jsou holt peníze. Uznávám, že se s tím dá těžko něco dělat. Nebo že by šlo i o nějaké ideové propojení? Kdo ví...
Nevím tedy, proč mi to píšete, a koho vlastně chcete dávat na řetěz - zda KSČM nebo mě. Za sebe můžu ovšem říct, že já se už tak snadno nedám. Jinak mě ale těší, že jste to tak hezky vysvětlil. Hned je to o něco jasnější.
A pak, že neexistují třídy... Jak by neexistovaly! Jen jsou možná definovány o něco méně materiálně-ekonomicky, než si původně myslel Marx.
October 17, 2013 v 16.29
Nouzová spolupráce
Je mi úplně jasné, že byste se s komunisty nebavili, nebýt té pitomé krize, která jak na potvoru dává za pravdu Marxovi, že? Ale člověk míní, Pánbůh mění. To musíme uznat i my ateisté.
October 17, 2013 v 18.40
Zelení už jednou zmodrali a brzy možná zase zfialovějí. Ale možná se pletu, třeba se úspěšně ubrání a ta jejich zelenost se udrží. Každopádně mají obrovský názorový rozptyl, což snižuje jejich čitelnost. Uvidíme, jak budou levicová témata komunikovat směrem k pravému středu.
PL
October 17, 2013 v 20.42
V danném časem předvolebním mohu jednoznačně slíbit, že nikdy nepodlehnu kouzlu paní Hájkové... ani ani se červenajíc.
October 18, 2013 v 20.34
Pane Kolaříku,
pokud máte pocit, že vám něco podsouvám, tak to se vám omlouvám. Není v tom záměr. Jsem jenom zvyklá psát o něco víc, než reagovat přesně k věci. Více než na fakta reaguji na pocit, který ve mně daný příspěvek vyvolá. Možná to je legrační... Co se dá dělat, jsem už taková... Ptáte se, který člověk nesmí podlehnout jejich kouzlu? Myslím člověka jako neosobní podmět (v němčině "man"). Čili toto doporučení pronáším obecně. Třeba si svého adresáta najde. Své názory píšu jen sama za sebe. Vy snad v diskusích mluvíte něčím jménem?
A k druhé otázce: objevuje se občas v reklamě vedle Změny a dalších stran nebo uskupení. Musel byste volební reklamy sledovat častěji a delší dobu, abyste si toho všiml.
October 18, 2013 v 20.52
Nemůžu říct, že se ke komunistům vůbec nehlásím, když je budu volit. Ale jsem od nich pryč už hodně dlouho a určité názorové rozdíly tu jsou.
October 19, 2013 v 7.12
Samozřejmě, že těch, kteří jsou ve svém nitru zelení, jako třeba vy, pane Kolaříku, se to netýká. Když se dávají jakákoliv obecná doporučení, vždy existují lidé, jichž se to netýká. Například doporučení, jak vychovávat děti nebo jak řídit auto, se samozřejmě netýkají těch, kteří děti nemají nebo nemají řidičák.
Mimochodem, já jsem v jisté době měla taky tendenci podlehnout vašemu kouzlu. Jenže mé nitro není zelené.
+ Další komentáře