"Náš vědecký ústav se od těchto textů důrazně distancuje,“ řekl ředitel ústavu Tomáš Kostelecký. "Žádná data, která sbíráme, nerozdělujeme na Romy a neromy,“ dodal Kostelecký. "

http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/rasiste-siri-zfalsovane-statistiky-o-romech-zneuzili-k-tomu-i-jmeno-sociologickeho-ustavu-akademie-ved

Ve výše uvedených odkaz, vidím jednu ze základních příčin neřešení problému. Ať chceme nebo ne žijeme v západní technické civilizaci a podstatným předpokladem k řešení nějakého problému, jsou tvrdá statistická, či technická data. Toto "ciganisté" přijímají jen když se jim to hodí (viz. zmanipulovaná zpráva o úspěšnosti romských dětí v anglických školách). Jestliže se mluví o diskriminaci romských dětí ve školství, musí to být podloženo statistickými daty a je tedy nutné uvádět etnicitu, při jejich zjišťování. Pokud je tomuto zákonem , či nátlakem bráněno bráněno, mohou být všechny diskuse pouze teoretické a emocionální a nemohou už z principu vést k řešení (nikdo neví o čem mluví). Pro méně chápavé. Chceme li řešit problém úmrtí zaviněných překročením dovolené rychlosti, nemůžeme vycházet ze statistky o celkovém počtu úmrtí , včetně úmrtí stářím . Musíme přesně specifikovat. Chceme li tvrdit, že jsou romské děti diskriminovány při přijímání do škol, musíme vědět , že toto konkrétní dítě je romského původu. Pokud se bude bránit zjišťování přesných skutečností, nikdy se nepřiblížíme k řešení.
,

Ano, v okamžiku, kdy je tolerovaným mainstreamem křičet "Cigáni do plynu" (naprosto bežný folklór třeba na středních školách) je třeba napadnout "politickou korektnost" a uvádět "etnicitu". Takže opět začneme zjišťovat genetický původ a budeme rozdělovat obyvatelstvo na Romy, Neromy, Čechy a Židy. A každá skupinka pěkně dostane vědecké charakteristicky chování. Až zjistíme jaké jsou objektivní vlastnosti ras, začneme k.o.n.e.č.n.ě. situaci řešit...

Pokud chcete příspěvek na žáka, musíte uvést počet žáků. Pokud chcete tvrdit že do praktických škol jdou především Romové, musíte nějak doložit jejich počet a že to jsou Romové. Nebo si snad chcete tyto údaje opatřovat v Delfské věštírně ? Vy jste typický případ. Emoce, ale žádná fakta. Řekněte mi jak chcete dokázat, že praktických školách je většina Romů, když podle Vás nexistují , případně musí být zakázáno to zjišťovat ? Čekám.

Celý ten problém je blamcavý. Co jsou Romové? Národ? Etnikum? Socio-kulturní skupina? Jak se pozná příslušnost k národu? K etniku? K Socio-kulturní skupině? Jazykem? Vnějšími atributy?

Co když nějaký Rom prohlásí "Já nejsem Rom, já jsem Čech." Pak k němu příjde výzkumník a řekne mu "Nikoliv pane, tady máme váš genetický původ."

V současnosti bychom měli vycházet z občanského pojetí "etnika\národa", nikoliv z pojetí "krve".

Bavme se raději o tom, proč je ve zvláštních školách daleko větší poměr dětí ze sociálně vyloučených lokalit a co můžeme udělat, aby se tomu zabránilo.

Jasně. Do národnosti nebo etnického původu by vlastně nikomu nic nemělo být. Pokud vím, tak hlásit se k té či oné národnosti je volitelné. Nikde se to neuvádí a nikde se o tom nemusí předkládat žádné dokumenty. Vnímat by se měl především sociální problém. Problémem je chudoba a všechno, co s tím obvykle bývá spojené. Samozřejmě to úzce souvisí s kapitalismem. Rasový problém z věci dělají náckové. To se jim rozhodně musí zatrhnout; ovšem jenom tím, že se jim to zatrhne, se ten sociální problém sám nevyřeší.

"Evropské středisko pro práva Romů udělalo v roce 1999 v Ostravě průzkum, zda odklízení některých dětí do zvláštních škol není běžnou praxí. Výsledek byl jednoznačný. Přestože tady Romové představují méně než 5% všech školou povinných dětí, tvořili tehdy více než polovinu žáků zvláštních škol."

Jak to středisko pro práva Romů zjistilo, že jsou to Romové a ne pouze chudé děti ? Ptali se jich, zda jsou Romové nebo Češi ? Pakliže ne, je ten jejich výzkum buď podvod nebo propaganda.
A p. Hájková rasový problém z toho dělají i lidé jako Kostlán a Rychlíková. Dávejte si pozor na to co říkáte. Za tvrzení, že nejde o rasový ale sociální problém vláčí "Kostlánova Romea" a aktivistka Rychlíková bahnem p. Siostrzonka a p. Kellera. Tak pozor.

Evropské centrum pro práva Romů je nestátní organizace, pane Kuchejdo. Ta si to patrně zjišťovat může a proč by ne, když to patří k náplni její činnosti? Na Wikipedii píšou, že mezi její činnosti patří lobbování za práva Romů (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A9_centrum_pro_pr%C3%A1va_Rom%C5%AF ).

Pokud si nějaké centrum může udělat výzkum a mlátí s jeho výsledky stát po hlavě, musí mít i ten stát možnost oponovat (tedy provádět výzkum). Pokud ne ,je v nerovnoprávném postavení a nejedná se o řešení, ale o diktát jedné strany. Pokud Vám někdo sváže ruce a začne Vás fackovat, nebudete tomu říkat fér souboj , nebo ano ?

No, víte pane Kuchejdo, stát nemůže dělat všechno, co mohou dělat soukromníci. Na druhé straně může dělat zase jiné věci, které oni dělat nemohou.

´Milá paní Hájková, pokud se nějaká organizace (civilní , teroristická ,žebravý řád či spolek impotentních pedofilů) obrátí na státní istituci jako je případně soud a použije jako argument statistiku, musí být právem státu tuto statistiku prověřit. Haruspiky si na to v 21. století nepozve. Pokud tohle nechápete, pak některá z Vašich inteligencí vyžaduje podporu Aspoň padesát na padesát.

Přestože nejsem absolventkou VUMLu, tak nechápu, pane Kuchejdo, oč vám vlastně jde. Proto nemíním s vámi na toto téma dál diskutovat. Klidně si pište, co chcete, ale já naprosto nechápu, proč máte takovou tendenci neustále někomu něco vyvracet, chytat ho za každé slovo a častovat ho různými "poklonami". Nevím, jaký to má smysl.