Nulově tolerovat

David Poživil

Šokující video, na kterém šikanují sociální pracovnice s policií romskou rodinu, podněcuje k otázkám. Jaký je vlastně smysl a význam sociální práce v současnosti? Je etický kodex sociální práce jen cár papíru?

Je to takřka pět let, co Litvínov zavedl politiku nulové tolerance. Předcházela tomu událost 17. listopadu roku 2008, na kterou neonacisté dodnes nostalgicky vzpomínají jako na „bitvu o Janov“. Její epičnost rozbila až realita současných dní, kdy ji překonaly červnové pokusy o pogrom v Duchcově a stále neskončená řada dalších anticiganistických akcí.

Nulová tolerance zavedená krátce po největších násilnostech jako by říkala — nemlaťte nám naše Romy, nechte město, ať se o ně postará samo. Tedy samozřejmě ne o Romy, ale o nepřizpůsobivé, tuto zvláštní kastu, která jakoby se náhle vynořila odněkud z temných hlubin země, aby způsobila všeobecný rozpad slušné společnosti, špatnou úrodu a snad i finanční krizi.

Po necelých pěti letech se v Litvínově stále nulově toleruje. Samozřejmě, hlavně na sídlišti Janov. Díky péči policie zde nikdo neprovozuje tak pokleslé činnosti jako posedávání na schodech, obrubnících či dokonce trávnících. A pokud snad ano, pokuta ho nemine. Je totiž nutné nulově tolerovat. Je nutná přísnost, nic jiného nefunguje. A kdo tvrdí něco jiného, je lhář, podvodník a co možná nejhoršího — (pseudo)humanista.

Snad aby město oslavilo nastávající pětileté výročí, rozhodlo se dát svým občanům dárek. Malou ukázku toho, jak se dá hezky zatočit s problémovými rodinami. Jenže si tím samo na problém zadělalo. Co se mohlo zdát novinářům z e-mostecka jako pěkné došlápnutí „sociálky“ a strážníků na problémové občany nakonec dopadlo na aktéry samotné.

Je zvláštní sledovat dění, které se odehrává v těch pouhých čtyřech minutách. Chce to silný žaludek, jistě. Sociální pracovnice se hbitě pohybují ode dveří ke dveřím, tváří se zmateně a překvapeně, že někdo není v osm hodin večer doma. Paní prý šla za kamarádkami. Zdvižená obočí. Za kamarádkami? Těžko říct, jak děsivé scénáře si pod tou větou představují.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
TT
Tomáš Tožička
September 17, 2013 v 12.42
Cílená represe
Jakkoli jsem odpůrce konceptu "nulové tolerance", v případě Litvínova je třeba se ho zastat. V teorii nulové tolerance je trestání VŠECH přestupků, VŠECH obyvatel, ze VŠECH společenských i etnických skupin a to v celém městě.

To co předvádí v Litvínově není žádnou nulovou tolerancí, ale prostě šikanou jedné skupiny lidí. To video to naprosto přesně ukazuje.

Nulová tolerance ovšem k tomuto sklouzává v naprosté většině případů, které byly zkoumány. Je to chybný koncept, který věří, že radikální represe i drobných přestupků může mít pozitivní dopad na snižování celkové kriminality. Neexistuje ANI JEDNA odborná studie, která by to potvrzovala,

Můžeme jen doufat, že to video, které prokazuje porušování základních lidských práv, povede nejen k potrestání viníků, ale především k odborné diskusi, jak řešit problémy uvnitř rizikových komunit a předcházet jim.
LS
Linda Sokačová
September 17, 2013 v 16.50
Nulová tolerance je vždy selektivní
Nulová tolerance je koncipována jako selektivní. Vždycky se zaměřuje a zaměřovala na vybrané skupiny "nepřizpůsobivých" občanů, které mohou být definovány různě. Nikdy nejde o to šikanovat všechny, to není účelem. Jde o to efektivně vylučovat a trestat ty, o kterých si myslíme, že nezapadají do společnosti a narušují její konformitu a řád. Takže i nulová tolerance ke kriminalitě se týká vybraných skupin obyvatelstva a nikde ne všech. Rudi Giuliani je toho dobrým příkladem.
??
September 17, 2013 v 16.51
Malý dodatek.
Moje první reakce byla jasná. Je to nehoráznost. Ale, když jsem si pročetl a promyslel celý příspěvek, mám výhrady. Aktivisté s oblibou skloňují vyváženost informací. Takže viděli jsme jednoznačně nehezké video. Dostali jsme k němu jednoznačný komentář. Fajn. Jenže chybí mi vysvětlení proč sociálka onu kontrolu prováděla. Protože si upřímně řečeno neumím představit pracovníka sociálky (ledaže je členem DSSS) který po večerech obráží Romské byty a baví se jejich kontrolou. Tedy otázky, které měly být zodpovězeny, pod chceme mluvit o serioznosti. Dostala soc. hlášení, že v bytě je nadměrný hluk po 22 hodině ? Dostala soc. avízo, že děti nenavštěvují školu ? Dostala soc. avízo, že děti chodí do školy nepravidelně, nevyspané ,hladové a špinavé ? Dostala soc. avízo, že rodiče konzumují drogy ? Jednoduše, na základě čeho k podobné kontrole dochází ? Kvúli relaxaci a potěšení ze šikany Romů to asi nedělají. Proč se na to autor nezeptal ? Pokud je důvodem fakt, že článek by nepůsobil tak krásně emocionálně, pak se jedná jen o dlaší hloupou manipulaci, pro lidi na úrovni Apoleny Rychlíkové.
Petr Chaluš, konzultant ve vzdělávání
September 18, 2013 v 9.57
Člověk je pro postupy některých "sociálek" pouhé číslo spisu - NULA
Stačí anonymní udání nenávistného kolemjdoucího, že vaše dítě má netypické oblečení. Nevíte proč a komu vadíte, ani když se ptáte nikdo vám to neřekne. Přijdou bez ohlášení v jakokoli hodinu, nekolik osob a nekompromisně se domáhají vstupu do bytu a bez tvrdého boje za vaše soukromí do něj vstoupí. Ještě předtím obejdou všechny vaše sousedy a ptají se na vás, pak dojdou do škol kam chodí vaše děti a zeptají se učitelů na vás a vaše dětí, a něřeknou vám ani slovo o těchto šetřeních dopředu a neřeknou vám ani výsledky. Pouze vysoká znalost vašich práv a nejlépe i dobré znalosti systému práce "sociálky" umožní to vše zvládnout.
Petr Chaluš, konzultant ve vzdělávání
September 18, 2013 v 10.10
Čím to je
A ještě můj odhad je, že chování těchto úřadů je ovlivněno politikou poslední vlády ODS,TOP09,VV, které mají plno řečí o svobodě a přitom ta svoboda je jen pro ty, kteří mají hodnotu bohatnout, spotřebovávat a vypadají jako přizpůsobení.
LS
Linda Sokačová
September 18, 2013 v 13.39
Kontrola jen podle zákona
Ať OSPOD klidně kontroluje, ale pouze za zákonných podmínek a nesmí přitom ještě porušovat práva dětí, o jejich zájem jde. Není možné, aby taková kontrola byla natáčena a dávána na veřejnost. Vzhledem k tomu, že tam byla ta kamera byl účel zjevně jiný než páchat dobro.
??
September 18, 2013 v 19.01
Souhlasím, že úřady jsou často arogantní.
Ale p. Chaluš. Tím spíše mělo být v onom článku rozebráno proč byly ony rodiny kontrolovány. Dotazy na příslušný úřad, včetně komentovaného zveřejnění odpovědi (či neodpovědi). To je přesně ona škola, kterou lidé potřebují. Více faktů a méně hesel. Mimochodem natáčení, je dnes už snad povinné a někdy asi i nutné. Zveřejňování, to už je jiná věc. Ale to je problém celého systému viz. causa Rath.