Knížecí vrchnost každý čas milostivě nakloněna jest poddaným, aneb jsou pořád stejní, jen v jiném převleku. Jak uměli používat metodu cukru a biče, viz výňatek z Pamětní knihy Horusic: http://www.rlisty.eu/view.php?cisloclanku=2013012201

ve stejném smyslu Václav Bělohradský v dnešním Právu apeluje na levostranné voliče, aby se s jednotili a šli k volbám volit MZ. Uvádí
"čtyři důvody, proč volit MZ:
Za prvé KS je předseda ultrapravicové TOP09 a je pevně spjat s její politikou, kterou mnohokrát bránil ve veřejných projevech a brání ji i nyní. Já sám jí nejvíce vyčítám ministry kultury, jejichž výběr se mi zdá ponižující pro status české kultury, jakkoliv oslabený v této hypermarketové době.
Volit KS je referendem o politice této vlády, ta má i mnoho stoupenců, ti ať ho volí. Levicoví voliči by ale neměli podléhat propagandě, podle níž je KS nadstranický kandidát. Taková účelová lež poškozuje politickou kulturu v Česku, protože je postavena na zneužití slavného jména kandidáta, které jakoby samo o sobě bylo nadstranické.
...
Za druhé, volba KS je symbolickou, i když jen podvědomou, negací roku 1918, Masarykovy republiky a jejího ideového odkazu, jak dokazuje rétorika "volte knížete", je v tom i kus pohrdání "tím hloupým" lidem.
Skrytým jádrem tu je nejen stará tendence českého podzámčí identifikovat se se zámkem, jak to znánme třeba z Babičky, ale také podvědomá potřeba negovat nepřekročitelnou třídní podmíněnost politiky a snít sen o vítězství pravdy a lásky v politice. Hodně s politikou současné vlády nesouhlasících občanů mi píše, že "on za to nemůže, je to vina lidí, kteří ho obklopují". Něco podobného snad mohlo platit za starého Rakouska o Františku Josefovi, ale čas takových argumentů v demokracii pominul navždy. Doufám alespoň!
Buržoazie si v minulém století kupovala iluzi šlechtických titulů, i nyní je v běhu nějaká podvědomá touha "masové buržoasie" po vznešnosti, kterou ale nebude nikdy mít. V kapitalismu je sice možné být bohatý, ale bez vznešenosti.
...
Za třetí je varovný kýčový styl podpůrců KS a jejich fanatická negace evidence, že KS je kandidátem TOP09 a prvním místopředsedou vlády. Ve včerejším Právu odpovídá herec Martin Dejdar Jiřímu Stránskému a Hynku Bočanovi, kteří " s ním skoncovali" protože volí MZ. ...
Ano vylučování z kulturní obce a slušné společnosti za politickou volbu by nám mělo varovně připomenout něco z minulosti. A dodávám, že takové způsoby jsou pro "fundamentalistické stoupence knížete" typické.
Za čtvrté, ještě jednou to, o čem jsme mluvili na začátku. Mnoho stoupenců ČSSD argumentuje tím, že Miloš Zeman bude oslabovat a rozkládat stranu svými postoji, podobně jako Václav Klaus ODS. Je to možné, ale ČSSD se s tím musí umět vypořádat. Ke stranám patří frakce, některé jsou velmi nebezpečné pro budoucnost stran, v nichž se utvořily, ale frakce jsou legitimním nástrojem politiky v demokracii. A také jsou užitečné, vytvářejí tlak na užitečnou transformaci stran.
Jako stoupenec ČSSD doufám, že v takovém střetu by snad strana konečně mohla dospět k nějaké pevné a současně pružné jednotě. Ve smyslu slavného titulu Tomáše Halíka "Co je bez chvění není pevné".

Konečně článek, který se shoduje s mými pocity, že je obtížně pochopitelný ten agresivní fanatismus mladých ale i staších lidí! Vždycky když už se zase naštvu nad některými (podle mne zaslepenými) komentáři ale i některými články v DR, tak se najde jeden, který mě potěší!
Ještě by se k tomu všemu mohlo připodotknout to, co zmiňuje článek (viz dále odkaz) s psychologujícím vysvětlením, proč někteří lidé akceptují Schwarzenberga jako utěšitele, že přece všecho je v pořádku:
http://www.blisty.cz/art/67128.html .
A v Britských listech je více zajímavostí, např. informace z rakouského tisku, kde se píše >>Schwarzenberg by se majetku domáhal - podle vyjádření jeho advokátky Christy Friesové v rakouském časopise Format "Karel Schwarzenberg už vícekrát prohlásil, že bude aktivní" (tj. ve snaze získat majetek hlubockých Schwarzenbergů) "pokud právní stav něco připustí". <<
zdroj zde: http://www.blisty.cz/art/67115.html
No a ubohost toho fanatismu je v hudebních "častuškách" hned v úvodu http://www.blisty.cz/ .

U nás rozdává A.Babiš /jak šlechetné!/ nějaký týdeník 5+2. Zprávy z regionu, křížovky, sudoku, považte vše zdarma! Jen tak mimochodem vždy zmíní svůj náhled na politiku. Dnes třeba píše o tom, že nejlepší volbou je volba KS. Je až neuvěřitelné, co vše tito podnikatelé jsou schopni pro demokracii udělat! Ruce jim líbat by bylo málo. Však také i nejeden levičák chápe správně tuto dobročinnost boháčů a rád je podpoří volbou nejjasnějšího našeho Knížepána, Vévody, Hraběte a Landkraběte Karla, aby mu Pánbůh dopřál stálého zdraví.

i když také nechci návrat druhé republiky, to však podle mne nehrozí. Chápu obavy a nechuť autora stejně jako podobné názory Erazima Koháka.

Můj dědeček byl také ruský legionář a vrátil se do republiky v roce 1920 přes Vladivostok, za druhé světové válk y byl na konci ubit gestapem pro spolupráci s odbojem.

Ta symbolická rovina mi také vadí, tedy to, že by se naším prezidentem stal příslušník původně rakousko protihusitské a prohabsburské šlechty. Ale už otec KS se přihlásil k naší demokratické republice a KS také už svojí činností pro náš disent a později pro Václava Havla. Proč se z naší bývalé šlechty angažoval jako jediný?

Jenže jde o úřad prezidenta, kdo ho bude lépe vykonávat ve smyslu ústavy. Nestojím ani o aktivistického pravicového ani o aktivního levicového politika. A Zeman chce jako prezident bojovat proti vládě. Všude visí plakáty buď "Stop Kalouskovi!" nebo "Stop vládě!" Vládu má svrhnout opozice a ne prezident. Zeman se pasuje do role hlavního bojovníka proti vládě. U nás ale nemáme prezidentský systém a doufám, že ani nebude zaveden. U Zemana mi více než jeho propojení se Šloufem vadí jeho propojení s Václavem Klausem. Naopak se domnívám, že Schwarzenberg se svým vazeb na Kalouska a TOP 09 rychle a rád zbaví.

Nejsem nekritický podporovatel KS, v zásadě s většinou tvrzení souhlasím s výjimkou odsunu, ten považuji stejně jako KS za naši ostudu, samozřejmě změna právních poměrů nepřichází v úvahu, navíc v tom prezident nemůže nic dělat.

Myslím, že KS bude lepší úředník a kladeč věnců než MZ, který má našlápnuto k roli autoritativního prezidenta, který určuje vnitřní i vnější politiku státu (včerejší výroky k Palestině a Iránu to opět potvrdily).

Pokud se stane KS prezidentem, tak je třeba se k němu chovat jako k občanovi a ne ho podlézavě titulovat kníže. To je více chyba naší společnosti než chyba jeho. Jako svobodní a rovnoprávní občané ho můžeme volit jako našeho spoluobčana, který se o úřad uchází, ten kdo mu podlézá, se nechová jako demokrat. Mnohem horší se mi zdají dlouhé Zemanovy monology a neustálé urážení a zesměšňování druhých (neustále je někdo idiot, ignorant, debil, blbec, málo inteligentní, atd.)

opravdu v zásadě souhlasíte se školným, nucenými pracemi, církevními restitucemi, tunelováním důchodových fondů etc?

ale to není věc prezidenta, ale opozice. Chci pořádnou opozici, ne prezidenta, který se staví do role opozice z funkce, která mu to ústavně nedovoluje.

nedomníváte se přece, že existuje nějaký nadstranický president, nebo ne? A nedomníváte se ani, že ze zvolení KS nebude pravice těžit?
Mně je bližší prostořeký samorost, než distingovaný a uhlazený velký darebák.

vy úplně ignorujete to, k čemu má našlápnuto pan Karel Schw.arzenberg! V tandemu s Kalouskem si ve své vzájemné symbióze sledují každý svůj zájem. Proč by měl být K.Schw. našim prezidentem, když ho osud lidí škrcených Kalouskem dosud nezajímal? A zahraničí zájmy ČR neomaleně a čiperně poškozuje?
Přesně Vám to řekl pan Ševčík. Uhlazený a distigovaný darebák, kterému se naštěstí podařilo, že se prořekl a prozradil svůj hlavní zájem!
Naše sousedka si (před víc jak 20 lety) musela od své známé vyslechnout prostou pravdu "tebe mají všichni rádi, protože seš falešná!" A vo tom to je!

Jste si jistí, že je Karel Schwarzenberg větší darebák než Miloš Zeman? Já ne. Naopak o tom silně pochybuji. Proč si to myslíte?

Mám vypsat seznam činů Zemanovy vlády a vlád v kterých působil a působí KS? To by mohlo snad stačit, ne?

Vládneme, nerušit!

Souhlasím s autorem

„Jde o to, zda Česká republika zůstane laickým státem, nebo se změní v jakousi reinkarnaci druhé, pomnichovské republiky.“

A filosofové se čvachtají v detailech …

ti, kdo se "čvachtají v detailech" ovšem NEJSOU "filosofové". Kupříkladu takový pan Martin ŠIMSA sice možná "o filosofii" vyučuje (?), ale filosof to není ani náhodou, a nikdy jím ani nebude.


Odkazuji opakovaně na dopis, který mi včera napsal přítel Václav, a který jsem pod jiným článkem před malou chvílí ocitoval v plném znění.

Takže ještě jednou, milí "levičáci" a vážení "vydělanci":

"Janku-

K Deníku Referendum, jeho autorům a mnohým diskutujícím
Stručně: Ať jdou do p-----
O občanství, republice, rovnosti, není tam ani řádku.
Taktizování je - a nás s nimi - povede jen do pekel.
Nevím co je na Zemanovi šovinistického.
Jsou to dědicové slavných rudoprávnických tradic; od věcných diskusi se utíkají k nadávkám.
Stále dostávám maily s obrazem svatého KS a ďábelského MZ.
-- A že jde o volbu také TOP 09 zcela přehlíží, …

V takovéto jsem dnes náladě.
Václav"

Stačí mi, když se podívám, kdo je na druhé straně barikády. Jsou to pořád ti sami, proti kterým volím od roku 1991. Mají různé kabáty, ale jsou to pořád ti sami! Nepamatuji za celou dobu, že by tihle lidé někdy volili levici.
A všem těm naivům, kteří tu tvrdí, že s Klausem volit nebudou. Vy víte, koho bude Klaus volit? Já určitě ne. Že říká, že bude volit Zemana je jen jeho řeč. Jaká bude skutečnost, to se nedozvíte. Klaus už toho napovídal. A ten starý lišák moc dobře ví, že jeho podpora Zemanovi, je pro MZ těžkou ranou. Zapomenout v politice na základní kriterium -cui prodest- je projevem politického debilismu. A tato "podpora" je snad jasná.

zklamal jste mě. Myslel jsem, že jste větší formát. Nepohrdám Vámi, ani paní Švandovou, ani paní Puchýřovou jen proto, že volí Zemana. Možná máte pravdu, možná je MZ tím menším zlem. Jen mi připadá, že zatímco my s panem Trávníčkem prosazujeme KS jako menší zlo, Vy se do volby MZ vkládáte do té míry, že se s ním identifikujete. Proč byste mě jinak posílal do p... nebo kádrovácky prohlašoval, že nikdy nebudu filosofem?

Prosím Vás, neblbněte, je to jen volba prezidenta, viz pan Dolejš, konec světa už byl.

extrémní argumentace štěpí společnost víc než je zdráývo - druhou republiku vyvolal mnichovský diktát, stejně jako normalizaci umožnili ruské tanky. Dnešní volba prezidenta je jen standardní demokratický akt, který navzdory hysterické atmosféře rozhodne o funkce jenž je více reprezentativní než exekutivní. A volíme jen ze dvou suboptimálních řešení.
Ano, svět bude pokračovat dál i po tomto výkendu. Netvařme se proboha že volíme všemocného monarchu že když vyhraje Zeman, olvádnou nás "rusáci" a když Schwarzenber, tak Němci obsadí pohraničí. Tohle pojetí voleb jako ohožené státnosti nám vnutli klaus a kol, ale ve skutečnosti se tu jen mydlí dvě zájmové skupiny.

Vážený a milý pane Šimso,
to máte tak:

Já nikým nepohrdám a nikoho nekádruji.
S panem Trávníčkem či kýmkoli jiným (třeba Ludvíkem Vaculíkem) si račte prosazovati, co Vám libo, třeba až do soudného dne, když Vás to těší.

Já Vás nikam neposílal. Citoval jsem kamarádův e-mail, a při pozornějším čtení jste si mohl povšimnout, že není tak paušalisující, jak vy mu rozumíte.

To, že nebudete filosofem je prostě můj názor, který Vám ani čtenářům nevnucuji.

Já jen prostě, když vidím člověka, který není žádný lumen, nevidím důvod, proč to nahlas neříci.

Možná to není zdvořilé, a možná by mi neškodila trocha té Kinderstube - ale to už ve svém věku nedoženu, ani kdybych se rozkrájel.

* A navíc: řekněte mi proboha, proč bych si měl brát servítky?

S přátelským pozdravem
jz

PS: To zklamání jistě přebolí....

Pane Zilzere, Vy jste mne nezklamal tím, že jste napsal, že nejsem a nebudu filosofem, ale tím, že místo abyste argumentoval k věci, tedy, zda bude lepším či horším prezidentem ten či onen, zaútočil jste na mne osobně. Tedy užil jste sofisma, tzv. argument ad hominem. Já bych se ocitl na stejné úrovni, kdybych začal tvrdit, že máte takový názor, jaký máte např. proto, že jste důchodce nebo že jste ze Smíchova. To však nečiním. Možná Vás to označení provokuje a to je asi dobře. Ale dám Vám za pravdu, že asi by bylo lepší, kdyby tam bylo učitel filosofie než filosof. Ale zamyslete se nad tím, zda by Vás provokovalo moje označení, kdybych měl stejný názor jako Vy, tedy kdybych také volil MZ.

Vtip, který mi dnes řekla jedna volička lidovců, která volila v prvním kole Roithovou a teď KS, i když z něj není nijak nadšená. Odésáci volí KS, ale modlí se, aby to byl MZ, socani volí MZ, ale modlí se, aby to byl KS a lidovci jsou rádi, že se odésáci a socani modlí.

Nehodlám řešit Vaše osobní problémy, a Vy asi také nebudete chtít ztrácet čas tím, ře byste řešil moje.

Chcete-li se o mně něco bližšího vědět, můžeme se v Praze někdy sejít - nebo si můžete promluvit s Vaškem Umlaufem.

"Diskusi" o tom, kdo je větším zlem, nehodlám prodlužovat, a tedy ani nebudu uvádět nějaké argumenty.
Karel Schwarzenberg je pro mne (a nejen pro mne) mimo jakoukoli seriózní diskusi.

* Je to totiž hovado.

Což budu, pokud snad bude zvolen, ochoten kdykoli veřejně zopakovat. A pokud by to pak mělo být posuzováno jako urážka majestátu, nemám nejmenší problém to podepsat u notáře, protože nechci právníkům přidělávat práci tím, že by mi museli něco pracně dokazovat.
("Kdo z nepřátelství k socialistickému zřízení..." - však si možná vzpomenete...)

souhlasím, někdy se s Vámi rád sejdu, myslím, že už vím, kdo jste nebo kdo jste byl před prezidentskými volbami

Myslím, že Váš vztah ke KS vysvětluje mnohé.

Domluvíme se přes Vaška Umlaufa.

ale ten druhý je podle mého názoru ještě větší hovado, proto jsem volil toho prvního.

Možná zvolení jednoho či druhého bude cesta k přímé demokracii, po které volá paní Puchýřová ...