Nebudu volit pohádku. Neexistuje!

Andrea Cerqueirová

Schwarzenbergův protikandidát Miloš Zeman je kontroverzní politik, který má do ideálu asi stejně daleko jako Schwarzenberg. Jeho příznivci mají však alespoň tolik soudnosti, že ho nevydávají za soubor všech ctností.

Když po vyhlášení vítězů prvního kola prezidentských voleb nechtěl jeden z nepostoupivších kandidátů sdělit jméno toho, koho v 2. kole podporuje, reportér mu zkusil napovědět - prý se u Zemanova projevu mračil. Ani poté se od Vladimíra Franze jeho preferenci nedozvěděl - ať si rozhodnou sami voliči. Zato některá média to až tak na voličích nenechala a hezky na poslední chvíli, když emoce gradovaly, podpořila Karla Schwarzenberga. Co kdyby náhodou někomu nedošlo, že ho má volit... Zástupci kulturní obce a další osobnosti už předtím hromadně podepisovali prohlášení za Karla. Kdo ho nepodpořil, byl plebejcem. Trochu to připomínalo jistá prohlášení závodních výborů.

Karel, jak mu familiérně začaly říkat tisíce lidí (pokud zrovna neužívají devótní a již za první republiky zakázaný titul kníže), byl prezentován jako hodný tatíček, který si snad nikdy s ničím špatným nezadal, a pokud ano, není to přece tak podstatné... Režisér Jiří Menzel například v klipu na jeho podporu uváděl, že jeho předností je šlechtický původ, kdežto ostatní kandidáti jsou potomci nevolníků. Že by rozlišování lidí podle původu?

×
Diskuse
KL
Mnohým představitelům české umělecké elity zanechal vzkaz Svatopluk Čech: "Ze všech kleteb otročiny, jíž nás stihl bůh, nejtrapnější, nejhroznější otrocký je duch."
January 17, 2013 v 10.09
Článek z mnoha důležitými postřehy. Na stránkách DR totiž postrádám trochu kritičtější pohled na KS. Protože tenhle pán není ani v nejmenším takový beránek nebo pasivní spáč, jak by se mohlo zdát z médií i úvah některých diskutérů zde.

Opakuje se poblouznění z "Karla" z posledních parlamentních voleb. Přitom propaganda používá stále stejných osvědčených metod. Oddělení obalu od obsahu, nálepkování a mobilizaci.

Jsem zděšen některými úvahami zde, např. že když se "Karel" skoro dojal při zpěvu hymny, tak asi nebude špatný člověk, nebo, že bude ctít ústavu... Tohle povrchní a naivní posuzování člověka podle momentálního hereckého výkonu bez znalosti jeho předchozích činů.

Zeman je hrozná volba, ale ve dvojce KS+MK vidím mnohem větší nebezpečí už jenom proto, že těmhle dvěma jde hlavně o majetky, a to velmi velké majetky ve vlastnictví státu. Zemanovi pak doufám, "jen" o moc a pomstu.
KL
Nemohu se zbavit dojmu (a pokud se mýlím, dotčeným se omlouvám), že i ti nejkritičtěji uvažující členové "pražského intelektuálního salonu" vidí svět především "esteticky". Nemají-li jinou možnost, dají přednost "knížeti" před "zemanem". Představa, že levici ve skutečnosti pomůže, když se na Hrad dostane člověk bytostně pravicový (který se navíc svou politickou orientaci snaží fikaně zapřít) mi připadá poněkud zvláštní. Připomíná mi víru v zázračné účinky neviditelné ruky.
January 19, 2013 v 11.37
Zikmund Winter napsal
...

"To už tak naše povaha, naši přemnozí, když dostanou se k moci, bývají hrubě přísní a zlí, míní tím zachovati se a líbeznou vyšší vůli naplniti."

(asi to tu necituji poprvé, ale to nevadí...)