Protože řada lidí, které mám rád a kterých si vážím, uvažuje o volbě Schwarzenberga, dovolím si jeho kandidaturu stručně okomentovat.

Schwarzenbergovi nemůžu upřít určité kouzlo osobnosti.

 Má silný životní příběh a volí ho spoustu „zasloužilých umělců“. Protože nás však nečeká soutěž krásy ani X-faktor, ale prezidentská volba, stojí podle mě za to přemýšlet i za hranice toho dojmu, že „Karel je bezva chlápek“. Rád bych proto shrnul svých sedm důvodů, proč bych mu hlas nikdy nedal.

První důvod: Dlouho jsem Schwarzenberga neslyšel říct souvislejší a hlubší myšlenku, protože se už několik let vyjadřuje skoro výhradně v bonmotech, popřípadě pro jistotu mlčí (jako ve svých volebních spotech). Od hlavy státu očekávám víc.

Druhý důvod: Karel Schwarzberg opakovaně kryje lumpy a lumpárny české politiky. TOP09 vede s Kalouskem, který během posledních dvou let stihl vyhrožovat policejním vyšetřovatelům, zfackovat člověka na ulici a umetat cestičku české hazardní mafii. Je až s podivem, jak tyhle Kalouskovy fauly vůči slušné a demokratické politice dokáže Schwarzenberg znovu a znovu bagatelizovat.

Sám Schwarzenberg odmítl vloni vydat k policejnímu stíhání Vlastu Parkanou za její roli v kauze armádních letounů CASA. Byl to také on, kdo v Topolánkově vládě stáhl své původní (principiální!) připomínky ke korupční kauze Jiřího Čunka a posléze zahrál celou záležitost do autu. Pokud řada umělců označuje Schwarzenberga za morální autoritu, tak jsem žil posledních pět let nejspíš v jiné zemi než oni.

Třetí důvod: Schwarzenberg je jako předseda TOP09 a místopředseda vlády přímo odpovědný za ekonomickou, sociální a kulturní politiku současné vlády. Ministři Besser a Hanáková na Ministerstvu kultury, Kalousek na Ministerstvu finací a Drábek na Ministerstvu sociálních věcí vyšli všichni z jeho stranické „stáje“.

Za předsedou TOP09 jde proto spoluodpovědnost za S-Kartu, veřejné/nucené práce, brutální škrty v sociální sféře, souhlas s bouráním domu č. p. 17 na Václavském náměstí nebo diletantské odvolání ředitele Národního divadla.

Čtvrtý důvod: „Volnost, rovnost, bratrství!“ Proto mě jako demokrata zvedá ze židle, když např. Jiří Menzel v oficiálním Schwarzenbergově volebním klipu tvrdí, že kníže má „šlechtického ducha a ti ostatní vedle něj nejsou nic jiného než potomci nevolníků, lidí, kteří mají zbabělou povahu.“ Jak může být řečeno něco takového na podporu prezidentského kandidáta v zemi s masarykovskou tradicí? Proto je pro mě nevolitelný každý kandidát, který je ochotný se pod takový volební spot podepsat.

Pátý důvod: Schwarzenberg je konzervativně pravicový kandidát, ale nevadí mu dělat ze sebe v prezidentské kampani nezávisláka a punkáče. Protože předstírá něco, co v reálu nenabízí, připadá mi to jako klamavá reklama, jinak řečeno neférová bouda na voliče, díky které se mu daří sbírat hlasy liberální veřejnosti pro konzervativní pravici. To mi přijde chucpe — od plic řečeno: Kníže, co si hraje na punkáče, zaslouží si maximálně „fakáče“...

Šestý důvod: Zvažuji i to, zda je Schwarzenberg na roli prezidenta zdravotně způsobilý. Věk bych neřešil (vzpomeňme na Masaryka), ale kdo ho viděl naživo, ví, jak špatně slyší a že mu je čím dál hůř rozumět. Už dávno neusíná jen na schůzích české sněmovny (kde se to dá pochopit), ale i na jednáních ministrů zahraničí. Jak by funkci hlavy státu zvládal za pět let?

Sedmý důvod: Pokud by Schwarzenberg postoupil do druhého kola, bude proti němu volit široká veřejnost: levice má v současné době většinu (viz výsledky krajských voleb) a Schwarzenberg je přitom i pro řadu lidí napravo nevolitelný („moc senilní“, „málo srozumitelný“). Pokud nechceme Zemana nebo Fischera, je podle mě hlas pro Schwarzenberga promarněná šance.

Schwarzenberg tedy možná vypadá sympaticky, dokonce snad i roztomile. Stejně jako v jiných případech bych ale nevyvíral podle „obalu“, ale podíval bych se „dovnitř“. A pak Karlu Schwarzenbergovi z uvedených důvodů dát hlas prostě nemůžu.