0/350 000 Kč Podpořte nás trvalým příkazem na cestě k finanční stabilitě ♥︎ Daruji
×

Profil čtenáře:
Jan Zilzer z Chudobince

Profese: důchodce sociolog hudebník
E-mail: galerie.lapidarium@gmail.com
Úlohy lži si už ve 30.letech všiml Josef ČAPEK. Kdesi jej cituje Kosík (nechci teď hledat.)
JČ řekl také:
"Lež prostředkem a lež cílem; i to jsou dějiny."

Podstatné ale je, že lež je SOUČÁSTÍ ZADÁNÍ.

Prakticky všichni mainstreamoví novináři a publicisté - bez ohledu na to, jsou-li inteligentní nebo hloupější, přesvědčení nebo cynikové - plní výhradně toto zadání. Kdo se začne odchylovat, bude odstraněn a nahrazen dalším ochotným.
Drobný rozdíl bývá ještě tak v tom, že ti pracovitější hledají vlastní slova formulace. Ti línější jakoby opisovali z příruček. /Např. Tomáš Halík v rozhlasovém rozhovoru a Roman Joch na Neviditelném psu (obojí o I. světové válce) užívají identické pasáže - viz:
http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava/1367357 respektive
http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-sto-let-od-mokre-prace-v-sarajevu-fio-/p_zahranici.aspx?c=A140628_163137_p_zahranici_wag/

To samozřejmě neznamená, že by nebylo třeba konkrétní lháře volat k odpovědnosti, obnažovat je.
To si ale můžeme říkat tady na marginálním serveru. Vlastní veřejný prostor je zcela obsazený, okupovaný.

Můžeme pak, v jiném nežli formálně právním smyslu, vůbec mluvit o veřejnoprávních médiích?!
To je kategorické tvrzení.
Propagandistický článek pana europoslance obsahuje "všechny relevantní informace"? Včetně slov "...historický ignorant a naprostý idiot"?!

Inu podle českých zákonů byla KSČ zločineckou organizací a basta. Ohledně katolické církve takový zákon patrně nikde neexistuje a asi existovat nebude. A tak se to první říkat smí a to druhé nesmí - a kdo to jako poslanec Jakubčík řekne, bude popřípadě lynčován.

Ale co to mění na historických skutečnostech?
"Římský katolicismus" je - podobně jako "moskevský komunismus" contradictio in adiecto. To je historická zkušenost nejen českého národa.
Ne však pro lidi, kteří si víru pletou s církevními institucemi.
Pokud blázen ~ pak Don Quijote.
Ale Vy říkáte ~ "výtečník".
Myslím, že o tom, zda je blázen, byste měl vynášet soud až po tom, když si to přečtete. Je v tom přinejmenším hodně faktografie.
Viděl jsem jej vícekrát vystupovat také v německé televizi a neměl jsem pocit, že by byl blázen.
Jsem přesvědčen, že důvěryhodnost socdem nestojí a nepadá s panem Igorem Jakubčíkem a podobnými. Tu věrohodnost ztrácí někde úplně jinde.
Jak jsem poznamenal jinde: je to ukradená značka.