Karel Schwarzenberg jako strážce státního zájmu?
Tomáš SamekV době českého předsednictví v Radě EU a v situaci zvyšujícího se tlaku na odstranění daňových rájů vystoupil tehdejší ministr zahraničí České republiky Karel Schwarzenberg na jejich obranu. Nechce také zrušení akcií na anonymního majitele.
Karel Schwarzenberg bývá portrétován jako člověk, který opakovaně osvědčil svou morální pevnost, a je tudíž odolný vůči svodům moci. Pokud se v jeho okolí děje něco nekalého, pak to nepramení z jeho vůle, ale mohou za to spíš ti, jimiž je obklopen. Jako movitý šlechtic dbalý své cti nemá zapotřebí, aby veřejného postavení využíval k prosazování svých soukromých zájmů, a už vůbec ne, aby se chtěl snad obohacovat na úkor českého státu. Státní zájem hájí oddaně, nezištně a za všech okolností na poli domácím i v rámci Evropské unie. Je s podivem, jak takový portrét dokáže přetrvávat nerušen fakty, která s ním neladí. A to přesto, že jde o fakta, která vzhledem k jejich závažnosti přinesl tisk domácí i zahraniční. Připomeňme si je.
Když se v roce 2009 stáváme předsednickou zemí Evropské unie, nepanují v Evropě ani Americe hospodářsky šťastné časy: finanční krize je čím dál víc sanována z veřejných rozpočtů a mnoho zemí Západu se propadá do hlubších dluhů. Na setkání zemí G20 padá požadavek vyvinout tlak na daňové ráje, v nichž nenávratně mizí státní peníze v důsledku daňových úniků. Podporují ho Spojené státy i Evropská unie v čele s Francií a Německem. Je podle nich třeba, aby se na černé listině ocitly i evropské země, které výrazně profitují z praní špinavých peněz: Švýcarsko, Rakousko a Lucembursko. Legislativa těchto zemí záměrně podněcuje nejbohatší Američany a Evropany, aby sem ulévali své peníze a chránili je před zdaněním.
Trochu ten nářek některých zemí EU připomíná nářek pastýře na to, že mu medvěd žere ovce, které nechá pást volně bez dozoru v lese... Pokud by je měl v ohradě nebo je v tom lese hlídal, dalo by se to pochopit.
Navíc je to trochu pokrytecké, protože řada těch "jinak-existece-neschopných" evropských států a zvláštních území (Jersey, Monako, Lichtenštejnsko, Aland, San Marino) je tu dodnes jen z milosti vládnoucích elit, aby si tyto měly kam ulít majetek a kam se uchýlit v případě společenských změn. Aspoň to tak vidím...
Mimochodem, pánové Duvaliera či Bokassa neodešli ze svých zemí s prázdnou kapsou... Byl jejich majetek řádně zdaněn podle haitských či středoafrických předpisů?
Jinak s podstatou článku plně souhlasím... Co taky čekat od člověka, který se soudí o majetek se svojí sestrou, byť úplně nevlastní... Jo, a kdyby se ta popisovaná věc stala o rok pozdeji, klidně bych se vsadil o láhev slivovice, že je v tom ten naznačený třetí motiv...
S použitím Vašeho podobenství...
http://www.efd.admin.ch/00468/index.html?lang=de&msg-id=25863
Zahraničním úřadům by tedy mělo poskytovat stejnou součinnost jako jiné země OECD, ať už jde o daňový podvod či únik. Pro domácí daně zůstává rozdíl v platnosti (tj. za daňový únik se nechodí do vězení), ale jak správně píše pan Janeček, tím konfederace ochuzuje leda sama sebe.
Švýcarské velké soukromé banky se, jako většina bank, zuby nehty brání novotám, které by mohly ohrozit jejich zisky, a jde o mocnou lobby, ale myslím, že federální vláda si démonizaci nezaslouží. Koneckonců, to je ta místní lidová referendová demokracie, kterou bychom v Česku tak chtěli - švýcarská vláda si nemůže udělat co chce bez ohledu na názor veřejnosti, protože lidi by vyhlásili referendum a zase by to zrušili. No a lidi jsou zkrátka zhusta blbí, a mnozí nevidí za nejbližší kopečky, tak se pak nedivte :) Ostatně i ten Schengen tu prošel těsně, a slyšel jsem historky jak před volbou různé konzervativní spolky magorů chodily dům od domu a vykládaly lidem, jak Švýcarsku hrozí záplava bezdomovců a kriminálníků.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Prijdeme-kvuli-Schwarzenbergovi-o-miliardy-EU-jiz-zahajila-setreni-260536