Takže důchodová reforma, která by měla státnímu rozpočtu odlehčit, bude potřebovat zdroje... To mi trochu připomíná "klasikův výrok": "Nechci slevu zadarmo!" Ale ono to vlastně tak nějak logicky vyplývá z celého toho "důchodově reformního harašení". Průběžný systém je funkční a není na něm moc co vylepšovat. Požadavek, aby byl důchodový systém finančně soběstačný, je stejně nesmyslný, jako je požadavek na finančně soběstačné zdravotnictví nebo třeba finančně soběstačný Požární sbor (dnes už asi Hasičský?). Pokud bude stát lépe prosperovat, bude si moci dovolit důchodový systém více dotovat, důchodci se budou mít lépe, v opačném případě naopak. Jurečkovo, či jiného "mága", čarování se změnami důchodových pravidel žádné nové zdroje v rámci důchodového systému nevygeneruje. Stát může ušetřit v podstatě jedině na úkor důchodců. Pokud pan Jurečka vyhlašuje, že vše vyřeší efektivní prorodinná politika, zní to z jeho úst až trochu hrozivě...

Dobrá, pane Nusharte, asi trochu rozumím, jak to myslíte. Já na to mám poněkud jiný názor, ale to tady asi není podstatné. Jde tu asi především o to, jakou známku + - by si zmíněné hnutí za svou činnost zasloužilo. Já jsem si o něm zatím přečetl dva články a viděl pár jeho plakátů a nemám z toho dobrý dojem. Manipulativnost, možná až citové vydírání... V dané chvíli se mi nechce tomu věnovat více pozornosti...