Normalizace jako diktatura s lidskou tváří? Nad letošním výročím osmašedesátého
Ondřej VaculíkOproti padesátým letům nastolila normalizace poměry s nad očekávání lidskou tváří. Proto moje maminka považovala Husáka za prozírávého státníka, který nás zachránil před krutostí kriminálů, jimiž sám prošel, vzpomíná Ondřej Vaculík.
Tak už je tady zas to naše neblahé výročí. Kolikáté že? A není to už jedno? Na dějinách přeci nelze nic změnit: to, co se stalo, stalo se. Nebo dějiny jsou pro nás tím, co si o nich myslíme? Tedy jsou stále živé a mohou se nám měnit a vyvíjet. Tak jako teprve nedávno mě napadlo, že v Hitlerově armádě bojovalo a padlo tisíce hrdinů — akorát měli smůlu, že na nesprávné straně.
A teď ten šedesátý osmý… Kdy stovkami tanků a děl komunistická mocnost zakročila proti komunistickému režimu, vlastně proti svým soudruhům svého vazalského — sbratřeného? — státu. Aby během nedlouhého času překonala všechen odpor a nevůli lidí a nastolila tu takzvanou normalizaci, včele s Gustávem Husákem. Jakkoli ty samy poměry pak byly vzhledem k tomu srpnovému zlověstnému řinčení okupujících armád vlastně docela snesitelné a drtivé většině z nás nebyl na hlavě zkřiven vlas, byly nám vnuceny hrozbou, ten mír byl důsledkem naší poroby a ponížení.
Ta „dočasná“ přítomnost okupačních armád, jak se tu ubytovaly, jak tu sveřepě bytovaly s trvalou samozřejmostí, jako by jim naše zem i patřila! Co jsme si tu mohli svobodně? I volit za své představitele jsme mohli pouze některé ze svých zrádců. Ten režim svou povahou byl totalitárnější než svými poměry. A to díky těm, kteří, ačkoli mu sloužili, našli v něm dostatek skulin, spár a škvír a zavrženým umožnili důstojnější či obstojnější život. Výstižně o tom píše filosof Ivo Tretera (tuším v knize Vzpomínky na Bohumila Hrabala a život vůbec).
Obnovení teroru ve stylu padesátých let a "řešení přes Sibiř" nebylo možné od toho okamžiku, kdy se okupantům nepodařilo instalovat Bil'akovsko-Indrovskou "dělnicko-rolnickou vládu", díky masivnímu odporu veřejnosti. Moskevské vedení zjistilo (a bylo tím nemálo šokováno), že se naprosto zásadně zmýlilo (respektive bylo oklamáno), co se vztahu československého lidu k obrodnému procesu týče. Však si za to autoři "zvacího dopisu" také vysloužili od Sovětů pořádné hromobití; Indra prý v důsledku toho vysloveně zkolaboval.
Nastala tedy víceméně patová situace, kdy Moskva najednou musela nadále vyjednávat s československým reformním vedením, které - a budiž mu alespoň toto přičteno k dobrému - značně zatvrzele odmítalo pohřbít a vzdát šmahem všechny demokratické vymoženosti.
Za dané situace se Husák ukázal být tím, kdo Moskvě pomohl reformisty vyšachovat. Je sice pravda že nezavedl (či nepřipustil) návrat poměrů z padesátých let; ale to je také všechno, co je mu možno uznat. Jeho "normalizace" byla permanentním ubíjením duše národa; ve svých důsledcích možná mnohem horší nežli teror let šedesátých, protože mnohem subtilnější a vtíravější.
"Je sice pravda že nezavedl (či nepřipustil) návrat poměrů z padesátých let..."
Ano, tak tomu asi skutečně bylo. A každý si může sám pro sebe zvážit, jak velká to byla zásluha...