Premiér Babiš čelí podezření, že se pokouší zneužít nouzový stav pro své zájmy

Redakce DR

Pirátský poslanec František Navrkal upozornil, že Andrej Babiš náhle zařadil na pondělní jednání vlády návrh zákona o evidenci skutečných majitelů, který by mu umožnil zastřít, že je skutečným majitelem Agrofertu.

Andrej Babiš čelí vážnému podezření, že se pokouší využít nouzového stavu k prosazení novely zákona, která by ho formálně zbavovala střetu zájmů. Foto Ondřej Mazura, DR

Vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) má v rámci svého pondělního jednání projednávat návrh zákona o evidenci skutečných majitelů. Podle kritiků z řad opozice a občanských organizací by návrh ve své současné podobě umožnil Andreji Babišovi zastřít, že svou někdejší korporaci Agrofert reálně stále ovládá. To by v důsledku zlegalizovalo jeho střet zájmů. Na skutečnost upozornil pirátský poslanec František Navrkal.

Jeho podezření nahrává skutečnost, že bod zařadil „mimořádně“ — tedy až po uplynutí běžné lhůty pro podávání návrhů — na jednání Andrej Babiš sám. Hned následující den přitom kvůli počínající pandemii onemocnění COVID-19 vyhlásila vláda nouzový stav.

Krok kromě opozičního poslance kritizují také občanské organizace. „Pane Andreji Babiši, myslíte to vážně, chtít pod rouškou koronaviru narychlo dělat čachry se zákonem o evidenci skutečných majitelů?“ ptá se ve svém prohlášení iniciativa Milion chvilek pro demokracii. „Není tajemství, že tento zákon by mohl být pro posouzení vašeho střetu zájmů a potvrzení faktického vlastnictví Agrofertu zásadní,“ dodává.

Návrh zákona o evidenci skutečných majitelů připravuje vláda v rámci implementace evropské směrnice proti praní špinavých peněz a financování terorismu. Jejím cílem je znemožnit zločineckým či teroristickým organizacím legalizovat příjmy z trestné činnosti a financovat protizákonné aktivity.

Skuteční majitelé, tedy ti, kdo dané firmy reálně ovládají a mají z nich prospěch, by měli být díky novele dohledatelní v takzvané evidenci skutečných majitelů. Novela jim má znemožnit skrýt se za neprůhledné právnické konstrukce.

Český návrh zákona však oproti svým zahraničním protějškům obsahuje klíčovou výjimku pro svěřenské fondy, skrze něž je vlastněn rovněž Babišův Agrofert. V důsledku kličky, kterou do návrhu vložilo svou připomínkou ministerstvo financí, řízené Babišovou kolegyní Alenou Schillerovou, by byl premiér sice považován za jednoho ze skutečných vlastníků fondů, ale už nikoli firem do nich vložených, jako je právě Agrofert.

Je přitom veřejným tajemstvím, že Andrej Babiš ve skutečnosti skrze svou manželku a své právníky, dosazené do klíčových funkcí ve správě svěřenských fondů, Agrofert i nadále kontroluje. Nalézá se tak ve střetu zájmů, což loni potvrdil audit Evropské komise, na jehož základě byly Agrofertu zastaveny dotace.

Podle protikorupční organizace Transparency International, která na kličku v českém návrhu zákona upozornila, skutečnosti poukazují na to, že v České republice jsme svědky jedné z nejhorších forem korupce, takzvaného „uchvácení státu“ (state capture). Pojem popisuje stav, kdy si soukromá korporace privatizuje veřejnou správu a využívá ji ve vlastní prospěch. Na příklady takové praxe upozornil jako první ve svých investigacích Deník Referendum.

„Nejenom, že toto ustanovení nedává faktický smysl a s největší pravděpodobností jde i proti smyslu evropské směrnice a záměru zákonodárců, ale především míří aktuálně na tak úzký okruh firem, že to vypadá pouze jako záměrná snaha zvrátit potvrzený střet zájmů Andreje Babiše. Jednoduše opravdový ‚lex Babiš‘ a ve prospěch premiéra,“ kritizuje navrhovanou podobu zákona zástupce Transparency International Milan Eibl.

Babišův přešlap přichází v situaci, kdy postup vlády tváří v tvář pandemii Koronaviru budí pochybnosti v důsledku neschopnosti zajistit základní vybavení jako roušky a respirátory pro zdravotnická zařízení. Zatímco tak zdravotnická zařízení zápasí s kritickým nedostatkem ochranných pomůcek a testů na šířící se virus, vláda se chystá schválit legislativní normu, jež by zásadním způsobem prospěla premiérovým soukromým zájmům.

Andrej Babiš navíc čelí podezření, že na kritickém stavu vydělává i jinak. Server Sabiny Slonkové Neovlivní přinesl zprávu, že Babišova firma Vidia-Diagnostika nabízí testování za tři tisíce korun, zatímco znemožnila testovat „nepohodlné“ kritičce vládního postupu Soně Pekové, jejíž laboratoř nabízela testy za třináct set korun.

Milion chvilek pro demokracii, jež musel kvůli nouzovému stavu přerušit svou „štafetu“ po republice, vyzývá veřejnost, aby v podmínkách, kdy není možno jinak protestovat, na premiérovo jednání upozorňovali alespoň online. „Demonstrovat je sice zakázané, ale sdílet nikoli. Musíme teď hledat alternativní cesty, jak ukazovat na zneužívání moci.“ Premiér Andrej Babiš na dotazy redakce DR zaslané textovou zprávou, ani na opakované pokusy se s ním telefonicky spojit, nereagoval.

    Diskuse (5 příspěvků)
    JN
    Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
    March 18, 2020 v 9.48
    Deník Referendum nedodržel svůj závazek vůči předplatitelům

    a měl by tedy předplatné vrátit.

    Na svém vlastním webu totiž DR píše o diskusích toto:

    Výklad pravidel, jimiž se řídí diskuse v Deníku Referendum, je stručný a každý by ho měl znát.

    V Deníku Referendum věříme, že diskuse k článkům jsou věcí příliš cennou a vážnou...

    ... prostor k publikaci vlastních názorů otevíráme pouze těm, kteří jsou ochotni se předplatným podílet na jeho údržbě a kultivaci.

    Nejsou pomíjivé. Každý předplatitel si svým diskusním příspěvkem zřídí diskusní blog, do nějž každým dalším příspěvkem přidá zápis – při kliknutí na jeho jméno se tudíž zobrazí výpis všech jeho příspěvků s odkazy na články, k nimž diskutoval. Každý předplatitel si navíc podle svého uvážení může upravit svůj profil.

    ---------------------------------------

    "Nejsou pomíjivé."

    Jsou. Ke starým diskusním příspěvkům je není možné se dostat, když se na staré články dostanete přes vyhledávač, zjistíte, že některé diskusní příspěvky pod nimi se při přechodu na nový web ztratily.

    "... při kliknutí na jeho jméno se tudíž zobrazí výpis všech jeho příspěvků s odkazy na články, k nimž diskutoval."

    Nic takového se nestane, nefunguje to.

    "Každý předplatitel si navíc podle svého uvážení může upravit svůj profil."

    Nemůže. Na novém webu to nejde.

    JN
    Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
    March 18, 2020 v 10.16

    DR tedy vylákal peníze z předplatitelů falešným slibem.

    JN
    Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
    March 18, 2020 v 12.33

    Neustálá kritika "těch druhých" a současné nedodržení vlastních závazků bohužel nesvědčí o serióznosti informačního média.

    Pokud tedy DR chce uplatňovat svůj vliv šířením pouze svých vlastních názorů na věci společné (které se týkají nejen jeho, ale celé společnosti) asi by už neměl mít ve svém názvu slovo "referendum". Působí to pak podobně směšně, jako když jistý komunistický deník před rokem 1989 měl ve svém názvu slovo "právo", přičemž skutečné právo bylo tehdy vymahatelné jen velmi obtížně, často však nebylo vymatelné vůbec.

    Jistý politik, na kterého se dnes všichni rádi odvoláváme, přirovnal kdysi demokracii k diskusi. Diskuse však není rozdělení společnosti do uzavřených názorových bublin, které spolu nekomunikují. Demokracie závisí na vytváření prostoru, ve kterém je takováto diskuse možná.

    JJ
    Jiří Jagoš, programátor
    March 19, 2020 v 12.17
    Pán Nushart

    Len vydržať!! :-P

    HZ
    Helena Zemanová, dálný východ od Prahy
    March 30, 2020 v 9.3
    Pane Jagoši,

    jak dlouho to podle vás bude trvat?

    Teď jsem si přečetla loňskou poznámku Petra Pitharta o kvalitě zdejších diskusí při příležitosti 10. výročí vzniku DR a opět mě velmi zamrzel macešský přístup redakce k předplatitelům.