Hrobař Hamáček

Jan Gruber

ČSSD neměla do vlády nikdy vstupovat. Rozhodnutí Jana Hamáčka bylo od počátku chybné. Těžko jej však rychle odčinit. Ústup ze Strakovky stranu nespasí. Hrozí jí pád do politické bezvýznamnosti. Měla by se učit od lidovců, jak se zachránit.

„Naprosto klíčovou podmínkou, kterou musíme vyřešit, je otázka současného premiéra, protože sociální demokracie dlouhodobě říká, že není možné, aby ve vládě byl trestně stíhaný politik,“ řekl předseda sociální demokracie Jan Hamáček loni v lednu, když strana opatrně zahajovala rozhovory s politickým hnutím ANO o podobě vládní spolupráce. Během následujících pěti měsíců své původní stanovisko zmírňoval a zmírňoval, aby se nakonec ocitl s Andrejem Babišem pod jednou dekou, kde se spolu již rok — údajně ku prospěchu všeho lidu — peleší.

Sociální demokraté do rozhovorů vstupovali i s dalšími podmínkami, které se se jim rovněž nepodařilo prosadit. Chtěli dosáhnout vyrovnaného rozdělení křesel v kabinetu, aby silnější nepřetlačoval slabšího. Chtěli, aby se anonisté do vyšetření kauzy Čapího hnízda vzdali kontroly rezortů financí, vnitra a spravedlnosti. Chtěli, aby byl na ministerstvech životního prostředí a průmyslu a obchodu vytvořen regulační mechanismus, který měl odbourat střet zájmů představitelů politického hnutí ANO s koncernem Agrofert.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
AM
Vrcholem všeho by ovšem bylo, kdyby po podržení vlády při pokusu o vyslovení nedůvěry Sněmovnou, odešli kvůli ústavně-kompetenčnímu sporu o nějakého ministra mezi vládou, premiérem a prezidentem.

To by byl skutečný bizár.

A konec.
IH
Ivo Horák
June 28, 2019 v 17.31
Nemyslím. Účast ČSSD na vládě premiéra Babiše můžeme kritizovat, považovat ji za nemoudrou či netaktickou, ale formálně vzato, je v pořádku. Blokování odvolání vlastního ministra je ovšem ze strany prezidenta zásadním porušením demokratických pravidel a Ústavy ČR. ČSSD si je toho, zdá se, konečně plně vědoma a žádá premiéra o náležitou reakci. Jestliže se jí nedočká, nemá celkem na vybranou. Možná, že veřejnost nemá (v okurkové sezóně) předpoklady k rozpoznání situace, ale na to nemůže strana brát ohled. Samozřejmě ani na názor, že slabému není pomoci, či že si lepší zacházení nezaslouží.
MP
Martin Pleva, pedagog
June 30, 2019 v 16.53
Nikoli!
Je potřeba nová strana, alternativa jak vůči Babišovi, tak vůči pravici.
MŠ
Martin Šimsa, filosof
July 1, 2019 v 11.42
Značka a pravidla hry
Sociální demokracie je opravdu v zoufalé situaci a Zeman i Babiš do ní s chutí kopou a často to kopání ještě provozují s cynickým úsměvem "My jim pomáháme". Ale sociální demokracie má velkou výhodu proti ostatním politickým stranám v tom, že její název koresponduje s jejím programem. Tedy i když ho neplní a pokouší se přežít pácháním kolektivní sebevraždy, existuje větší šance než u jiných stran, že někdo zvedne prapor jejího programu z prachu a bude dál politicky působit. Reforma sociální demokracie má podle mě pořád větší šanci na úspěch než nová levicová strana.
Pravidla hry, zvláště ta ústavní jsou pro existenci demokratického státu klíčová. Tedy taky si myslím, že trvání na ústavních pravidlech hry je důležitější než nechat padnout Babišovu vládu. Jen by možná sociální demokracie mohla stejně jako opoziční strany důrazněji požadovat jiného premiéra z ANO než trestně stíhaného Babiše.