Německou SPD povede dále Schulz, k účasti ve vládě slíbil referendum
Kateřina SmejkalováKateřina Smejkalová shrnuje výsledky prvního povolebního sjezdu německé sociální demokracie, jenž skončil v pátek v Berlíně. Vedle otázky vedení a účasti ve vládě zaujala pozorovatele také výzva k vytvoření Spojených států evropských.
Na sjezd německých sociálních demokratů, který se uskutečnil za účasti šesti stovek delegátů a delegátek ve čtvrtek a pátek v Berlíně, se čekalo s velkým napětím. Strana jednak potřebovala zpracovat svůj nejhorší poválečný volební výsledek, který utržila v zářijových parlamentních volbách, a vyvodit z něj odpovídající personální, programové a strategické důsledky. Zásadní otázkou přitom bylo, zda si v čele ponechá neúspěšného volebního lídra Martina Schulze. Ten je sice za neúspěch jako předseda politicky odpovědný, vedení ale přebral teprve necelého tři čtvrtě roku před volbami, a tak se ozývají hlasy, že dlouho dopředu nastavenou trajektorii pádu už mohl jen těžko změnit. Navíc ujmout se vedení v době všeobecného úpadku sociálně demokratických stran jaksi nikdo další vyloženě netouží.
A jako kdyby toho nebylo už na jeden sjezd dost, přibyl na jeho program nedávno ještě jeden zásadní bod k vyřízení: Poté, co před třemi týdny nečekaně ztroskotala vyjednávání mezi křesťanskými demokraty, zelenými a liberály o jamajské trojkoalici, masivně na SPD vzrostl tlak, aby vstoupením do velké koalice či alespoň podpořením menšinovou vládu CDU/CSU Angely Merkelové, aby ukončila politickou nestabilitu a předešla nutnosti uspořádat nové volby. Od sjezdu tedy bylo potřeba zásadní rozhodnutí i v této otázce.
Martin Schulz jako úřadující předseda strany pronesl projev trvající celou hodinu a čtvrt. Nejprve převzal odpovědnost za svůj podíl na volebním neúspěchu a všem, kteří do strany vkládali naděje a podíleli se na kampani, se za něj omluvil. Dále se věnoval zdůvodnění neúspěchu — spočíval z jeho pohledu především v tom, že se SPD vzdálila lidem a v aktuálně rozhodujícím společenském sporu, jehož hlavní štěpící linií je odpor k establishmentu, se v očích voličů a voliček vmanévrovala právě do jeho pozice.
Pokud se strany demokratické levice nezačnou chovat jako politické, ne jako kartelové strany, je v podstatě jedno, jestli jsou nebo nejsou ve vládě, ať už jde o vládu Merkelové nebo Babišovu. A to se v podstatě týká celé politické reprezentace.
Ano, politika demokratické levice musí být sofistikovaná a obrácená do budoucnosti. Jednoduché slogany nebo vize gulášového kapitalismu mohou na chvíli zajistit parlamentní krmelce, ale nic víc. To ovšem neznamená, že netriviální politika může fungovat bez schopnosti ji uvěřitelně vysvětlovat.
M. Schulz pro jeden moment dokázal vybudit naděje, že by takovýto nový levicový projekt mohl ztělesnit; poté co se ukázalo že k tomu nemá ani subjektivní ani objektivní předpoklady, ta vlna euforie zase opadla.
Ale jak řečeno, leccos ukazuje na to, že ten potenciál by tu byl; jde jenom o to, dokázat ho uchopit a uvést v život.