ČSSD pomůže jen skutečný obrat doleva
Jan MájíčekNový volební lídr ČSSD se snaží zvrátit nepříznivý stav, ve kterém se jeho strana nachází. Problém je však hlavně v politice, kterou sociální demokraté realizují — jak doma, tak v rámci Evropské unie.
„Žádnou novější a čerstvější tvář tu nevidím v tom sále,“ zakončil svůj projev na programové konferenci ČSSD její nově zvolený lídr Lubomír Zaorálek. Je pravda, že jeho strana nedisponuje druhým člověkem, který by dokázal rétoricky vystupovat tak jako on. V souboji s ostatními lídry bude jistě Zaorálek zářit. Jenže nejde jen o formu, ale také o obsah. A zde má nový volební lídr řadu slabin.
Lidé nechápou
ČSSD si ústy svých představitelů často stěžuje, že sice vede nejúspěšnější vládu za poslední léta, ale lidé to ne a ne ocenit. Pravda, tato vláda neútočila na sociální systém jako celek, nesnažila se zavést školné ani zprivatizovat důchody. Jedinou výjimkou byl obnovený Drábkův nápad, že nezaměstnaní budou pracovat za pár drobných, aby si svůj příspěvek zasloužili. To je v rozporu s lidskou důstojností i s právními předpisy. Ale za nezaměstnané si zjevně nikdo pálit ruce nebude.
Stejně tak — vzdor slibům ministryně Marksové-Tominové — spadl pod stůl zákon o sociálním bydlení. Exekuce nebo dostupné bydlení, zálohované výživné, otázky spojené s klimatickou změnou a digitalizací ekonomiky zůstaly buď úplně stranou, nebo se jich, jako v posledním jmenovaném případě, chopili lidé, kteří věří v neoliberalismus jakožto přirozený řád světa.
Lidé nechápou, čím by si měla ČSSD jejich důvěru zasloužit. Zastavení toho nejhoršího z předchozí vlády Nečase a Kalouska bylo samozřejmostí, kterou je dobré zmínit, ale těžko se s ní, pokud jste levicový politik, můžete chlubit. Navíc sociální demokraté nedokázali napravit jednu z největších privatizačních loupeží, kterou byly církevní restituce.
Těžko je také pochopitelné to náhlé prozření z účasti Andreje Babiše ve vládě. Byl přeci ve střetu zájmů od začátku. Všichni věděli o jeho majetkových poměrech. Všichni také věděli, že se nemůže dost dobře vyhnout zneužívání svého postavení. Je to přeci konkurenční výhoda a kapitalismus se na nějaké sentimenty v oblasti etiky neohlíží. Andrej Babiš byl, je a bude velkokapitalistou a podle toho se bude také chovat.
Vládní krize tak byla nečitelná, protože se nepodařilo vysvětlit, proč nevypukla již o tři roky dříve. Troufám si tvrdit, že přesně proto ČSSD vyšla nejvíce oslabena. Lidé potom oprávněně nechápou, kde se bere ten principiální postoj, který vede až téměř k pádu celé vlády. A Andrej Babiš klidně kroutí hlavou a říká, že tomu nerozumí, že chce pracovat pro lidi a že mu v tom pan premiér brání. A mediálně vyhrává.
Já se nemohu oprostit od dojmu, že ČSSD už svoje možnosti k tomu, po čem na konci článku, pane Májíčku, voláte, vyčerpala. Však to bylo v posledních deseti a více letech takových nápadů jak oslovit ty či ony voliče, takových programových konferencí, programů-vizí pro 21.století, akcí typu "mluvte nám do toho", a co z toho všechno vzešlo? Kdyby alespoň nic, ale ten přemet pana Sobotky a hlavně Milan Chovanec, to je ještě horší než úplné nic.
A také se mi zdá, že případ ČSSD je případem toho typu, kdy jedno vylučuje druhé. A sice, že kdyby ČSSD byla schopná obrody, po níž voláte, nedělala by ty strašné kiksy, jimiž popírá sama sebe a odhání od sebe voliče. Nevykazovala by věčně skandály z regionů i pražské organizace, nevyhazovala by Dienstbiera, nevychovala by si Chovance, vypořádala by se s šíbry ve vlastních řadách, nevyjadřovala by nenávist vůči uprchlíkům, její předseda Sobotka by se nechoval někdo, kdo neví co je a co chce, atd.
Dobrou noc, Jiří Vyleťal
Já jako nestranník to mám o něco jednodušší, že nejsem svázán stranickou loajalitou, ani omezeními, které tvoří znalost milých, ale v zásadě bezvýznamných členů strany. Ta strana je nepřipravená programově a také perzonálně. Ty věci jsou samozřejmě propojené. Chovancové, Zimolové a jiné Vaňhové jsou logickým důsledkem takové nevybavenosti. Je to smutné, protože to posiluje pravice všeho druhu a bude tomu náročné čelit jen protestem v ulicích (a to si pište, že udělám co budu moci, aby došlo a k pořádnému).
Přeji hodně sil a třeba se uvídme na nějaké brzké demonstraci.
---------------------------------------------------------------
Lidé (i v české společnosti) jsou schopni pochopit, že člověk, který se ocitl v opravdové nouzi a v ohrožení života, potřebuje pomoc a ať je jakéhokoliv náboženského vyznání či národnosti, tuto pomoc mu nebudou odpírat. (Pokud pro existenci takového přirozeného soucitu s uprchlíky a s trpícími hovoří i výsledky nějakého tuzemského experimentu, bojovníci proti xenofobii si jich moc nevšímají, zato stále opakují, jak jsme tu všichni špatní.)
Co lidé schopni pochopit nejsou je, že například při havárii autobusu by se zachránci ke všem cestujícím měli chovat stejně, ať už jsou těžce zranění, nebo nejsou zranění vůbec - neměli by mezi nimi činit žádné rozdíly. Ano, to po nás chce radikální levice, a když si klepeme na čelo, častuje nás urážkami - jsme podle ní fašisté, rasisté a xenofobové. Tenhle programový postoj radikální levice – nerozlišovat mezi uprchlíky a ostatními migranty, společně s agresivitou vůči názorovým odpůrcům – byl vodou na mlýn skutečné xenofobní krajní pravici, a tak radikální levice s krajní pravicí společnými silami přispěly k radikalizaci společnosti, k tomu, že dnes už lidé nechtějí "ošetřovat ani ty těžce zraněné".
Vinu ať ale radikální levice přičítá také i sobě a nekřičí pořád jen na ostatní.
Zbraně.
Jako jeden z léků je nabízeno neprodávat zbraně režimům, které porušují lidská práva.
Ano, bylo by krásné, kdyby se to dalo takhle řešit.
Jenže situace stojí jinak - Egypt ty zbraně koupí tak jako tak. A někdo mu je prodá.
Tečka.
Situace, která by měla být řešením, prostě nemůže ani nastat, natož něco řešit. Vždycky se najde někdo, kdo ty zbraně prodá. Zbraně jsou úplně stejné zboží jako mixéry nebo barvy na ploty.
Jenže neměly by zbraně být ve stejné kategorii, jako tvrdé drogy?
Kdo potřebuje atomové bomby nebo rakety zasahující cíl s přesností 1m ze vzdálenosti 2000km?
Kdo potřebuje bombardéry a ponorky?
Kapitalismus funguje a jestli ČZ prodá nějaké pistole do Egypta nebo ne je zcela lhostejné.
Víte například, že vaším nehtem u palce každou vteřinu prolétne zhruba pět miliard neutrin?
Jak vypadá poražený kapitalismus?
Zbraně by ze světa asi nezmizely, ale dokážete si představit, že by nějtěžší zbraní byl kulomet?
(v první velké válce prokázal, že bez těžší podpory přes něj neprojde ani milionová armáda).
Kulomety jako dostatečná záruka suverenity.
Že by neexistovaly atomovky ani tanky ani děla ani rakety ani nic????
A těm, kteří něco porušují, by byly odňaty vůbec.
No-go zóny.
V informační válce to nejsou "hoaxy", ale vlajky, "flag". Aspoň smyslem svého použití. Dá se pod ně zařadit.
Jak vysvětlit to, co se dnes děje ve Francii?
Vždyť je tam výjimečný stav, který začal platit na pořád.
V Paříži jsou všude vojáci se samopaly a stejně už to začíná vypadat v Bruselu.
Co se to děje ???????
No a "no-go zóny" jsou pokusy o názorné vysvětlení.