Azylová řízení trpí podle Ústavního soudu systémovými nedostatky. Týkají se přístupu cizinců k právní pomoci a praxe ministerstva vnitra při vydávání stanoviska k možnosti vycestování cizince. Přesto Ústavní soud zamítl ústavní stížnosti iráckého žadatele o azyl.

Sunnitský obyvatel Bagdádu, projížděl Českou republikou v září loňského roku na cestě do Švédska, kde chtěl požádat o azyl, neboť tvrdil, že v Iráku jej pronásledují šíitské milice, protože spolupracoval s americkou armádou. Policie ČR jej však zajistila a zahájila s ním řízení o vyhoštění zpět do Iráku.

„I když stěžovatel od počátku policii sděloval důvody svého útěku z Iráku, žádný český orgán věcně tyto důvody nepřezkoumal. Následná žádost stěžovatele o udělení azylu v České republice byla odmítnuta jako podaná opožděně, aniž by se jí ministerstvo vnitra věcně zabývalo. Stěžovatel byl nakonec vyhoštěn do Iráku v únoru 2016, v ten den, kdy byla jeho stížnost doručena Ústavnímu soudu a den před tím, než byla přidělena příslušnému senátu,“ uvedla tisková mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.