Debata o uprchlících si žádá hodnotové pozice
Tomáš JungwirthTomáš Jungwirth polemizuje s bezpečnostním analytikem Janem Kužvartem. Iniciativa Česko vítá uprchlíky je ve srovnání s některými německými iniciativami umírněnou až nenápadnou.
V souladu s aktuálním trendem se bezpečnostní expert Jan Kužvart ve svém čerstvém komentáři staví do pozice nezúčastněného pozorovatele české uprchlické debaty a z tohoto piedestalu kritizuje hodnotové pozice zastávané mimo jiné iniciativou Česko vítá uprchlíky. Mám za to, že jakkoliv je snad vedený dobrými úmysly, jde o postoj pokrytecký, který tiše — a v závěru článku čím dál hlasitěji — přitakává těm, kteří volají po opevňování českých a evropských hranic.
Skutečností zůstává, že Islám v ČR nechceme nebo Řád strážců koruny a meče jsou hnutími ve své podstatě nenávistnými a šířícími xenofobní tendence. Pakliže toto hodnocení jejich činnosti vnímá Kužvart jako neodůvodněné „nálepkování a vzájemné obviňování“, volí cestu dobrovolné slepoty. Ve chvíli, kdy pak užívání uvedených pojmů staví na roveň veřejného vytahování šibenic a volání po omezování občanských práv ze strany zmíněných hnutí, dostává se již za hranu přípustné relativizace.
Ke klíčovým společenským debatám, jako je ta současná, nutně patří zvýšená míra názorové konfrontace. Iniciativa Česko vítá uprchlíky vznikla v době, kdy v celém tematickém diskursu významně převažovaly názory směrem k uprchlíkům odmítavé, až nenávistné (to ostatně připustil i sám Jan Kužvart, když v prosinci loňského roku publikoval tento příspěvek). Vytvoření platformy, která by naopak aktivně volala po pochopení, otevřenosti a toleranci k příchozím, bylo jen otázkou času. A pokud bychom to neučinili my, jistě by s ní přišel někdo jiný.