No vidíte, a já jsem si myslela, že sbírku víček podněcují prodejci a distributoři balené vody a nápojů v PET lahvích, aby si zvětšili upadající odbyt. Nikdy by mě nenapadlo, že sběrem víček od plastových lahví můžu někomu pomoci v nemoci.

uchylovat se do klidu epicentra informačních cyklonů zacíleně manipulovaných zpráv/sdělení, a nacházet ty skutečné profitéry.
Kdo asi profituje z informačního cyklónu jménem "Hus na neduhy společnosti poukazující" ?
Doposud jsem ve zdejším víru informačního cyklonu nezaznamenal souvislou analýzu vlivu splynutí křesťanství se světskou mocí, na projevy dekadence církevních institucí. Reformační hnutí bylo a je pouze jedním z otevřených doprovodných krizových projevů.... bych se domníval.

Doposud jsem to sbírání víček také nechápal.
Souhlasím, že je třeba zamýšlet se nad skrytými, ne zcela uvědomovanými motivy našeho jednání i nad naším smyslem pro solidaritu a samotnou jeho upřímností. Je také potřeba zamýšlet se nad možnými, méně či více pravděpodobnými důsledky našich činů, aby dobře míněná solidarita ve svém důsledku více neškodila než pomáhala, aby to nebyla "solidarita" celebrit, motivovaná vlastně něčím úplně jiným, aby to nebyla "mesiášsky zakomplexovaná solidarita bílého muže", vědomého si svých předchozích vin a snažícího se je odčinit, ovšemže opět v rámci onoho mesiášského komplexu.
Snad jednou budeme šťastnější, až pochopíme, že své viny nemůžeme sami odčinit. Můžeme jen pokorně poprosit o odpuštění oběti naší předchozí pýchy a zeptat se jich, jakou pomoc vlastně potřebují. A k tomu máme ještě hodně daleko. Máme daleko k tomu, abychom našim obětem přestali projektovat jejich životy na našich rýsovacích prknech, ať už to děláme z důvodu neuvědomované pýchy, ze zištnosti, z neuvědomované zištnosti, kterou si racionalizujeme jako pomoc či solidaritu, nebo ze všeho dohromady.
I když "tuhle vlnu imigrantů zvládneme", počet imigrantů bude do budoucna pravděpodobně narůstat a my nemáme vůbec ujasněno, jak budeme postupovat, jsme ve vleku událostí. Pokud někdo do budoucna vidí řešení tohoto problému v akceptování neřízené imigrace, domnívám se, že tím ten problém neřešíme, tím se ten problém pak řeší v podstatě sám a bez možnosti jakkoliv ovlivnit případné nepříznivé dopady nebo zabránit tragickým koncům neuvážených kroků či fanatických postojů.
Bylo by poctivé si přiznat, že to, co u jedněch nazýváme obhajobou kulturní identity u druhých odsuzujeme jako xenofobii. Vnitrodruhová agrese však vznikla pravděpodobně v průběhu fylogenetického vývoje jako velmi racionální prostředek napomáhající zachování druhu, nikoliv jeho likvidaci. Jednou z jejích funkcí může u některých druhů, podle jejich způsobu života, být rovnoměrné rozmístění jedinců daného druhu na příslušném biotopu. Při změně podmínek se však tyto původně prospěšné mechanismy mohou zvrhnout. Člověk možná jako jediný příslušník živočišné říše je však schopen existenci a původní účel i nebezpečné zvrhnutí těchto mechanismů nahlédnout. Ne ovšem každý.
Pídit se po svých skrytých osobních motivacích, po tom, zda jsme při urputném a občas velmi agresívním prosazování "celospolečenských řešení" právě na ten soucit nezapomněli, zda se z nás nestali pokrytci šermující vyprázdněnými postoji, to je nutná sebereflexe, která nás snad ochrání před zblbnutím ve víru emocí.
Otázka, kterou autorka předkládá v závěru článku, je podle mě na místě:
Odpustil bych si dovolenou kvůli zdraví neznámého dítěte? Měl bych z jeho vyléčení větší radost než z té dovolené?

Sbírat víčka nás jistě nic nestojí. Obdivuju však ty, kteří každý rok dají dohromady miliony při různých sbírkách – tříkrálová, paraple, ... Málokdo z nich dá to, co ušetří odřeknutím si zahraniční rekreace, myslím, že většinou na ni ani nemají. Jistě, dost se vybere i od podnikatelů, kteří si mohou dar odečíst z daní. Přesto je známo, že nejvíce dají ti, kteří mají nejmíň.

Nemohu se nepodělit o tuto stránku: http://www.petcoin.cz
:)