Novela zákona o zemědělství: Pokrok pro sedláky, nebo jen úkrok do tmy?

Jaroslav Šebek

Novela zákona o rodinných zemědělských hospodářstvích mohla napravit leccos z tristní české zemědělské politiky předchozích desetiletí. Nakonec ale přinesla jen některá dílčí pozitiva. České zemědělství budou dál ovládat velké agroholdingy.

Malé rodinné farmy tvoří nejpřirozenější základ evropského zemědělství. Foto FB Biofarma DoRa

Poslanecká sněmovna přijala 27. června 2025 novelu zákona o rodinných zemědělských hospodářstvích. Přestože šlo o poslanecký návrh vládních poslanců, který vycházel z vládního programového prohlášení, hlasovalo pro něj i několik desítek poslanců z opozice, a naopak pro něj nehlasovala řada členů koalice.

Mají mít z výsledku čeští sedláci radost, nebo jde o mrtvě narozené dítě? Na tomto příkladě se dobře ukazuje, jak tenká je hranice mezi tím, kdy se může proměnit šance na přelomovou a důležitou věc, a tím, kdy si autoři dokáží zkazit svou vlastní práci.

Debakl české zemědělské politiky

Po dlouhých letech čeští sedláci uvěřili, že konečně nastala atmosféra pro tolik potřebné změny v našem zemědělství, které je stále hůře konkurenceschopné vůči jiným zemím EU i ostatního světa a stále výrazněji v něm dominuje několik největších podniků.

Nejen půda, ale dokonce celé české podniky — nejčastěji střední družstva — se staly pouze investiční komoditou, stále více chybí lidé, kteří mají o práci v zemědělství zájem, malé chovy z českého venkova mizí.

Třicet let experimentu s „unikátní českou cestou“ nás nepřivedlo na špičku Evropy. Právě naopak naše zemědělství vykazuje silně podprůměrnou produkci, zaměstnanost i platy. Zatímco ve většině zemí EU jsou hlavním modelem hospodaření lokální rodinné farmy, které působí jako nenahraditelný stabilizátor produkce, místních vazeb i lidských zdrojů, české zemědělství je do značné míry závislé na velkých podnicích.

Jako sedláci sdružení v Asociaci soukromého zemědělství ČR jsme nechtěli žádný revoluční převrat. Domnívali jsme se ale, že současná vláda chápe alespoň to, že je nezbytné omezit neustálé — pro venkov a potravinovou bezpečnost nebezpečné — bobtnání největších holdingů zastropováním některých přímých provozních dotací a že je nutné především zlepšit podporu přirozeného podhoubí zemědělského sektoru — menších rodinných hospodářství.

Pravda, samotný začátek volebního období přinesl zavedení redistributivní platby, která přispěla ke snížení rozdílu mezi dotačními příjmy největších a nejmenších zemědělců, a částečně tak napravila situaci, kdy v ČR — na rozdíl od ostatních zemí EU — dostávaly největší zemědělské firmy v průměru až o 20  procent vyšší provozní dotace a podpory než malé zemědělské podniky.

×