Proč máte takovou potřebu zopakovat v tak krátkém článku třikrát slovo (ekonomický, nesplnitelný, populistický) nesmysl a ani si nepoložíte otázku, zda postarat se o potřebné, zajistit, že neumřou hlady a budou mít střechu nad hlavou není dnes spíš ústavní povinností demokratického státu evropského typu spíš než nějakým radikalismem? Ty údajně nesmyslné návrhy přece mají velmi podobnou racionalitu jako Vámi oceňované navázání splátek na růst. Chtějí prostě chránit lidský kapitál jako klíčový zdroj endogenního růstu. Netvrdím, že to je v plné míře za stávajících podmínek ekonomicky reálné (to o předvolebních slibech snad platí téměř vždy), ale racionalitu ve smyslu promyšlené ekonomické filozofie to má.

Uchránit lidi od bídy není populistický nesmysl!

V podstatě souhlas s autorem. Jediná poznámka: to že by Řecko kdy splatilo v e š k e r é své dluhy - tak s tím dneska už samozřejmě vůbec nikdo reálně nepočítá. Velká část jejich dluhů jim už tak jako tak byla odpuštěna, další část je fakticky subvencována tím, že jejich dluhy jsou zatíženy daleko menší úrokovou mírou, než jaká by byla dosažitelná na "volném trhu". To o co se celé skupině věřitelů a mezinárodních finančních organizací jedná je to, aby se Řecko - konečně - začalo chovat ekonomicky racionálně a odpovědně.

Nikdo nemá zájem na tom, uvrhnout Řecko do ekonomického kolapsu. Ta myšlenka vázat splácení dluhů na ekonomický růst není nikterak marná; a pokud vím byla ze strany evropských státníků přijata docela vstřícně. Ovšem, určitým problematickým momentem takovéhoto modelu by bylo to, že Řekové by se ocitli v situaci, že čím více by se rozvíjela jejich ekonomika, tím více by museli platit. Tento model by tedy musel být velice citlivě nastavený a vyvážený, aby nakonec nepůsobil motivačně kontraproduktivně.

P.S. Pan Štern musí neustále opakovat, že většina předvolebních slibů Syrizy byla (ekonomickým, nesplnitelným, populistickým) nesmyslem, protože 1. tomu tak objektivně je, a 2. značné části levice jsou evidentně stále náchylné k tomu, před těmito nesmyly "velkoryse" zavírat oči.

Například, jenom ten slib odpustit lidem veškeré dluhy, které přesahují 20% jejich příjmů: opravdu si nedokážete představit, k čemu by to vedlo? Každý, kdo vydělá dejme tomu 1000 euro měsíčně, by si do budoucna mohl nasekat dluhy ve statisícové výši (například koupením zboží na splátky) - a pak by nikdy nemusel splácet víc, než jenom 200 euro měsíčně! Je samozřejmé, že takovýto "ráj dlužníků" by okamžitě vedl k totálnímu zhroucení celé řecké ekonomiky.

Kdyby platila taková pravidla o jakých píše Poláček, banky by půjčovaly jen těm, kteří by takové dluhy neměli.
Jak prosté pane Poláčku a Sterne.

Bohužel podobné články jen ukazují, že autor nemá o dluhové krizi ani elementární znalosti. Například ta otázka, proč orgány EU nic nedělaly. No přeci proto, že Řecko financovalo německé a francouzské zbrojovky, které jim za státní úvěry dodávaly nesmyslné zbraně.

A také proto, že nikdo z evropské nomenklatury nechtěl a nechce zatočit s daňovými ráji a úniky a nejspíš proto nám byl do čela zvolen král daňových podvodů, bývalý lucemburský premiér Juncker.

Prostě máme, co jsme chtěli.