Třeba na invalidním křesle
Ondřej VaculíkPolitika pomáhající sociálně slabým je u Miloše zemana ve skutečnosti jen součástí pragmatiky moci. Obhájcem těch, kteří jsou všudypřítomnou korupcí a technokratizací života „uraženi a poníženi“, byl v této volbě spíše Schwarzenberg.
Nejotřesnějšího povolebního výroku se dopustil Václav Klaus citací, že „pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí“. Konečně se mu podařilo zasadit Havlovi ránu do vazu a urazit všechny, kdo si Havlova odkazu považují a rozumí mu.
Proto jsem v pondělí ráno vstal o něco dříve, letěl do kanceláře našeho úřadu a hned zavčasu svěsil jeho portrét se zdi. Chtěl jsem ho ještě i prokopnout, ale to by byl projev nenávisti. Uvědomil jsem si, jak taková citace „v pravý čas a na pravém místě“ dosluhujícího presidenta přesně vystihuje, aniž by sám musel vymyslet jediné slovo.
Říci pouze, že to odpovídá Klausově bytostné potměšilosti, není dosti výstižné. Vybral z Havla přesně to, co se jedné skupině lidí nejvíce citově dotýká a pro druhou je to asi tak jediné, čemu z Havla rozumějí, takže výrok neberou jako výsměch, ale vážně. Taková je Klausova podstata, kterou při výkonu nejvyšší státnické funkce musel svou železnou vůlí krotit.
Je to také vysvětlení jeho věčného negativního vymezování, kdy ze stejně nevraživých pohnutek postupně zatratil snad všechny občanské a intelektuální aktivity, jež se vymykaly jeho pragmatickým představám o společnosti a státu. Klaus je hlavním nositelem rozkolu ve společnosti a její ztráty důvěry v základní mravnost zastupitelské demokracie, což představovala například opoziční smlouva rozdělením moci mezi vyvolené, ale to je známá věc.
Vždy budeme volit mezi konkrétními lidmi.
Že se od X. Doležala dočtu, že Zemana volili pouze burani a manipulovaní otroci - to mě nechává chladným.
Ovšem nenechává mě chladným, když se "pravdoláskář" a jeden z hlavních "držáků" současné vlády s imbecilně přimalovaným čírem osopí na tazatele dotazu, jestli ta jeho morálka není náhodou kapku v rozporu s jeho činy. Velice poučné oprýsknutí nátěru.
O šílenství jeho kampaně nemluvě.
Musím říct, že jsem měl sto chutí jít to hodit Zemanovi.
Četl jsem, že je to největší umělecké dílo Davda Černého.
Svým způsobem ano.
Pokud jde o formu, je to ohňostroj. Výtrysk barev a emocí.
Obsahově hromada cingrlátek.
překvapilo mne, že Klausova amnestie, která je činem zcela odporujícím principu pravdy a do jisté míry i lásky, Vás k odstranění obrazu pana prezidenta nepřiměla, avšak Klausův veletoč s Havlovým vizionářským heslem ano.
Nezlobte se na mne, ale připomíná mi to onu nechvalně známou pražskou kavárnu, v jejímž debatním kroužku jsou důležitější originální myšlenkové konstrukty a filosofické figury než mrazem umírající bezdomovci na lavičkávh v nejbližším parku.
Také to byl jeden z hlavních důvodů, proč Miloš Zeman zvítězil nad Karlem Schwarzenbergem všude jinde, jen ne v Praze.
S pozdravem a přáním všeho dobrého
Jiří Vyleťal
2. Případné udělení milosti Vlastě Parkanové ze strany KS bylo jedním z vedlejších důvodů, proč jsem volil MZ.
3. Kalouskova vláda (ano, je to de facto Kalouskova, nikoli Nečasova vláda) zvyšuje DPH, které postihuje všechny občany. To hospodářský růst nepodvazuje?
4. Milerád budu do prezidentské funkce volit třebas postiženého, leč slušného člověka (pokud mu jeho postižení nebude objektivně ve výkonu funkce bránit). Nebudu ale volit člověka, který problémy chudých, nezaměstnaných a zdravotně postižených nejen ignoroval, ale svou činností ve vládě znásoboval. To, že je třebas osobně podporuje (i finančně), z něj tuto vinu v mých očích nesnímá.
Asi se toho ale u autora nedočkám. Člověk který vidí Schwarzenberga jako člověka, kterému "zejména vadí cynismus moci a ztráta společenských vazeb v důsledku zrůdné technokratizace přirozených lidských aktivit" je z jiné dimenze vnímání. V té se zaměňují vzláštní, až psychedelické sny za realitu. Kamarád na takovéto sny reaguje vždy návrhem "chce to míň hulit" /trávu samozřejmě/.
Autor článku musí patřit k oněm 8% občanů, kteří podporují stávající vládu. Z jakého jiného rozumného důvodu mohou trápit sebe i kandidáta na prezidenta, když ho v TV sledují s pocitem lidí, >> kteří s pohnutím sledovali Karla Schwarzenberga a velice se strachovali, aby načatou větu smysluplně dokončil a aby mu bylo aspoň trochu rozumět. << Konec citace.
Musí nevidět, že v případě Karla Schw. jde o maskota hluboce lidmi nenáviděného člověka - ministra financí M. Kalouska, Jánošíka naruby!
Člověk, který se takto uboze nechá nastrčit, pak na pozici prezidenta nezmůže nic. Byla by to jen trapná figura.
Dokonce to nutí člověka přemýšlet, jaký špagát Kalousek na K.Schw. má, že jej na stará kolena dál tlačí (výhledově) do funkce premiéra, která je nadmíru náročná i pro mladšího a komunikativního člověka!
Nebo je názor autora projevem hlubokého odporu k druhému prezidentskému kandidátovi a jeho nedostatkům?
Podle textu článku je to spíš setrvalá účast ve sporu Klaus - Havel, který zahlcoval zejména Prahu a Havlovi příznivci nedokázali (bohužel) najít protizbraň na Klausovu aroganci. Asi ano. Potvrzuje to autor tím, co ho podítilo ke svěšení Klausova portrétu. Plně souhlasím s komentářem pana Vyleťala a jeho připomenutí významu činů (amnestie) víc než (nepřístojných či urážlivých) slov.
Zajištěných pražských snílků se asi nedotkne nic, co trápí běžného občana. Jen se nesmí ani slovem cáknout na jejich idol! Ale o tom přece prezidentská kampaň není!
Proč se jen ti nešťastní lidé domnívají, že jsou takovou elitou, která má větší právo rozhodovat než ostatní? Proč nedokážou zvládnout svou pýchu na to, že bývají oslavováni médii? Nechápou, že tím se sami zařazují daleko níže pod ty, které, nevidouce si do úst, nazývají prasaty? A jsou to pořád ti sami, ti neschopní pochopit, že bude navěky platit že "stromy nerostou do nebe, kamaráde. Pýcha předchází pád. Všechna sláva polní tráva. Ikarus si spálil křídla. Člověk by chtěl být gigantem, a je hovno." Jejich škoda, že veřejně odhalili svůj vztah k demokracii a svou etickou a intelektuální úroveň.