Co by měli levicoví voliči dělat v druhém kole prezidentských voleb?
Vít KlepárníkPřestože můžeme vybírat ze čtyř, ne tří, možností — volit jednoho nebo druhého kandidáta, nevolit či hodit neplatný hlas, preferuji volbu. Prezident je hlavou státu a je vhodné, aby jej co nejvíce lidí vnímalo jako reprezentanta, který rozhoduje.
Stejně jako řada jiných stoupenců levice i já rozumím tomu, že volba mezi Schwarzenbergem a Zemanem není jednoduchá. Na adresu obou kandidátů lze uvést řadu negativních argumentů. Schwarzenbergův tým a ti, co podporují jeho kampaň, obratně zamaskovali či „opominuli“, že je místopředsedou koaliční vládní TOP 09 a místopředsedou vlády, která nese zodpovědnost za politiku po roce 2008 (a šířeji po roce 2006).
Přesto chápu jako výzvu přijmout stanovisko, že volby nejsou bojem mezi levicí a pravicí. Primárními zdroji domněnky o střetu levice a pravice je to, že uvedený názor sdílí řada voličů, a také skutečnost, že každá volba je svým způsobem politická.
V situaci, kdy by byl na straně anti-neoliberální levice (tj. zejména Sobotkovců v ČSSD) by to tolik nemuselo vadit. Ale OPAK je pravdou, jeho spojencem je Klaus a nepřítelem Sobotkovci.
http://www.novinky.cz/domaci/291338-schwarzenberg-hodil-do-urny-listek-bez-obalky-jeho-hlas-neplati.html
A tohoto zombika se bojite? :-))))
Zeman asi nebude podporovat ani jednu ze současných vládních stran, a asi ani Šloufovi nepůjde moc na ruku (alespoň to řekl).
A ještě dodám:
"Každý Cikán soudí podle své kozy."
"... teď si levičáci kvůli tomu můžou vybrat jen mezi neoliberálem a neoliberálem. "
Pan Trávníček zřejmě vychází ze staré a prý účinné zásady doktora Josepha Goebbelse - když bude lež opakována dostatečně často, stane se samozřejumostí ("pravdou") ...
Ale můj názor je (možná na rozdíl od p. Ševčíka), že ani jeden z nich není autentický neoliberál, ale zato oba jsou autentičtí oportunisté (kariéristé), a tudíž neoliberálové když se to zrovna hodí pro jejich politickou kariéru.