Křesťanství dnes potřebuje jurodivé, heretiky a protestanty

Adam Borzič

Západní křesťanství je v krizi, členů tradičních církví ubývá, fundamentalistické formy křesťanství naopak rostou. Příznakem je i podivně ospalá uzavřenost do vlastních institučních mechanismů a neschopnost citlivě vnímat okolní svět.

I.

Stačí jen letmý pohled na současné křesťanství v západním světě a vnímavému pozorovateli je jasné, že se ocitlo v jedné z nepropastnějších krizí za celou dobu své existence. Projevem této krize je i masový úbytek členů tradičních církví, kterého si všímá i sekulární tisk, a který je leckdy povrchně bulvárně a nepřesně hodnocen jako ústup víry a náboženství jako takových. Příznakem krize je i růst fundamentalistických forem křesťanství, které autentickou odpověď na potřeby dnešního lidstva nenabízejí. Příznakem této krize je i většinová neschopnost formulovat z křesťanských pozic účinnou kritiku neoliberálního kapitalismu a jevů s ním souvisejících (růst rasismu, xenofobie). Příznakem je také podivně ospalá uzavřenost do vlastních institučních mechanismů, neschopnost citlivě vnímat okolní svět a na tomto základě reagovat. (Někdy tato uzavřenost plodí děsivá monstra, jak je patrné na celé „pedofilní krizi“ v katolické církvi.) V neposlední řadě jsou tu dějinná pokušení moci a bohatství.

Zdá se, že kamenná církev, abych užil Paracelsova oblíbeného výrazu, se snaží před nejistotou tohoto věku opět obrnit: lhostejným mlčením k nespravedlnostem v sociální oblasti, nereálnou konzervací dogmatických i etických forem, které se z povahy života, jak věděl kardinál Newman, musí vyvíjet a paktováním se silami moci a peněz, před nimiž Evangelium opakovaně varuje. Kamennou církví míním mrtvý institucionalismus nikoli živé a organické tělo Kristova společenství. Tento rozklad se ale nešíří jen po horizontále, ale jeho čpavý pach stoupá i k nebesům. I přes emoční afekty a patriarchálně devótní styl mainstreamové spirituality soudobého křesťanství je v krizi i obraz Boha (což ostatně nepřímo napsal i kardinál Walter Kasper) — vztah k Bohu.

Stále častěji mi v nitru zní myšlenka, že my křesťané se musíme do Boha znovu zamilovat! To ovšem předpokládá odvahu hledat ho i na nevyšlapaných cestách, připustit, že jeho obraz (vždy máme k dispozici pouze obrazy božství!) může být dynamičtější, dobrodružnější a živější. Hlavní osou takového obrazu musí být Boží přátelství vůči celku života a odmítnutí všech nekrofilních (ve Frommově smyslu) a sadistických rozměrů jeho obrazu, které z tradice rovněž vyrůstají. Na této cestě za novým obrazem Boha mohou být inspirativní mystické a heterodoxní směry uvnitř křesťanství i setkání s ostatními náboženskými tradicemi.

×
Diskuse
August 17, 2012 v 10.29
Dobrý den pane Boržiči,

děkuji za vaše velmi inspirativní články.
TV
August 17, 2012 v 12.11
Děkuji za inspirativní text. Jen malá poznámka: šéfredaktor Protestanta se jmenuje Jan Škrob.
AB
August 17, 2012 v 13.13
Milý pane Vokatý,
díky moc za upozornění. Psal jsem text v noci a vloudila se mi do něj tato přesymčka. Už jsem poprosil redakci o úpravu. Tímto se omlouvám i p. Škrobovi.
S přáním pěkného dne A.B
August 17, 2012 v 14.20
Moc pěkný text.
Počínání Joela Rumla a vedení Českobratrské církve evangelické (abych mluvil jen za svou církev) v těchto dnech je dokumentem korumpující moci peněz téměř v přímém přenosu.
TV
August 17, 2012 v 15.34
Ad: Počínání Joela Rumla a ČCE
Paradoxní je, že na loňský mimořádný synod pověřil Synodní radu (s Joelem Rumlem v čele) podepsat dohodu se státem v duchu vládního návrhu zákona. Letos rozhodl ten samý synod připravit návrh financování ČCE v případě, že nebudeme dostávat od státu prostředky žádně. Jsme to ale my evangelíci v schizofrenní situaci.
August 17, 2012 v 16.08
Nervózní veřejná debata o "restitucích" církevního majetku svádí k tomu vyložit článek v téhle souvioslosti. Chápu ho jako hlubší ponor, než slovo do rozepře o penězích a pozemcích. Jaká podoba křesťanství může inspirovat? Kamenné křesťanství ne.

Zrovna ve chvíli, kdy to píšu, se čte v Moskvě rozsudek nad Pussy Riot, které autor taky zmiňuje. Soudkyně se zlobila, že v blízkosti ikon dívky používaly hrubá slova. Pokud budou kdekoli, v Saúdské Arábii, Íránu nebo Rusku lidé souzeni za údajnou urážku náboženství jako za zločin, je čas říct náboženství nebo církvi, které potřebují takovou obranu, ostré a jednoznačné NE.

Věřím, že se islám i pravoslaví mohou ukázat svou krásu a sílu a obejdou bez policajtů a bachařů. A když už sami imámové a patriarchové nevěří síle pravdy toho, co hlásají, a potřebují oporu represivní moci, tak ta pravda a krása vyprchala a uskuteční ji leda jurodiví, heretici a skutečně protestující protestanti, kteří se nenechali koupit za miliardy.
August 17, 2012 v 16.14
Pojetí Pussy Riot jako "jurodivých" je velmi zajímavé. Nicméně dnešní ruská veřejnost nemá zřejmě pro jurodivost příliš pochopení, takže bohužel dostaly dva roky vězení (taky to právě čtu). Co se toho týče, tak máte asi pravdu, že vina není jen na straně Putina, ale i u pravoslavné církve, že se nechá zatáhnout do takové hry. Kdyby chtěl být člověk v tom rozboru opravdu důkladný, tak vinna je i celá ruská společnost (pokud v takovém případě lze mluvit o vině), která je silně konzervativní a antifeministická (a byla i dřív). Měla jsem tu čest strávit tam půlrok v době svého mládí a poznat osobně tamní poměry. Často nám Češkám bylo vytýkáno nepřiměřené oblékání (nošení kalhot, chlapeckých účesů a šatů s dekoltem a odhalenými rameny). Ale takové věci není lehké změnit. Té konzervativní nábožnosti se chytili patrně díky sociálním otřesům, které se tam v 90. letech udály. Moc se tomu nedivím. Někdy mám také chuť být konzervativní, ale není mi to souzeno. Děvčata vypadají sympaticky, vůbec ne výtržnicky a nenávistně ( http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/276249-punkerky-pussy-riot-jsou-vinny-z-vytrznictvi-a-nabozenske-nenavisti.html ), nejvíc se mi líbí to tričko s nápisem "No pasaran".
Váš článek se mi také líbí, pane Borziči. je potěšující, že se v záležitosti pojetí křesťanství obracíte i k sekulární levici, že máte zájem, abychom o tom s vámi diskutovali (nebo snad můžeme přímo "mluvit do toho"?) Myslím, že základní podstata křesťanství nezanikne, ale patrně se hodně změní.
PM
August 17, 2012 v 23.10
Zaujala mně myšlenka -
hlavní osou takového obrazu musí být Boží přátelství vůči celku života a odmítnutí všech nekrofilních (ve Frommově smyslu) a sadistických rozměrů jeho obrazu, které z tradice rovněž vyrůstají.
Ke které bych podotkl:
Křesťanská etika vychází z adorace nejvyššího dobra. Křesťanští teologové odpovídají na otázku problematiky psychologie lidské destruktivity orientací na nejvyšší dobro, s křesťanskou vírou, nadějí a láskou.
Pohledu na lidskou destruktivitu analytickým postupem, příkladně zmíněným Frommem, přisuzují druhotný význam, vhodný pouze individuální terapii. Domnívám se, že využití takového zkoumání je nezbytnou podmínkou vkročení církve do sociálně emancipačních projektů.
Doporučuji v této souvislosti esej K. Skalického Kritika kultu osobnosti, která jasně doličuje hranice zkoumání a vyhodnocování lidské psychopatologie z pozice teologa.
August 18, 2012 v 9.40
Destruktivita není pouze záležitostí jednotlivců, je to jev společenský, víc než si myslíme, pane Petrásku.
A ještě mám jednu poznámku k tématu dnešního křesťanství, a sice tu, že po událostech, kterých jsme v posledních letech byli svědky, myslím definitivně končí představa o nepolitičnosti náboženství, stejně jako definitivně skončila iluze nepolitické politiky. Ještě zbývá definovat, co všechno je náboženství a co všechno je politika.
PM
August 18, 2012 v 9.50
Omlouvám se za scestnou formulaci
a nabízím druhý pokus - Domnívám se proto, že využití takového zkoumání, které zahrnuje analytický přístup ke společenským fenomenům lidské destruktivity je nezbytnou podmínkou vkročení církve do sociálně emancipačních projektů.
August 18, 2012 v 22.37
dobré, inspirativní, povzbudivé
jen bych snad jako západní křesťan upřednostnil prvky protestu, reformy či kritiky před onou jurodivostí, která může sehrát prorockou roli v situaci, kdy dojde k propojení duchovní a politické moci a nic jiného nezbývá, ale dlouhodobě bych se na ni nespoléhal. Ostatně Rasputin byl také jurodivý, a pokud byl film o něm alespoň trochu historicky podložen, tak se jednalo o dosti odpudivou postavu. Text považuji za velice důležitý a dobrý příspěvek k diskusi.
August 19, 2012 v 6.51
Jenže ona není politická jenom jurodivost, ale i kamenné křesťanství. Vždycky se musíme ptát, komu slouží. Křesťanství obsahuje různé prvky, záleží na tom, které z nich se zdůrazní, které vystoupí do popředí.
August 19, 2012 v 8.26
Svobodný internet je opravdu důležitý. Stejně jako svoboda dělat politiku. Stejně jako svoboda dělat náboženství. Ale čeká nás těžké období.
VP
August 24, 2012 v 0.57
Putnova jurodivost ve vztahu k Pussy Riot je rozhodně podnětem k zamyšlení (text pankové modlitby skutečně míří na ruský césaropapismus z církevní strany, ne na režim samotný), přestože zjednodušeně sugeruje, že funkcí jurodivých bylo pranýřovat nešvary církve. Ale vkládat naděje na proměnu křesťanství do reflexe jednotlivci zevnitř církví je podle mě anachronismus - jurodiví, heretici a protestanti (míněno asi v době před odchodem z lůna katolické církve) mohli hrát očišťující roli v církvích, které byly věřícími vnímány jako jediné možné, ne v církvích dneška pojímaných jako zájmové kroužky a vybíraných dychtícími po spirituálnu přesně na míru podle charakteru osobnosti nebo stadia duševního rozvoje...
August 26, 2012 v 6.24
Úryvek z básně A.S.Puškina:
"Mrtvolou v poušti jsem se zdál
a tu Bůh hlasem zavolal:
"Vstaň proroku, jenž byl jsi němý.
Slyš vůli mou a příkaz můj
a srdce lidská po vší zemi
ohňovým slovem zapaluj!"
August 26, 2012 v 20.48
dobrá katolická kritika současné podpory pravicové politiky
August 26, 2012 v 22.34
to je ta naše
česká tradice osvícených jezuitů - Balbín, Dobrovský, Umlauf.
+ Další komentáře